Культура имеет более фундаментальный характер, чем ментальность. Следствием этого является то, что разные культуры, пусть и пребывающие в едином менталитете, не смешиваются сразу, а взаимодействуют. Ментальность здесь приводит к формированию новой культуры.
2.
2.3 Ментальность и искусство Понятие культуры связывает искусство и ментальность. Очевидно и не подлежит сомнению, что искусство является частью культуры. Культуру можно считать лучшим, наиболее ценным и важным, что сложилось в ментальности, а искусство — то лучшее, ценное и важное, что характеризует конкретную культуру. Действительно культурным человеком можно назвать того, кто разбирается в искусстве, имеет к нему какое-либо отношение, быть может, создающий предметы искусства.
Искусство является частью общественного сознания и общественной психологии, отдельной социальной группы, социума, народа. То, что называют духом времени, нравственно-психологический климат эпохи отражает и выражает искусство. Это индивидуальное психическое отражение и вид социальной активности, разновидность духовного общения. В социально-психологическом понимании искусство является видом межличностной коммуникации.
Опираясь на определения, можно проследить следующую цепочку. Если искусство является частью общественного сознания, а общественное сознание — это некий уровень ментальности, то получается, что искусство является частью элемента соответствующей ментальности. По всем формальным меркам его можно считать специфической ментальностью, которая естественным образом входит в ментальность любого уровня обобщения.
Если рассматривать вопрос поверхностно, можно прийти к выводу, что искусство и ментальность связаны только через культуру. Это утверждение не совсем верно. Человек искусства как никто иной способен видеть и замечать рядом с собой новое, необычное, испытывать то, что ранее никто не испытывал. Именно поэтому в искусстве отражаются зачастую те элементы ментальности, которые могут стать (или не стать) частью культуры. «Псевдоискусство», всевозможные эксперименты, доводящие идеи до абсурда, «модернизм» и тому подобное более являются частью ментальности, нежели культурой. Истинным является и обратное: в искусстве создается то необычное и прекрасное, которое сначала отражается в ментальности, а потом только становится частью культуры.
Заключение
.
1. Под ментальным полем культуры понимается характерной для каждой культуры явление, под влиянием которого в обществе отрабатывается характерная для неё совокупность представлений, переживаний, жизненных установок людей, определяющих их общее видение мира.
2. Под ментальностью понимается образ мыслей, который присущ определённой культурной общности. Она имеет несколько особенностей: отражение ментальностью специфических особенностей культуры, историческая обусловленность ментальности, включение ментальности в структуру психики человека, объединение общественного и индивидуального в целое и укоренение ментальности в бессознательном.
Выделяют несколько уровней ментальности: уровень социокультурных миров, уровень национальной культуры и уровень субкультур. Все эти уровни связаны между собой. Кроме того, независимо от уровня ментальности она одновременно отражает то, что объединяет представителей одной культуры, и то, что отличает одну культуру от других.
3. С понятиями ментального поля и ментальности связаны различные противоречия и сложности. Применение этих понятий является достаточно двусмысленным, так как они во многом схожи с другими — например, с понятиями этноса, культуры и культурных особенностей, искусства. Разграничить их достаточно сложно, все отличия являются достаточно условными. Кроме того, психологические особенности культур, как правило, связаны с культурными особенностями народов, они взаимно влияют друг на друга.
4. Этнос, в отличие от ментальности, в первую очередь зависит от географических особенностей, а также от исторической эпохи и вообще от того контекста, в который включён конкретный народ.
Искусство возникает под влиянием ментальности и на её основе становится частью культуры, выделяется внутри неё в целостную структуру.
Такого рода проблемы затрудняют изучение ментальности и само понимание того, что входит в это понятие, из чего оно состоит и что на него влияет.
Список литературы
Акопов Г. В., Иванова
Т. В. Феномен ментальности как проблема сознания // Психологический журнал. — 2003. — № 1. — С. 47−56.
Иванова Т. В. Ментальность, культура, искусство // Общественные науки и современность. — 2002. — № 6. — С. 168−177.
Колесова О. В. Проблема ментальности в контексте современной культуры (организмический и организационный подходы) // История и современность. — 2005. — № 1. — С. 176−188.
Косов А. В. Ментальность как мировоззренческая система и компонента мифосознания // Методология и история психологии. — 2007. —.
Том 2. — Выпуск 3. — С.
75−90.
Манкевич Д. В. Менталитет и ментальность: к вопросу о характере и содержании понятий // Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых исследователей. — 2005. — № 1. — С. 12−19.
Маршак А.Л., Заклинский П. А. Целостное осмысление социального многообразия культуры // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 2.
1. — C. 300−304.
Петрова Л. Н. Понятие ментального поля и менталитета российской культуры // Наука 21 века: вопросы, гипотезы, ответы. — 2012. — № 3 (15). — С. 86−90.
Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. — 1995. — № 3. — С. 158−166.
Семенова Т. В. Городская ментальность: социально-психологическое исследование. Монография. — Самара, СГПУ. — 2008. — 250 с.
Шайхлисламова Л. И. Культурный потенциал: определение, сущность, специфика // «Филология, искусствоведение и культурология: актуальные вопросы и тенденции развития»: материалы международной заочной научно-практической конференции. (13 мая 2013 г.) — Новосибирск: Изд. «Сиб.
АК", 2013. — С. 11−16.
Шайхлисламова Л. И. Культурный потенциал: определение, сущность, специфика // «Филология, искусствоведение и культурология: актуальные вопросы и тенденции развития»: материалы международной заочной научно-практической конференции. (13 мая 2013 г.) — Новосибирск: Изд. «Сиб.
АК", 2013. — С. 12−13.
Петрова Л. Н. Понятие ментального поля и менталитета российской культуры // Наука 21 века: вопросы, гипотезы, ответы. — 2012. — № 3 (15). — С. 86.
Манкевич Д. В. Менталитет и ментальность: к вопросу о характере и содержании понятий // Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых исследователей. — 2005. — № 1. — С. 19.
Косов А. В. Ментальность как мировоззренческая система и компонента мифосознания // Методология и история психологии. — 2007. — Том 2. —.
Выпуск 3. — С. 76.
Колесова О. В. Проблема ментальности в контексте современной культуры (организмический и организационный подходы) // История и современность. — 2005. — № 1. — С. 182.
Колесова О. В. Проблема ментальности в контексте современной культуры (организмический и организационный подходы) // История и современность. — 2005. — № 1. — С. 184.
Колесова О. В. Проблема ментальности в контексте современной культуры (организмический и организационный подходы) // История и современность. — 2005. — № 1. — С. 176−188.
Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. — 1995. — № 3. — С. 164−166.
Колесова О. В. Проблема ментальности в контексте современной культуры (организмический и организационный подходы) // История и современность. — 2005. — № 1. — С. 183.
Косов А. В. Ментальность как мировоззренческая система и компонента мифосознания // Методология и история психологии. — 2007. — Том 2. —.
Выпуск 3. — С. 85−90.
Акопов Г. В., Иванова Т. В. Феномен ментальности как проблема сознания // Психологический журнал. — 2003. — № 1. — С. 47−49.
Семенова Т. В. Городская ментальность: социально-психологическое исследование. Монография. — Самара, СГПУ. — 2008. — С. 19.
Иванова Т. В. Ментальность, культура, искусство // Общественные науки и современность. — 2002. — № 6. — С. 170−173.
Маршак А.Л., Заклинский П. А. Целостное осмысление социального многообразия культуры // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 2.
1. — C. 300−302.
Иванова Т. В. Ментальность, культура, искусство // Общественные науки и современность. — 2002. — № 6. — С. 173−177.
Иванова Т. В. Ментальность, культура, искусство // Общественные науки и современность. — 2002. — № 6. — С. 173−176.
