Ориентационное правовое влияние составлено из набора правовых положений и представляет собой двусторонний процесс: формирование отношений — с одной стороны, и их влияние на правовое поведение граждан — с другой. Центральным местом в системе правового влияния является правовое регулирование. Оно осуществляется с помощью специальной системы правовых средств, которые вместе образуют механизм правового регулирования. Эффективность осуществления функций права в рамках этой формы зависит от уточнения следующих основных положений:
условия для эффективности регулирования;
— процесса правового регулирования;
— результата социального регулирования. Условия эффективности правового регулирования делятся на объективные и субъективные. Объективными условиями являются: социально-экономическое состояние, система экономики, формы собственности и т. д. Субъективные — включают:
обоснованность необходимости регулирования;
— выбор оптимального варианта регулирования;
— своевременность законотворчества;
— совершенствование действующего законодательства;
— обеспечение стабильности правового регулирования;
— ясность;
— точность правовых норм;
— деятельность правоохранительных органов в осуществлении правовых норм и ряд других. Процесс правового регулирования состоит из трех взаимосвязанных этапов. Первым этапом является регулирование общественных отношений (их урегулирование), то есть разработка и принятие правовых норм. Второй этап — возникновение субъективных прав и юридических обязательств (возникновение правовых отношений). Смысл этого этапа — переход от общих предписаний норм к конкретной модели поведения конкретных людей. Третий — заключительный этап процесса правового регулирования является реализация права (правовой результат регулирования). Он заключается в фактическом использовании лицами их субъективных прав, выполнении обязанностей, соблюдении запретов. Социальный результат регулирования — это, в основном, влияние в экономической, политической и духовной сферах. Это можно выразить в консолидации определенных отношений, их развитии, искоренении нежелательных явлений. В юридической литературе есть утверждение, что «функции юридической ответственности вовлечены в реализацию всех функций права».Однако вопросы о соотношении и взаимосвязи этих функций игнорировались учеными. Возможно, только Т. Н Радько конкретно исследовал юридическую ответственность как «общую форму реализации социальных функций права»."Функции юридической ответственности" - конкретное проявление функций права, их детализации и спецификации «.Взаимосвязь между функциями права и функциями юридической ответственности является двусторонней.
Не только функции права находят свое выражение в функции юридической ответственности, но функции юридической ответственности отражены в функциях права. Согласно мнению Т. Н. Радько, в процессе регулирования общественных отношений, где осуществляется нормативное назначение права, существует только возможность привлечения к ответственности. Это служит одним из стимулов для законного поведения граждан, здесь реализуется активная ответственность субъектов права, проявляется их ответственное отношение к требованиям правовых норм. Способы реализации регулирующей функции права и регуляторной функции юридической ответственности одинаковы, например, закрепление законных моделей поведения. В этом аспекте регулирующая функция юридической ответственности является проявлением регулирующей функции права. Регулирующая функция юридической ответственности связана с реализацией регулирующей функции права. Проявление нормативной функции права — это создание системы льгот для различных субъектов права. Льготы являются средством правовой поддержки для различных слоев населения. И. С.
Морозова отмечает, что льготы выполняют стимулирующую функцию, побуждая субъекта совершать действия, в которых заинтересовано государство.Т. Н. Радько выделяет наиболее характерные формы осуществления охранительной функции права: -установление типа и мер юридической ответственности;
запретов на совершение преступлений и других правонарушений;
(формулировка) состава правонарушений, совершение которых в результате незаконных действий субъектов права является основанием для привлечения их к юридической ответственности;
конкретных правовых отношений между юридическими лицами. К сожалению, в правовой литературе проблема стимулирующей функции права недостаточно развита. Как правило, стимулирующая функция рассматривается в отношении отдельных отраслей права (гражданских, уголовных, трудовых).Более того, до сих пор не предпринимались попытки определить стимулирующую функцию права, уточнить её место в системе функций права, а также взаимоотношения и взаимосвязи с другими функциями.
Заключение
.
В ходе написания этой работы было проведено всестороннее исследование функций права. В заключение сделаем основные выводы. Под наукой термин «функция» понимается как разные значения (зависимая переменная, особая активность органа или организма, проявление действия системы). В юриспруденции понятие «функция права» используется для характеристики социальной цели права. Чтобы более четко разъяснить концепцию «функции права», следует провести различие между аналогичными правовыми категориями, такими как «роль права», «задача права» и «функционирование права».Термин «роль права» говорит о важности права в жизни общества, государства в целом или на определенном этапе их развития. Отвечая на вопрос, какова была или будет роль права на той или иной стадии развития общества или в решении определенных задач, неизбежно придется обратиться к разъяснению функций, выполняемых правом, что точно характеризуют социальную значимость права. &# 171;Роль права" является более общей в отношении концепции «функции». Именно в этом выявляются различия в рассматриваемых категориях. Термин «задача права» — это юридическая, экономическая, политическая и социальная проблема, которую оно призвано решать. Задача права указывает на постоянную или временную, непосредственную или конечную цель, которой она должна полностью содействовать или достигать независимо. Системный подход к изучению процессов и явлений является одним из отличительных признаков современной науки, современного стиля нового научного мышления. Анализ функций права как единой интегрированной системы позволяет не просто группировать, организовывать знания в изучении отдельных функций. Такой анализ дает прирост знаний, позволяет глубже, более полно понять содержание каждой из функций. Известно, что возможности познания остаются неэффективными, если они ограничены уровнем сингулярности, если для отдельных элементов он не стремится раскрывать свою систему. Разделение функций права на социальные и юридические права было одним из первых предложенных СС.
Алексеевым.Вначале функции права он разделял на статичные, динамические и защитные, но позже, обращая внимание на то, что право способно выполнять те же функции, что и государство, предложил различать социально-политические и юридические функции права. Впоследствии неосновные были добавлены к основным самостоятельным функциям — регулятивным и охранительным — отдельными исследователями. В наиболее общей форме нормативная функция права обычно понимается как нормативная консолидация определенных социальных отношений, их организационное оформление, установление определенных правил поведения. Нормативно-правовые отношения являются «каналом», в «русле» которого право выполняет свою регуляторную функцию. Эти правовые отношения возникают, изменяются и прекращаются на основе нормативных норм и направлены на регулирование конкретных правовых отношений путем установления субъективных прав и юридических обязательств. Следует отметить, что государство как «суверенное» и гарант верховенства права заинтересовано в стимулировании и защите нормативных отношений, поскольку их своевременное и беспрепятственное возникновение и законная реализация являются одним из проявлений требований законности. Основная цель охранительной функции заключается не только в необходимости реагирования на правонарушения, но и в выполнении профилактической функции (профилактической).Охранительная функция права не должна противопоставляться нормативной, поскольку обе функции (положительные и отрицательные) направлены на обеспечение и защиту прав человека. Чаще всего называются следующие неосновные самостоятельные функции: компенсационные, ограничительные и восстановительные. В компенсационной функции права есть очень важная черта права как инструмента восстановления социальной справедливости. Например, Гражданский Кодекс Российской Федерации, защищающий честь и достоинство граждан (статья 152), обязывает виновную сторону возместить моральный ущерб, причиненный жертве, поскольку восстановить нарушенное право по-другому невозможно. Ограничительная функция, несмотря на кажущуюся отрицательную природу, в конечном итоге дает положительный результат, потому что благодаря этому качеству право выступает в качестве гаранта стабильности и справедливости в обществе, инструментария правопорядка и реализации прав граждан. Восстановительная функция права является относительно изолированным эффектом комплекса правовых ресурсов на волю, сознание, поведение людей, направленных на возвращение субъектов права в их прежнее состояние, что было нарушено незаконными действиями других субъектов права. Однако, на наш взгляд, наряду с правами, указанными в основных (юридических) функциях права, следует также ссылаться на стимулирующую функцию права.С. С. Алексеевотметил, что право в первую очередь направлено на стимулирование формирования и развития мотивов поведения, которые обеспечивают органическое сочетание интересов конкретного субъекта с интересами общества в целом. Понятие «функция права"охватывает одновременно назначение закона и направление его воздействия на общественные отношения. Функция права — это основная цель и направление его воздействия на общественные отношения, необходимость осуществления которых порождает необходимость функционирования закона как социального явления.
Таким образом, цель работы, определенная во введениидостигнута, а задачи исследования решенными в полном объеме.
Список литературы
1.Абрамов
А. И. Понятие функции права. Журнал российского права, № 2, 2016; 2. Абрамов
А. И. Проблемы реализации регулятивной функции права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Самара, 2015; 3. Диаконов
В. В. Учебное пособие по теории государства и права. М.: «Юристъ», 2014; 4. Иванчина
Ю. В. Статья «К вопросу о понятии функции права» //
http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2012/02/54/; 5. Кашанина Т. В. «Структура права», 2013 г.
6.Классификация функций права // Википедия; 7. Лапшина О. С. Охранительная функция права в системе функций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Казань 2011 г.; 8. Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 2013, № 1; 9. Лейст О. Э. Три концепции права // Сов. гос и право. 2014, № 12; 10. Лошакова С. А. Статья «О функциях правового регулирования» //.
http://cyberleninka.ru/article/n/o-funktsiyah-pravovogo-regulirovaniya; 11. Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. // Сов. гос. и право. 2014, № 10.; 12. Малько А. В., Матузов Н, Теория государства и права: Курс лекций.
М.: Юристъ — 2011, 672 с.; 13. Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. / Под ред. И. Марченко.
— М., Лидер, 2015, т. 2; 14. Радько Т. Н. Методологические вопросы правоведения. Саратов. «Наука», 2012; 15. Социальные функции права //.
http://slovari.yandex.ru/; 16. Таниманов О. В. «Теория юридических функций», 2016 г. 17. Электронный сборник законодательства и научных статей //.
http://www.pravoteka.ru/enc/; 18. Юридический портал. Статьи по теории государства и права //.
http://lawcanal.ru/html.acti.static.actii.tgp.html.
