«Мне нравится г-н Горбачев, — сказала миссис Тэтчер; «Мы можем вести бизнес вместе». Заявление британского премьер-министра свидетельствовало о том, что Горбачев, возможно, был первым послевоенным советским государственным деятелем, который, казалось, был принят западным народом. Он делал чудеса за свою репутацию за границей. Во всяком случае, с приходом Горбачева к власти, поиск стабильности в советском руководстве, казалось, закончился. С точки зрения американских политиков, смена караула в Советском Союзе была менее значительной, чем тот факт, что до прихода Горбачева в советской внешней политике была существенная преемственность. Даже Горбачев, как мы увидим в следующей главе, не сразу приступал к радикальным изменениям. Однако, что стало очевидным в этот переходный период в советском руководстве, все больше беспокоились в Советском Союзе и среди иностранных наблюдателей с мрачным экономическим и социальным наследием брежневских лет [11]. Значение Женевской встречи.
Подготовка к первому за шесть лет (и всего лишь второму более чем за десятилетие) советско-американскому саммиту была в немалой степени осложнена отсутствием какого-либо продвижения на Женевских переговорах по ядерным и космическим вооружениям, разного рода инцидентами, связанными с действиями различных советских и американских структур против соответственно американских и советских военных и дипломатов, но в наибольшей степени отсутствием единой позиции как в Москве, так и в Вашингтоне по поводу того, какую линию следует проводить в отношении друг друга. Как бы подкрепляя свои позиции на будущей встрече, обе стороны провели совещания со своими союзниками в преддверии саммита: 22−23 октября 1985 г. прошла встреча руководителей ОВД в Софии, а 24 октября Р. Рейган провел в Вашингтоне консультации с лидерами Великобритании, ФРГ, Италии, Японии и Канады (президент Франции Ф. Миттеран не проявил интереса к участию в подобном совещании) [7].
Стороны пришли к единому мнению, что «ядерная война не должна быть развязана, в ней не может быть победителей «. Они заявили: «Признавая, что любой конфликт между СССР и США мог бы иметь катастрофические последствия, стороны подчеркнули важность предотвращения войны между ними — ядерной или обычной». Была также достигнута договоренность о том, что ни одна из сторон не будет добиваться военного превосходства. Все эти положения приобретали кардинальное значение, поскольку с момента Женевской встречи они легли в основу новых взаимоотношений между СССР и США. Лидеры поручили экспертам согласовать вопрос о создании в столицах двух государств центров по уменьшению ядерной опасности. Была также подтверждена приверженность Договору о нераспространении ядерного оружия и готовность к всеобщему и полному запрещению химического оружия и уничтожения его существующих запасов. Некоторые сдвиги произошли и в вопросах двусторонних отношений. Хотя большинство договоренностей, достигнутых в этой сфере на саммите, прорабатывались ранее и их реализация была приостановлена в результате американской реакции на ввод советских войск в Афганистан, введение военного положения в Польше и инцидент с южнокорейским самолетом (см. тему 19), сам факт того, что на этом направлении начались заметные подвижки, несомненно, явился позитивным результатом встречи. Было объявлено о достижении договоренности о совместной деятельности СССР, США и Японии по повышению безопасности полетов в северной части Тихого океана, о начале переговоров по возобновлению регулярного воздушного сообщения между США и СССР, об открытии генеральных консульств соответственно в Киеве и Нью-Йорке, о расширении сотрудничества в области охраны окружающей среды, о совместных научных программах в области исследования управляемых термоядерных реакций и борьбе с раковыми заболеваниями [2]. Значение Женевской встречи выходит далеко за рамки реально достигнутых на ней результатов. По существу, это был огромный шаг вперед от того замороженного состояния отношений, которое на протяжении долгих лет существовало между двумя сверхдержавами.
Заключение
.
История Советского Союза с 1982 по 1991 годы охватывает период от смерти и похорон Леонида Брежнева до распада Советского Союза. Из-за лет советского военного строительства за счет внутреннего развития экономический рост застопорился. Неудачные попытки реформ, экономия покоя и успех Соединенных Штатов против Советского Союза в Афганистане привели к общему чувству недовольства, особенно в прибалтийских республиках и Восточной Европе. Большие политические и социальные свободы, созданные последним советским лидером Михаилом Горбачевым, создали атмосферу открытой критики коммунистического режима. Резкое падение цен на нефть в 1985 и 1986 годах оказало глубокое влияние на действия советского руководства. Председателем Совета министров Николая Тихонова сменил Николай Рыжков, а исполняющий обязанности Председателя Президиума Верховного Совета Василий Кузнецов сменил бывший министр иностранных дел Андрей Громыко. Несколько республик начали сопротивляться центральному контролю и усиливать демократизацию. Торговый разрыв СССР постепенно опустошал казну союза, что привело к возможному банкротству. Советский Союз, наконец, рухнул в 1991 году, когда Борис Ельцин захватил власть после неудавшегося государственного переворота [3].
Важным следствием «нового политического мышления» явились ежегодные встречи М. С. Горбачева с президентами США Р. Рейганом, а затем Д.
Бушем. Результатом этих встреч стали важные решения и договоры, которые заметно снизили напряженность в мире. В 1987 году между СССР и США заключен договор об уничтожении ракет средней и меньшей дальности. Впервые две сверхдержавы договорились не о сокращении этого оружия, а о его полной ликвидации [5]. В 1990 году подписано соглашение о сокращении обычных вооружений в Европе.
В качестве жеста доброй воли СССР в одностороннем порядке снизил свои оборонные расходы и уменьшил численность вооруженных сил на 500 тысяч человек. В 1991 году подписано соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-1). Оно позволило начать сокращение ядерного оружия в мире. Параллельно с политикой разоружения начали формироваться новые экономические отношения с США и другими западными странами. Идеологические принципы оказывали все меньше влияния на внешнюю политику СССР и на характер его взаимоотношений со странами Запада. Но у дальнейшего сближения с Западом вскоре появилась и весьма неблагоприятная причина. Ухудшение экономического положения Советского Союза делало его все более зависимым от Запада, от которого руководство СССР рассчитывало получить экономическую помощь и политическую поддержку. Это заставляло Горбачева и его окружение идти на все более серьезные и нередко односторонние уступки Западу.
В конечном итоге это вело к падению авторитета СССР [7].
Список использованных источников
.
Данилов А.А., Леонов С. В. и др. История России с древнейших времен до начала XXI века (9-е изд.). М., 2008.
Инновационный учебно-методический комплекс «История», 2008.
Россия в мировой истории: учебник для вузов. — М., 2003.
Гумилёв Л. История Евразии. — М., 2009.
Жукова Л.А., Кацва Л. А. История России в датах: Справочник. — М.: Проспект, 2009.
Отечественная история новейшего времени: 1985;2008: Учебник для вузов / А. Б. Безбородов и др. — М.: РГГУ, 2009.
Россия. Хроника основных событий. IX—XX вв. — М., 2002.
История Нового времени: 1600−1799 годы: учебное пособие для студентов вузов/Под ред. П. Ю. Уварова. — М.: Академия, 2007.
Мир в XX веке/под ред. А. О. Чубарьяна. — М.: Наука, 2001.
Мировые войны в ХХ веке. В 4 тт. Отв. ред. О. А. Ржешевский. — М., Наука, 2002.
Всемирная история. Поляк Г. Б., Маркова А. Н. Учебник для вузов.
М.: ЮНИТИ, 2007.
