Судебное заседание гражданского дела условно разбивается на несколько частей. Современные авторы выделяют четыре части: подготовительную, рассмотрение дела по существу, судебные прения, принятие и объявления решения. Но, по мнению Г. Л. Осокиной, наиболее оптимальна трехзвенная структура судебного процесса, состоящая из подготовительной, основной и заключительной частей. Такая структура судебного заседания отражает содержание судебного разбирательства как деятельности по рассмотрению и разрешению дел. Причем каждая часть выполняет строго определенную функцию.
Подготовительная часть судебного заседания охватывает процессуальную деятельность, направленную на выявление возможности рассмотрения и разрешения дела.
Основная часть представляет собой деятельность по рассмотрению дела по существу.
Заключительная часть судебного заседания охватывает деятельность, направленную на разрешение дела по существу.
При этом необходимо отметить, что ученые именуют стадию процесса — «фазой процесса», «этапом процесса», «моментом процесса», которые употребляются как равнозначные и однопорядковые, синонимичные и взаимозаменяемые. Используя данные определения фаза, этап, момент — мы сталкиваемся с временными рамками или пространственно-временными рамками, в которые должно осуществиться то или иное действие. Все эти пространственно-временные рамки называются процессуальными сроками, в которых стадия как элемент процесса существует и выполняет определенные функции.
Каждая стадия должна осуществляться в определенные временные или пространственно-временные рамки, именуемые процессуальными сроками, без которых не один процесс иначе не получит своего логического завершения.
Таким образом, стадия — это динамический структурно-логический элемент процесса, с определенными пространственно-временными рамками, основная задача которого заключается в достижении промежуточной (исследование доказательств) или окончательной цели отправления правосудия (принятия справедливого, обоснованного, соответствующего закону решения по делу) не нарушая логику процесса при переходе от стадии к стадии.
Заключение
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:
1. Юридический процесс представляет собой основанную на нормах процессуального права правоприменительную и правотворческую деятельность компетентных органов государства и их должностных лиц, а также иных уполномоченных субъектов, направленную на оптимальное удовлетворение и гарантирование интересов субъектов права. Понятия «процесс» и «процедура» нельзя считать синонимичными: эти явления тесно связаны между собой, но не совпадают, каждое из них обладает собственным содержанием.
2. Все существующие в России разновидности юридических процессов по субъектам властной деятельности можно поделить на четыре группы:
процессы непосредственной демократии (избирательный, проведения референдумов)';
процессы деятельности законодательных (представительных) органов (законодательный, бюджетный);
процессы деятельности исполнительной власти (административно-правотворческий, административно-правонаделительный, административно-юрисдикционный, уголовно-исполнительный, гражданско-исполнительный);
процессы судопроизводства (уголовное, гражданское, а также административное и т. д.).
3. Структура юридического процесса будет иметь следующий вид:
— юридический факт порождает производство по делу;
— в рамках производства возникают процессуальные правоотношения между субъектами процесса;
— правоотношения проходят через определенные стадии — пространственно-временные рамки, именуемые процессуальными сроками;
— стороны выполняют определенные процессуальные действия, направленные на защиту нарушенных прав и установление определенного правопорядка, достигая определенные цели, доказывая те обстоятельства, на которые ссылаются в рамках своих требований;
— суд выносит определение по делу, фиксируя достижение определенной процессуальной цели на пути доказывания сторонами своей правовой позиции и определяя, что необходимо сделать в дальнейшем для принятия полного, обоснованного и справедливого решения;
— в результате исследования всех предоставленных доказательств суд выносит решения по делу в пользу той или иной стороны, которое является процессуальным актом.
Абова Т. Е. Хозяйственный процесс — порядок защиты хозяйственных прав. — М., 1975., с. 320.
Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник для вузов / Д. Н. Бахрах. — М.: НОРМА, 2002. c. 6.
В. Н. Протасов. Основы общеправовой процессуальной теории. — М., 1991., с. 49.
Горшенев B. M. Теория юридического процесса / В. М.
Горшенев. — М. :
Юрид. лит., 1985. — 179 с.
Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. — М., 1972., с. 25.
Горшенев В. М. Функции и содержание нормы процессуального права по советскому законодательству // Проблемы правоведения. — Новосибирск, 1967., с. 16.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова.
— 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2007. — 784 с., c. 50.
Елисейкин П. Ф. Проблемы соотношения материального и процессуального права. — М., 1967., с. 37.
Зайцев И. М. Юридический процесс // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А.
В. Малько. — М., 1997 с. 405.
Нефедьев Е. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Е. А. Нефедьев. — Краснодар, 2005. — с. 228.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И.
Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М.: Азбуковник, 1999.
с. 761.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина.
— М.: Норма, 2007. — 960 с., с.
Павлушина А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. — Самара, 2005, с. 25.
Строгович М. С. Судебное право: предмет, система, наука // Советское государство и право. — 1979. — № 12, с. 62.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д.
Перевалова. — 2‑е изд., изм. и доп. — М., 2002., с. 405.
Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник для вузов / Д. Н. Бахрах. — М.: НОРМА, 2002. c. 6.
Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. — М.: Юрид. лит., 1991., c. 14.
Ткач А. Н. Юридические процедуры: от теории — к практике /А.Н. Ткач // Юрист. — 2002. — № 1, c. 5.
Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. — М.: Юрид. лит., 1991., c. 62.
Осипов А. В. Реализация права и толкование его норм / А. В. Осипов // Курс лекций по теории государства и права. — Ч. 2., c. 89.
Нефедьев Е. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Е. А. Нефедьев. — Краснодар, 2005. — с. 228.
Горшенев B. M. Теория юридического процесса / В. М. Горшенев. -.
М.: Юрид. лит., 1985. — 179 с.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2007.
— 784 с., c. 50.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н.
Ю. Шведова. — М.: Азбуковник, 1999.
с. 761.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л.
Осокина. — М. :
Норма, 2007. — 960 с., с. 103.
