Судебная власть: понятия, функции и система

В настоящее время в суды общей юрисдикции была введена единая инстанционная система в гражданском и уголовном процессах, как это было в период действия Уставов уголовного и гражданского судопроизводства 1864 г. В современной России одной из проблем инстанционной системы уголовного и гражданского процесса в течение длительного времени выступало параллельное существование двух инстанций по пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов — кассации и апелляции. В соответствии с УПК РФ и ГПК РФ апелляция была применима по отношению актов мировых судей, а остальные акты, не успевшие вступить в законную силу — обжаловались в кассационном порядке. Такое положение не соответствовало конституционному принципу равенства всех перед законом и судом; инстанции друг друга дублировали. Кассация выполняла не свойственные ей функции, что не соответствовало также и мировым стандартам.

Заключение

.

На основании поставленных задач в начале работы, мы можем сделать следующие выводы:

1. Судебная власть как совокупность общественных отношений, возникающих при реализации конституционно-правовых норм, регламентирующих организацию и деятельность судебных органов по осуществлению правосудия. В юридической литературе последних десятилетий о признаках судебной власти высказаны различные взгляды, наличие которых обусловлено сложностью и многоаспектностью рассматриваемого явления. Несмотря на различие взглядов, и подходов к определению характерных для судебной власти признаков и черт, большинство из них сходились в том, что судебная власть осуществляется только судебными органами и в строго процессуальной форме.

2. Основная функция судебной власти — осуществление правосудия. Кроме этого судебная власть осуществляет следующие функции:

контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения;

правовых норм;

удостоверение фактов, имеющих юридическое значение;

конституционной и иной правосубъективности граждан и другие. 3. Необходимо отметить, что в литературе нет единого мнения к системе принципов правосудия в судебной власти. В настоящее время, принципы правосудия выступают как закрепленные в Конституции, ведущие правовые положения по учреждению и функционированию органов судебной власти. 4. Судебная система — это определяемая законом внутренняя организация судебной власти, складывающаяся из взаимодействия:

общественных институтов, — органов судейского сообщества, -упорядоченных по юрисдикционно-процессуальному признаку судебных органов, организующих и обеспечивающих конституционное, гражданское, уголовное, административное и арбитражное судопроизводство. Российская судебная система состоит из федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации.

5. В истории становления судебной системы в России, можно выделить четыре этапа. На каждом из них принимались определенные нормативно-правовые акты. Исследуя историю становления судебной системы, можно сделать вывод о том, что ее история развития в нашей стране уходит в глубину веков и предназначается для разрешения споров. Судебная власть в России постоянно изменялась и совершенствовалась. С ее развитием появились специализированные органы и должностные лица правосудия, которые были призваны разрешать споры людей. При развитии и усложнении данных органов постепенно сложилась современная судебная система. В начале 2014 г. — тогда был принят.

Закон России о поправке к Конституции России. Согласно этому закону ВАС РФ упразднялся, а его полномочия переходили к ВС РФ. Соответствующие изменения были внесены после этого и в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Таким образом, в результате слияния судов сформирован Верховный суд РФ как единый высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по иным делам. Слияние судов вызвало у политиков, политологов и общественных деятелей самую разностороннюю реакцию. Кому-то идея «сформировать один высший судебный орган» показалась целесообразной, а кто-то посчитал слияние не самой лучшей формой координации работы судов. Изменения в части объединения судов должны сыграть положительную роль в масштабной правовой реформе российского общества, которая призвана усовершенствовать судопроизводство, структурировать судебную практику, повысить авторитет судебной системы. Правовая грамотность населения по-прежнему находится в России на недостаточно высоком уровне.

Смысл проведения в жизнь каких-либо предложений и новаций, особенно если это касается крупных перемен в правовой системе российского общества, сейчас понятен в основном только квалифицированным специалистам, поэтому, в первую очередь, смысл предлагаемых перемен нужно донести до широкого круга граждан страны, следует объяснить необходимость объединения двух высших судебных инстанций. В России в настоящее время действует более трех тысяч судов общей юрисдикции и около двухсот арбитражных судов. Основная часть решений принимается именно в судах первой инстанции. Суды завалены делами, граждане жалуются, что им приходится годами судиться и просиживать в судебных коридорах часами в ожидании справедливости, а некоторым проще махнуть рукой на нарушения, чем обратиться в суд. Поэтому надеяться на то, что слияние судов само по себе разрешит имеющиеся проблемы в судопроизводстве и правоприменительной практике недопустимо. Для проведения реформы необходима серьезная работа с привлечением всего юридического сообщества.

Список использованных источников

.

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ)//.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28 399/Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета от 6 января 1997 г. N 3Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.

N 174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N.

138-ФЗ // Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N.

353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 13 декабря 2010 г. N 281Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета от 31 декабря 2010 г. N.

297Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805 «О федеральной целевой программе „Развитие судебной системы России“ на 2002;2006 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4623.

Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О федеральной целевой программе „Развитие судебной системы России“ на 2007 — 2012 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 октября 2006 г. N 41 ст. 4248.

Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета от 7 февраля 2014 г. N 27Постановление ВС РСФСР от 24.

10.1991 г. № 1801−1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — №.

44. — Ст. 1435.

Судебная практика: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» //Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 111 948/#ixzz4SnfaBu6BЛитература: Баглай М. В. Конституционное право российской Федерации: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. — 637 с. Берсенева Т. Высший арбитражный суд предложил упразднить Верховный — для равенства" // https: // pravo.ru / story/view/90 672/?=1 384 195 602.

Ващекин А. Н. Применение математических методов теории нечетких множеств при моделировании принятия решений в экономической и правовой сфере // Экономика. Статистика. Информатика. Вестник УМО. 2013. № 6.

С. 18 — 21Гайдидей Ю. М. Судебная система России: ошибки ее реформирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014.

— № 4 (30)Даниелян Д. Р. Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: цели, задачи и перспективы // Мировой судья. 2013. N 10.

С. 21. Ефремова Н. Н. Генезис судебной власти в России // Государство и право. — 2005. — № 11. ;

88 с. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета от 29 июля 1992 г. Иванов А. А. Роль судебных актов высших судов в развитии судебного права // Судебное решение и правотворчество: Сб.статей. М., 2010.

С. 7−10. Изварина А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. — Ростов н/д: Феникс, 2005. — 26 сКозлова Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник.

— М.: Юристь, 2001. 473 с. Крылова, В. Н. Значение реализации конституционных принципов правосудия в механизме судебной защиты полномочий органов местного самоуправления РФ / В. Н. Крылова // Государственная власть и местное самоуправление. — 2015.

— № 2. — С. 17 — 22Курас Т. Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть.

— 2014. — № 10Лазарева В. А. Судебная власть и уголовное судопроизводство //Государство и право. ;

2001. — № 5. ;

50 с. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М.: Проспект, 2008. — 23 с. Матузов Н. И. Теория государства и права.

— М., 2014.

Михалева Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учеб.

пособие. — М.: Юристъ, 1998. — 324 сПодгорная, О. В. Понятие и классификация конституционных принципов судебной власти / О. В. Подгорная // Юриспруденция. — 2008. — № 11Полевой В.В. К вопросу о реформе органов судебной власти Российской Федерации // Право и политика: теоретические и практические проблемы. — Рязань, 2013.

Рубинина Э. Р. Понятие судебной системы России, новые подходы // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2016. — № 1 (35) — с.184−193Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: Учебник. 4-е издание, Подготовлен для системы Консультант.

Плюс, 2015 г. Сравнительное конституционное право: Уч. пособие / Отв. ред. В. Е. Чиркин. — М.: Междунар.

отношения, 2002. — 386−387 с. Стецовский В. М. Судебная власть. М., 1999. С. 78Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации: Учебник / Под ред. В. И. Швецова.

М.: ТЕИС, 1996. С. 40 — 123Терехи В. А, Фомин А. А. Принципы судебной политики // Ленинградский юридический журнал. — 2014.

— с 259Химичева Г. П., Никитин А. М. Правоохранительные органы Российской Федерации: Программа для слушателей ЮИ МВД России. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. 31 с. Яковлев В. Ф. Опыт создания арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. N.

1. С. 6 — 25.