Природа права

е. точность, четкость, емкость, стабильность, чему способствуют, в частности, такие внутренние свойства, как предоставительно-обязывающий характер, специфическая структура (строение) правовых норм и юридическая техника их внешнего оформления. Важным свойством права, придающим ему формальную определенность, является его институционностъ, заключающаяся в том, что составляющие право нормы издаются или санкционируются государством в строго определенных формах, своего рода знаковых системах, каковыми служат различные юридические источники. Как было показано выше, содержание права составляет система действующих юридических норм. 5]Что касается формы права, то это означает определенные способы выражения воли государства в обществе. Форма показывает, каковы внешние проявления закона, в какой форме он существует и функционирует в реальной жизни. С помощью формы воля государства становится доступной и универсально обязательной, принося эту волю исполнителям.

С помощью формы закон как бы получает «поездку в жизнь».Наиболее распространенной основной формой (источником) выражения российского права являются нормативные правовые акты, ведущее место среди которых принадлежит закону — нормативный акт, изданный на основе строго определенной демократической процедуры представительными и законодательными органами Российской Федерации и ее субъектов для регулирования важнейших социальных отношений и имеющих высшую юридическую силу. Кроме того, существуют другие формы выражения (правовые источники) права. 2]Отдельное рассмотрение содержания и формы права логически возможно только в порядке научной абстракции для удобства исследований. В реальной действительности они «не существуют отдельно друг от друга: бесформенное содержание закона также немыслимо, как и его несущественная форма.

Содержание закона имеет место только в той мере, в какой оно формализовано".Из единства содержания и формы права вытекает его нормативное понимание. В то же время нельзя игнорировать тот факт, что не каждая норма, издаваемая тем или иным государственным органом, обязательно выражает «волю общества», поднятую в законе. В связи со значительным увеличением объема законодательной деятельности субъектов Российской Федерации и нормотворческого процесса, в том числе ведомственного, по шкале Федерации, в теории права, вопроса о необходимости разработать четкие научные критерии для соблюдения определенных норм, содержащихся в различных нормативных актах и ​​других источниках, право как государственную волю общества. Такими критериями, соответственно духу и букве Конституции РФ, являются:

•для норм, выраженных в федеральном законе — соответствие Конституции РФ;

•для норм, содержащихся в законе субъекта РФ, в зависимости от конституционного или договорно закрепленного разграничения пределов ведения и полномочий, — соответствие федеральному закону или конституции (уставу) данного субъекта Федерации и в конечном счете Конституции РФ;

•для норм, содержащихся в подзаконных нормативных актах и других источниках права (нормативный договор, правовой обычай), — соответствие нормам, выраженным в федеральных законах, уставах и законах субъектов Федерации и в конечном счете в Конституции РФ;

•для норм, содержащихся во всех источниках права, — соответствие основным правам и свободам человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, закрепленным и гарантированным в Конституции Российской Федерации (ст. 17,18) в качестве непосредственно действующих. Сообразно этому суд управомочен не применять при разрешении конкретных дел нормы, которые по его убеждению влекут нарушение прав и свобод граждан, в каждом подобном случае руководствоваться соответствующими нормами Конституции.

РФ. 1]Наряду с четким различием между содержанием и формой права, верховенством закона и законом, нормативный атрибут подчеркивает их единство и единый порядок, общее стремление к укреплению правопорядка, правовое обеспечение задач, стоящих перед обществом и штат. Это ставит вопрос о роли права как специального регулятора социальных отношений, без выяснения которого не может быть достаточно полной картины закона и его особенностей по сравнению с другими социальными регуляторами. Регулирующий власть закон раскрывает специфику социальной цели права как специального государственного регулятора социальных отношений. Чтобы охарактеризовать этот атрибут права, недостаточно отметить, что он является «социальным регулятором», поскольку роль такого регулятора также играют обычаи, мораль, нормы общественных объединений и т. д. По сравнению с ними, право является особым, а именно государственным регулятором. 7]Как создание и реализация закона, его активная роль в регулировании общественных отношений напрямую зависят от государственных органов, связаны с функционированием его механизма, формами деятельности, контролем за точным соблюдением правовых норм всеми. 4]Этот знак также проявляется в том, что закон регулирует отношения между людьми, соответственно, волю государства, воплощенную в ней.

Поэтому, в отличие от других социальных регуляторов, право данного общества может быть только одним; это одно и то же с государством. В соответствии с этим закон является высокоэффективным инструментом обеспечения государственной политики, конкретного средства (формы) организации и обеспечения ее разнообразных видов деятельности, задач и функций. Закон является единственной нормативной системой, регулирующее влияние которой на отношения между людьми влечет за собой определенные юридические последствия для их участников. Специфика регулирующей роли права связана с обязательным обязательным характером его норм — правилами поведения. Эти нормы устанавливают для участников регулируемых отношений взаимные права и обязанности, которые гарантируются и охраняются государством.

Таким образом, правовые отношения, которые регулируются законом, определяются характером правовых отношений. Все вышесказанное позволяет праву быть равной мерой, применяемой к разным людям, одинаковые масштабы их возможного и правильного поведения, упорядочения и развития отношений между ними, в юридическом разрешении которых заинтересованы государство и общество. Таким образом — и это особенно важно для характеристики закона как государственного регулятора социальных отношений — оно выступает в качестве единственной официальной детерминанты и критерия законного и незаконного, законного и незаконного поведения, т. е. мер свободы. Регулирующий власть закон в тесной связи с его волевыми и нормативными особенностями дает ответ на вопрос: почему именно закон является самым всеобъемлющим и эффективным регулятором общественных отношений. 2]Конечно, возможности влиять на право на социальную реальность не ограничены, любые попытки преувеличить их, абсолютизировать приводят к волюнтаризму. Международный опыт, в том числе российский, подтвердил, что «закон» никогда не может быть выше, чем экономическая система и культурное развитие обусловленного им общества" .На основе обобщения рассмотренных выше особенностей права, которые составляют основу его нормативного понимания, можно предложить следующее общее определение понятия права. Право — это система универсальной привязки, формально определенная.

Нормы, выражающие государственную волю общества, его универсальный и классовый характер; публикуются или санкционируются государством и защищены от нарушений, а также меры воспитания и убеждения, возможность государственного принуждения; являются официальным органом регулирования общественных отношений. Закон, который существует в реальной жизни, должен рассматриваться в свете конкретизации его волевых, нормативных и властных регулятивных особенностей государства в отношении определенной стадии исторического развития и особенностей конкретной страны. 5]Заключение.

Право понимают как систему установленных или санкционированных государством общеобязательных, формально определенных нормативных предписаний, регулирующих общественные отношения и обеспеченных к выполнению принуждением со стороны государства. По вопросу природы права существует также несколько точек зрения. С позиции марксизма сущность права в его классовости. Всякое право выражает интересы господствующего класса, на втором плане в праве находятся общесоциальные интересы, подчиненные классовым. Либеральный подход к природе права в понимании, что оно закрепляет социальное согласие и выражает идеи справедливости. Исходя из такого подхода, получившего широкое распространение среди правоведов, право — это нормативно закрепленная и реализованная справедливость. Право имеет общесоциальную сущность, служит интересам всех без исключения людей, обеспечивает организованность, упорядоченность, стабильность и развитие социальных связей. Когда люди вступают в отношения между собой как субъекты права, это значит, что за ними стоит авторитет общества и государства и они могут действовать свободно, не опасаясь неблагоприятных последствий в социальном плане. Таким образом, право не просто свобода, а свобода, гарантированная от посягательств, защищенная свобода. Упорядоченность общественных отношений, их системность и динамизм являются необходимыми условиями функционирования и развития общества. Поэтому социальное назначение права состоит в урегулировании, упорядочении общественных отношений, придании им должной стабильности, создании необходимых условий: для реализации прав граждан и нормального существования гражданского общества в целом.

Современные учения о природе права представляют собой не некую универсальную, единую правовую доктрину, а скорее набор, конгломерат отдельных концепций, направлений в теории права, среди которых можно выделить основные. Особенно широкое распространение в современной науке права получили социологическое, психологическое, солидаристское, нормативистское (неопозитивизм), психологическое направления, а также теория «возрожденного естественного права». Однако всё множество вариантов правопонимания можно свести к трем основным типам (концепциям правопонимания): нормативное правопонимание, социологическое, нравственное. При этом наблюдается определенная эволюция концепций, учений, различающихся по своим философским истокам, по содержанию и аргументации. Анализируя все эти концепции, важно учитывать, что для понимания сущности права как сложного, многоаспектного явления социальной жизни имеют значение и социологический, и психологический, и формально-логический, нормативный подходы. Необходимо отметить, что каждая теория создается не на пустом месте, не в отрыве от правового регулирования, но каждая из них берет за основу один-два феномена, участвующих в правовом регулировании. Так, в основе теории естественного права лежат идеи правосознания и морали о справедливости, нормативизм делает упор на нормативный характер права, и т. д. Поэтому все эти теории страдают определенной односторонностью подходов. Каждая из названных теорий имеет свои преимущества и недостатки, их появление и развитие обусловлены естественным развитием человеческого общества и свидетельствуют о необходимости и социальной ценности права в жизни людей. Из этих типов правопонимания для современного общества нравственное наиболее приемлемо. С точки зрения нравственного правопонимания, право — социально обусловленная форма и мера свободы и ответственности в обществе, выраженное в норах и субъективных правах и являющаяся регулятором поведения людей.

Список литературы

1.Думанов Х. М., Першиц А. И., Мононорматика и начальное право// Государство и право, 2000.№ 1 с.98−1032

Малахов В.П., Право и его универсальность, особенности и конкретности.

М.: Московский университет МВД России, 20 053.

Малахов В. П. Философия права. Идеи и предложения. Учебное пособие. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 20 084.

Малахов В. П. Природа и сущность права// Малахов В. П., Эриашвили Н. Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории.

М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. С.91−1095.

Мальцев Г. В. Нравственные основания права: монография.

М.: Норма, Инфра -М, 20 156.

Мальцев А. В. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права, 2002.№ 4. с.94−1037.

Недобежкин С. В. Традиционность как неотъемлемое качество нормативности права // Право и государство: ХХI век — век перемен. Сборник научных статей. Под ред. д.ю.н. К. Е. Сигалова и к.ю.н. С. В. Зыковой.

М.: Издательская группа «Граница», 2012 с. 143−1538.

Пресняков М. В. Правовая определённость и принцип разумной сдержанности законодателя: проблема формальной и материальной правовой определённости // Конституционное и муниципальное право. 2014.№ 4 с.3−6.