При этом важнопомнить, что признание основного долга и / или его оплата не может являться основаниемсчитать, что должник признает и дополнительные требования (в том числе и требования овозмещении убытков), а, следовательно, это не является основанием для перерыва исковойдавности.
3. Предъявление в суд искового заявления по основному требованию не влияет натечение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, привзыскании суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взысканиинеустойки продолжает течь. При этом истечение срока исковой давности по главномутребованию является основанием считать и срок исковой давности по дополнительномутребованию истекшим (проценты, неустойка, залог, поручительство, неосновательноеобогащение и т. п.), в том числе и такому требованию, которое возникло после началатечения исковой давности по главному требованию. Вместе с тем возможны случаи когдастороны, например в договоре займа или кредита, установили, что проценты, подлежащиеуплате заемщиком на сумму займа будут уплачиваться позднее возврата основной суммызайма (кредита) и в этом случае срок исковой давности в отношении них будет исчислятьсяотдельно и независимо от истечения срока по основному обязательству.
3.2Приостановление и перерыв срока исковой давности.
Обращение в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права приостанавливает течение срока исковой давности на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита, в том числе и в том случае, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также и в случае изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (см. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ — изменение предмета или основания иска, уточнение исковых требований).
Следовательно, увеличение размера исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается производство по делу, не изменяет момент, с которого началось течение срока исковой давности. Однако, данное положение не применимо к случаям изменения периодов взыскания задолженности, поскольку такие сроки (периоды) находятся в прямой взаимосвязи со сроком исковой давности. Кроме того, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Период, в течение которого проходит процедура досудебного урегулирования спора — это время, на которое происходит приостановление срока, а при отсутствии законодательно установленного срока досудебного урегулирования он будет равен шести месяцам со дня начала соответствующей процедуры. Интерес представляют разъяснения Постановления Пленума ВС относительно перерыва течения срока исковой давности. Так, течение срока прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, например:
признание претензии;
— изменение договора уполномоченным лицом, из которого будет явно следовать, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (рассрочка или отсрочка платежа);
— акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Однако, обращаем внимание на то, что ответ на претензию без прямого указания на признание долга не может являться свидетельством признания долга, равно как и выплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом без специальной оговорки должника об этом. Немаловажным моментом является и то обстоятельство, что перерыв исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга может иметь место только в пределах срока исковой давности; если же обязанное лицо признает свой долг в письменной форме — течение срока исковой давности начнется заново. Необходимо обращать внимание и на то имеет ли лицо, признающее долг необходимые для такого признания полномочия (ст. 182 ГК РФ — представительство, доверенности).Бездействия должника ни в коем случае не прерывает исковой давности и тот факт, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность которого допускается законом или судом не свидетельствует о признании им долга. Срок исковой давности не течет с момента обращения уполномоченного лица в суд за защитой своего права, это же касается случаев обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа или обращения в третейский суд, если соответствующее заявление было принято к производству. Современное развитие технологий позволило нам расширить перечень средств, с помощью которых мы можем реализовать свое право на обращение в судебные органы. Так, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» (например система «ГАС Правосудие» или «Мой Арбитр»). Однако, если исковое заявление не было принято к производству суда или заявление было возвращено (оплата государственной пошлины или нарушение иных требований ГПК РФ) такое положение не применимо. Если же требования суда об устранении допущенных нарушений будут своевременно выполнены, а также при отмене определения суда об отказе в принятии заявления или возвращении заявления, оно будет считаться поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.
1 ст. 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (имеется вступившее в законную силу решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждении мирового соглашения) — в этих случаях если неистекшая часть срока составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражением согласия на такую замену по правилам ст. 41 ГПК РФ или ст. 47 АПК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение работы нужно выделить следующие основные моменты. 1. Традиционно в цивилистике периоды и моменты времени, с наступлением которых связаны юридические последствия, рассматриваются в качестве сроков.
Основное правовое значение сроков, по нашему мнению, заключается в стимулировании участников гражданского оборота к добросовестному поведению, своевременному исполнению обязанностей. Юридическое понимание категории «срок» обусловлено объективной сущностью течения времени, происходящего независимо и помимо воли субъектов. В юриспруденции сроки относят к числу юридических фактов — явлений окружающей действительности, с наступлением которых связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Существование гражданских прав, возможность их осуществления и защиты непосредственно зависят от времени. Гражданский кодекс Российской Федерации увязывает возможность приобретения, изменения или прекращения гражданских прав, их защиты и восстановления, а также необходимость исполнения обязанностей со временем. Достаточно часто и обоснованно срок относят к юридическим фактам — событиям. Полагаем, объективность течения срока бесспорно объективна, однако сущность юридических сроков далеко не так однозначна, как это может показаться на первый взгляд. Достаточно часто ученые обращают внимание, что установление момента начала течения срока и его окончания, а часто и всего периода срока, в рамках которого субъект обладает особым статусом (имеет право или обязанность), осуществляется по воле лиц. В этой связи возникает необходимость разграничение категорий «срок» и «юридически значимый срок или юридический срок». По мнению ряда исследователей, сущность юридических сроков, их природа не тождественны срокам. Юридические сроки устанавливаются волей лиц, что является субъективным, волевым действием, независимо от личности устанавливающего срок лица, будь то орган власти, сторона сделки и т.
д. На этом основании можно говорить о том, что срок как юридическая категория имеет дуалистическую природу: по сущности срок объективное понятие, а по форме установления — субъективное. Действующее гражданское законодательство не содержит легального понятия «срок», что должно стать основанием для соответствующих теоретических исследований и последующей законодательной работы. Полагаем, отсутствие в действующей редакции ГК РФ понятия «срок» негативно влияет на развитие концептуальных исследований о существовании, восстановлении и защите прав не только в гражданско-правовом аспекте, но и применительно к иным отраслям права, а также на практике. Традиционное для цивилистики понятие «срок» в наиболее обобщенном виде сводится к тому, что под ним понимается момент или период времени, с наступлением которого связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
2. Законодатель ограничился закреплением в рамках ст. 190 ГК РФ способов исчисления сроков. При этом способы исчисления сроков, закрепленные данной нормой, не соответствуют моменту определения окончания сроков, предусмотренных ст. 192 ГК РФ. В частности, п. 2 ст.
192 ГК РФ предусматривает возможность исчисления срока кварталами года, а абз. 2. п. 3 ст. 192 ГК РФ устанавливает возможность определения срока днями, хотя в ст. 190 ГК РФ таких способов исчисления не предусмотрено.
3. Классификации сроков на виды имеют достаточно условный характер, каждая их группа имеет схожие черты, что и порождает похожесть самих сроков. Принципиальное же разграничение следует делать на основании правовой сущности, природы и назначения сроков. В связи с этим срок исковой давности является специальным видом гражданско-правового срока для защиты права лица по иску.
4. Гражданско-правовые сроки очень разнообразные. Их возможно классифицироваться по способу исчисления, основанию установления, характеру определения, по назначению. Допустим, их возможно определять в качестве промежутка (отрезка) времени, а можно в качестве точного момента. Срок может установить нормативный акт, соглашение сторон либо односторонняя сделка (на основании воли участников отношения), а кроме этого по судебному решению.
На основании характера определения в законе либо договоре возможно отделение сроков императивных и диспозитивных, определенных и неопределенных, общих и частных. Императивный срок невозможно изменить на основании соглашения участников гражданских отношений. Такие, допустим сроки, установленные нормами корпоративного, а кроме этого наследственного права. В отличие от них диспозитивный срок, возможно, изменить по соглашению сторон, допустим, почти во всех договорах. Определенный срок исчисляется при помощи указания его продолжительности или точного момента начала и окончания. По назначению разные сроки появления гражданских прав либо обязанностей, срок исполнения гражданского права, срок выполнения гражданских обязанностей и срок защиты гражданского права. Срок появления гражданских правоотношений породит субъективные гражданские права либо обязанности, в чем и будет состоять его главное назначение.
Так, истечение сроков приобретательной давности на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации повлечет появление прав собственности на вещи. Данные сроки правопорождающие юридическим фактом — основание появления определенного гражданского права. Срок защиты гражданских прав — это предоставленный управомоченному лицу периода времени с целью обращения к правонарушителям либо к суду с требованиями о защите либо принудительном выполнении своих прав. К ним отнесли претензионный срок и срок исковой давности.
5. Срок исковой давности по своей сути является гарантией того, что нарушенное право лица будет иметь защиту в установленный законом период времени. Таким образом, период исковой давности — это строго определенный, но при этом вполне достаточный срок для защиты права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, хотя само нарушенное право сохраняется. Следовательно, иск можно подать в любое время, даже за пределами срока исковой давности, но по заявлению другой стороны в споре о пропуске истцом срока давности, суд обязан удовлетворить такое заявление, если истец пропустил срок без уважительной причины. Это объясняется тем, что только в процессе судебного разбирательства можно установить, истекла ли действительно исковая давность и не имелось ли обстоятельств, влекущих ее приостановление, перерыв или восстановление. Общий срок исковой давности составляет три года, но не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
6. Обращение в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права приостанавливает течение срока исковой давности на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита, в том числе и в том случае, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также и в случае изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Срок исковой давности не течет с момента обращения уполномоченного лица в суд за защитой своего права, это же касается случаев обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа или обращения в третейский суд, если соответствующее заявление было принято к производству.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.
02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.
03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, N 46, ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.
06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016) // Собрание законодательства РФ", 29.
07.2002, N 30, ст. 3012.
Федеральный закон от 06.
03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 06.
07.2016) «О противодействии терроризму» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017) // «Собрание законодательства РФ», 13.
03.2006, N 11, ст. 1146.
Арутюнян М.С. К вопросу о месте срока исковой давности в системе гражданско-правовых сроков // Евразийская адвокатура. 2016. № 4 (23). С. 35−37.Ахметгалин Х. Ю., Якшибаева Д. А., Узембаева Г. И. Понятие разумного срока в гражданском праве // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А. А. Сукиасян.
2014. С. 15−17.Евтых Р. А. Понятие и значение сроков в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106.
С. 842−852.Киселёв В. С. Понятие и сущность гражданско-правовых сроков // Вестник магистратуры. 2014. №.
7−1 (34). С. 104−108.Лежнина А. С., Малышева Н. А. Пресекательные сроки в гражданском праве // В сборнике: Государственное и корпоративное управление: состояние и перспективы в XXI веке Материалы XI региональной (с международным участием) научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. Министерство образования и науки Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный технологический университет»; Факультет управления и права. 2015. С. 43−46.Новоселова Л. Принцип правовой определенности и институт исковой давности // Хозяйство и право.
2012. № 2. С. 3−13.Остапенко О. Ю., Булавина А. С. Актуальные проблемы исчисления сроков в гражданско-правовых отношениях // В сборнике: Новые возможности юридической специализации: перспективные научно-практические разработки и исследования сборник статей. Сер. &.
quot;Стандарты образования" Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина. 2016. С. 26−32.Полина Н. С. Приостановление и перерыв срока исковой давности // Вестник Бурятского государственного университета.
2014. № 2. С. 297−301.Руденко А. С., Кряжневский Д. Ю., Комаревцев Ю. В. Классификация сроков в гражданском праве // Сборник статей Международной научно-практической конференции.
2014. С. 35−36.Скузоватова Н. А. Исчисление срока в гражданском праве // Экономика и политика. 2012. № 5 (5).
С. 134−137.Серьезнова О. А. Срок исковой давности в гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 2−1 (63). С. 193−198.Сланов Г. Т. Некоторые проблемы применения сроков исковой давности // Научный альманах. 2015.
№ 7 (9). С. 1154−1157.
