Кроме того, имеется некоторое число положений, которые связаны с установлением размера компенсации морального вреда, содержащиеся в различных иныхзаконодательных актах. В особенности: — вред, который был причинен личности, подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ);
— размер компенсации морального вреда устанавливает суд (ст. 151 ГК РФ); - размер компенсации морального вреда устаналивается в зависимости от материального положения потерпевшего;
компенсации морального вреда устанавливается в зависимости от материального положения причинителя вреда;
компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и различных иных материальных требований. Обобщая сказанное выше, то необходимо отметить, что все данные критерии имеют достаточно общий характер и в случае необходимости даютпочти неограниченный простор свободному усмотрению судьи, не сковывая никакими верхними или нижними пределами присуждаемой денежной компенсации. Не определенныхсущественных ограничений размера присуждаемой суммы и даже самого приблизительного ее базисного уровня, судьидля того, чтобы сформировать единообразие в решениях, которые они принимают, вынуждены, по мере имеющихся возможностей, обращать внимание на размер компенсаций, ранее взысканных ими или различными иными судьями по похожим категориям дел. Инымиговоря, в наши дни законодатель практически формирует систему судебных прецедентов для того, чтобы использовать все это в дальнейшем при установлении размера морального вреда, который подлежит взысканию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Построение гражданского общества является не только задачей государства, но и задачей любого человека данного общества в отдельности. Государство не должно мешать реализации данной задачи а, наоборот, формировать необходимую для данных действий почву. Каким бы ни было демократическое устройство общества, права и свободы граждан, а также их обязанности являются главным социальным и политическим институт, объективно выражающим достижения этого общества, характеризует его зрелость, цивилизованность. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что из себя представляет такое понятие, как «моральный вред». В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что моральный вред — физические или нравственные страдания. Имеется также и более подробное определение данного понятия, которое содержится в 151 ГК РФ. Обратим особое внимание на тот факт, что моральный вред включает в себя как нравственные, так и физические страдания. Что понимается под данными страданиями, проанализируем более подробно ниже. Итак, нравственные страдания, чаще всего, характеризуются определенным ощущением страха, стыда, унижения, а также в различных других негативных для человека в психологическом аспекте переживаниях, которые связаны с ограничением или лишением некоторых прав граждан, раскрытием семейной тайны и многое другое. Что касается физических страданий, то под ними понимается физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, различные другие отклонения от обычного состояния здоровья, являющиеся последствиями действий (бездействия), которые посягают на нематериальные блага или имущественные права граждан. Во-вторых, компенсация морального вреда, исходя из ст. 12 ГК РФ, является определенным способом защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, с помощью которой реализуется добровольное или принудительное восстановление личных неимущественных благ и прав, которые были нарушены. Смысл компенсации морального вреда заключается в следующих моментах, которые приведены ниже:
максимальным образом уменьшить тяжесть ущерба, который был причинен, что будет являться более полной защитой интересов личности;
— воздействовать на виновного, перенести на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Таким образом, в ходе написания работы было выявлено, что компенсация морального вреда — это гражданско-правовая санкция. Для того, чтобы у потерпевшего возникло право на получение компенсации морального вреда, необходимо, чтобы одновременно имелись следующие условия, которые указаны ниже:
нанесение морального вреда;
— противоправное действие того, кто причинил вред;
— причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда;
— вина того, кто причинил вред (кроме тех случаев, когда ответственность возникает без вины).Подлежит возмещению независимо от вины причинителя и вред причиненный распространением сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Честь, достоинство и деловая репутация — социально-правовые ценности, которые занимают достаточно важное место в жизнедеятельности как общества. Понятия о чести, достоинстве и деловой репутации имеют тесную связь с правовым институтом. Если анализировать понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» с гражданско-правовой точки зрения, то можно придти к выводу о том, что защита нематериальных социальных благ является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на данные блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены. В — третьих, проблема, суть которой заключается в выявлении критериев и установлении методик компенсации морального вреда, считается самой главной в данном институте гражданского права. Отметим, что при выявлении размера компенсации, необходимо опираться на ст. 151 ГК РФ. В данной статье говорится о том, что важным моментами в таком случае являются: — степень вины нарушителя;
физических и нравственных страданий, которые связаны с индивидуальными особенностями лица, которому был причин вред;
другие обстоятельства, которые заслуживают особого внимания. С введением в действие второй части Гражданского кодекса данный список был дополнен следующими критериями, которые указаны в ст. 1101: — характер физических и нравственных страданий, который необходимо учитывать вместе с фактическими обстоятельствами, при которых был причинен моральный вред, — индивидуальные особенности потерпевшего;
разумности и справедливости.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 2.
10.2016г.);2. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Гражданское право Том 1.
— М., 2012;3. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита. М., 2004;4. Борисова А. Н. Защита деловой репутации//Домашний адвокат, 2008, № 2;5. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.
М., 2000;6.Волков С. В. Защита деловой репутации от порочащих сведений//Российская юстиция. 2003, № 8;7. Гаскарова М. Л. Правовая защита чести и достоинства личности.
М., 2009;8. Горшенков Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству. — М., 2010;9. Евстегнеева К. Я. Правоотношения в гражданском праве. // Юрист. ;
2006. — № 4, стр. 21- 24;10. Карномазов А.
И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Самара, 2010. 221 с.;11.
Лукьянова Н. А. Проблемные вопросы компенсации морального вреда // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2015. —.
С. 68−70.;12. Малеина М. Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 2013, № 24;13. Мальцев Г.
В. Правоведение. — Изд-во РАГС, 2013;14. Марченко С. В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика — 2002. — № 6. -.
С. 19;15. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. —.
М., 2009;16. Мережкина М. С. Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина: Автореф. дис… канд. юрид. наук. —.
Волгоград, 2006. 188 с.;17. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник.
М. :Юрайт, 2008;18. Романова О. Р. Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. — 2005. — № 7 (50). — с. 18−22;19.
Романов В. В. Гражданские правоотношения в современной России. // Гражданское право. — 2009. — №.
6, стр. 32−38;20. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации. ;
Инфра-М, Контракт, 2009;21. Сергеев, А.П., Толстой. Ю. К. Гражданское право. Том 1. Издание пятое, переработанное и дополненное. М., 2010;22.
Смоленский. М. Б. Гражданское право: Учебное пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2009;23.
Тихомирова М. Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 2007;24. Тренклер А. Д. Защита деловой репутации юридических лиц в суде//Журнал российского права, 2010, № 3;25. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. -.
2005. — № 6. — С. 25;26. Чашин А. Н. Моральный вред: доказывание и опровержение.
М., 2009;27. Хавжокова З. Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования Автореф. дис… канд. юрид. наук. —.
М., 2009. 205 с.;28. Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации. — М., 2009.
