Корпорациясоответствует количественным и качественным критериям отнесения компании к категории ТНК по ключевым параметрам. Однако ИТ компании находится на очень низком уровне за счет того, что ключевым показателем международной экспансии компании являются внешнеторговые операции — зарубежные продажи составляют 81% от совокупного объема продаж (продажи корпорации — 82,8 млрд долл. США, продажи за рубежом — 66,9 млрд долл. США), в то время как иностранные активы компании едва превышают 5% (совокупные активы — 204,2 млрд долл. США, активы за рубежом — 10,6 млрд долл.
США, их доля составляет5,2%), а количество сотрудников за рубежом составляет всего 2% .Другие компании соответствуют критериям, но их показатели еще ниже. Об уровне масштаба бизнеса также свидетельствует попадание российских ТНК в ведущие мировые рейтинги. Рассмотрим, какие места заняли российские ТНК в рейтингеBrandFinance. В общем рейтинге из 500 самых дорогих брендов присутствуют три российские компании. Выше всех забрался «Сбербанк» (129 место в 2018 году, 154 место в 2017 и 200-е в 2016 году). Стоимость бренда банка за год выросла до $ 11,6 млрд. Бренд «Сбербанка» по стоимости сопоставим с LandRover, Danone, Gucci, eBay и WarnerBros. Остальные две российские компании в списке связаны со сферой добычи полезных ископаемых: «Газпром» и «Лукойл». «Газпром» поднялся с 339 на 315 место в рейтинге 2018 года, его стоимость бренда оценена в $ 5,6 млрд. Это сопоставимо с Airbnb и BBC."Лукойл" показал 363-е место (в 2017 году компания была на 369-м, а в 2016 году на 226-м).
Стоимость бренда нефтяной компании составила $ 4,9 млрд, что примерно как у Colgate, Dove и Domino’sPizza.Раньше в список входили больше российских компаний. В 2016 году рейтинг покинул МТС, а до этого «Мегафон» и «Магнит».BrandFinance также выпустил в 2017 году версию рейтинга ТОП-50 самых дорогих российских брендов."Сбербанк" — на первом месте.
Сила главного национального банка строится не только на надежном кредитном портфолио и грамотном управлении рисками. Занять первое место «Сбербанку» помогли амбиции национального масштаба и ориентация на новые технологии. В 2016 году представители банка объявили о планах построить национальную систему электронной торговли, которая будет использоваться в сегментах B2B и B2C."Сбербанк" занимает 6 место в европейском рейтинге самых дорогих банковских брендов, и 24 место — в мировом. В пятерку лидеров российского ТОП-50 попали «Газпром», «Лукойл» и «Роснефть», занявшие соответственно второе, третье и четвертое место. Санкции и падение цен на нефтепродукты замедлили рост стоимости ресурсных брендов. Однако благодаря макроэкономическим условиям и грамотной маркетинговой политике компаниям удалось снизить влияние отрицательных факторов. Например, на высокую позицию «Газпрома» в рейтинге повлияло активное участие в спонсорской деятельности. Пятерку самых дорогих брендов закрыл крупнейший отечественный ритейлер — «Магнит».Самый устойчивый (мощный) бренд принадлежит компании «Аэрофлот» «Аэрофлот» активно инвестирует в развитие бизнеса, продвижение и построение собственного бренда. И, как результат — высокие оценки качества обслуживания по версии Skytrax, признание лучшей авиакомпанией Европы авторитетным ТripAdvisor, а также самой любимой иностранной авиакомпанией в Китае. Примечательно, что «Аэрофлот» обладает самым молодым авиапарком среди крупнейших мировых перевозчиков. Таблица 4- Стоимость и рейтинг самых дорогих российских брендов Rank 2017Brandname Brand Value (USDm) BrandValue (RUBm) % change (Rub) Brandrating 2017 Brandrating 2016 1 Сбербанк 9 075 569 467 23%AAA-AAA- 2 Газпром 4 865 305 315
— 6%AAAA 3 Лукойл 4 525 283 943
— 30%AA AA+ 4 Роснефть 2 869 180 066
— 8%AA+ AA 5 Магнит 2 438 153 001 AAA- 6 Сургутнефтегаз 2 147 134 742
— 15% АА-АА 7 РЖД 1 870 17 371А 8 ВТБ 1 695 106 375
— 24%ААААА- 9 МТС 1 484 93 110
— 18%ААААА- 10 Татнефть 1 427 89 556АА 11 Новатек 1 342 84 214А+ 12 Аэрофлот 1 270 77 787 24%ААААА 13 Билайн 1 264 79 291
— 50%АА+АА+ 14 Пятерочка 1 147 71 980А 15 Мегафон 1 089 68 351
— 25%АААА 16 Альфа-Банк 1 011 63 418АА-А 17 Лента 860 53 968АА- 18 Атомэнергопром 767 48 107 А 19 Газпромбанк 752 47 221
— 2%А+ 20 Интер РАО 752 47 212А+ 21 Ростелеком 722 45 328
— 18%А АА 22 Яндекс 701 44 004АА- 23 Вертолеты России 676 42 436 А+ 24 Норникель 675 42 371 27%АА-АА- 25 Россети 514 32 251А+ 26 Дикси 514 32 234А- 27 Сибур 472 19 595 А 28 Башнефть 470 29 469 А 29 Рус.
Гидро 464 29 148 А+ 30 Славнефть 434 27 237 А 31 Лада 431 27 070
— 19%А А+ 32 Транснефть 401 25 161 А 33 Объединенная авиастроительная компания 380 23 860 А- 34 Русал 314 19 694
— 38%А-А+ 35 Промсвязьбанк 313 19 623 66%А А+ 36 ГАЗ 312 19 556 А+ 37 Группа компаний ЛСР 303 18 993 А+ 38 Трубная металлургическая компания 274 17 195 А 39 М. Видео 258 16 198 А- 40 Камаз 247 15 595 А 41 Северсталь 234 14 661
— 17%А+АА- 42 Детский мир 219 13 720 А+ 43 Открытие ФК 214 13 418 23%АА 44 Группа НЛМК 211 13 261 А- 45 Иркутскэнерго 210 13 148 А+ 46 Металлоинвест 191 11 961
— 34%АА 47 Мостотрест 186 11 659 А- 48 Магнитогорский металлургический комбинат 185 11 600 А 49 S7 Авиалинии 171 10 750 А 50 Русснефть 165 10 326 А Наиболее перспективны три российских бренда, которые заняли лидерские места в ТОП-50 российского рейтинга и вошли в рейтинг мировой-Сбербанк, Газпром и Лукойл. На наш взгляд стоимость бренда наших компаний в представленных мировых рейтингах серьезно занижена. Есть отраслевой рейтинг влиятельного энергетического информационного агентства S&P GlobalPlatts. Впервые в 2017 году российская компания Газпром обошла американскую ExxonMobile, которая лидировала в списке на протяжении последних 12 лет. В 2017 году «Газпром» возглавил рейтинг S&P GlobalPlatts топ-250 ведущих энергокомпаний мира. Российская корпорация за год поднялась с третьего места на первое. Согласно материалам рейтинга, стоимость активов «Газпрома» в 2016 финансовом году оценивалась в $ 296 млрд. 840 млн. По версии KantarMillwardBrownExxonMobile стоит дороже Газпрома и находится в рейтинге на 55 месте со стоимость в 18 млрд долл. Но, отраслевые рейтинги точнее и поэтому стоимости наших компаний, по нашему мнению, считается заниженной. Для развития процессов транснационализации среди российскихкорпораций необходимо следующее:
переход российских ТНК к использованию долгосрочныхстратегий расширения конкурентных преимуществ (внедрениеинновационных решений, совершенствование технологий процессовпроизводства и управления, повышение качества выпускаемой продукции идр.), а не сосредоточение внимания не привлечении иностранныхинвестиций, что в настоящее время затруднено;
— участие российских ТНК в приобретении относительно дешевыхприродных ресурсов путем инвестирования средств в свои зарубежныефилиалы. Это необходимо осуществлять с целью недопущения ситуации, когда после экономического передела мира экономика России можетоказаться зажатой в рамках собственной территории. Требуются усилия со стороны государства:
формирование нормативно-правовой базы в отношениитранснациональных корпораций с четким определением ТНК;
— государство должно оказывать поддержку российским ТНК вприобретении ими зарубежных активов и применении разнообразных форммеждународного экономического сотрудничества;
— государство должно способствовать глобализации российского бизнеса через финансовые, налоговые и иные стимулирующие инструменты. Российские перспективы в ближайший период касаются рынка СНГ, стран АТР, сделки на рынках ЕС и США пока затруднены из-за внешнеполитических проблем. В отраслевом отношении необходимо развивать рынки связи, транспорта, финансового сектора, телекоммуникаций, но, при этом продолжать доказанное эффективное сотрудничество с традиционных сферах — ТЭК, металлургии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Транснациональные корпорации — это корпорации, штаб-квартиры которых находятся в одной стране, и компании находятся в нескольких зарубежных странах. Первая транснациональная корпорация открылась в начале 20-го века. Развитие транснациональных корпораций — закономерный процесс мирового рынка, обусловленный стремлением к повышению капитализации и влияния на рынке. Основной угрозой такого развития является чрезмерная монополизация отдельных рынков, а роль государств -этой угрозе противостоять. Но ТНК не только монополизируют рынки, они их и развивают.
В ТНК объединяются усилия компаний и получается эффект синергии, когда компании передают друг другу свои лучшие черты, что позитивно влияет на саму компанию, рынок и в конечном итоге потребителя. ТНК можно классифицировать по географическому, отраслевому признакам, степени глобальности деятельности, типу структуры, типу капитала. Особенности управления ТНК заключаются в степени централизации управления, взаимодействии с партнерами, отношении к управлению ресурсами и отношениях с обществом. Характерным признаком транснациональных корпораций является, в дополнение к трансграничной деятельности, жесткий контроль дочерних обществ или предприятий основной компанией. Интеграция основной компании и дочерних компаний (предприятий) в каждом конкретном случае может принимать различные правовые формы, которые выражаются в классифицировании ТНК по признаку наличия в ней определенных типов структур: отделения, филиалы, ассоциированные компании. Российские ТНК обладают всеми признаками, присущими ТНК. Основные глобальные компании действуют на нефтегазовом рынке. Особенностями российских ТНК являются более поздний период их становления по сравнению с мировыми и отставание в плане транснационализации. Индекс транснационализации низкий, что говорит о недостаточном охвате глобальных рынков. Наиболее крупные российские ТНК действуют в сырьевых отраслях, финансовом секторе. Дальнейшие перспективы транснационализации связаны с рынками стран АТР, Ближнего Востока, СНГ, выход в страны ЕС сопровождается определенными трудностями, на рынок США невозможен из-за политического кризиса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Андреева Е. Л. Организационные структуры фирмы в условиях глобализации: Учебное пособие.
— Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 2012. — 242с. Бузулукова Е. В. Особенности управления транснациональными корпорациями в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
М.:
2016.-С.12−13Голикова Ю.А. ТНК: сущность и характеристики деятельности в современных условиях// Вестник НГУ, 2010,№ 4-С.33Казаков И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000. № 2. С.7Мировая экономика и международный бизнес: учебник / кол.
авторов; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В. В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р. К. Щенина. — 5-е изд., стер. М. :
КНОРУС, 2008.-С.93Организационная структура предприятий: Учебное пособие / Д. Г. Коноков, А. О. Смирнов, О. Н. Яниковская — М.: Изд-во КОНСЭКО, 2010. — 176с. Системный анализвпроектированиииуправлении: СборникнаучныхтрудовXVIII Междунар. науч.
практич. конф. Ч.
2. — СПб.: Изд-во.
Политехн. ун-та, 2014. С.56Совершенствование методологии познания в целях развития науки. Сборник материалов научной конференцииУфа. Аэтерна, 2017. С.21Шевцова О. правовая природа ТНК Режим доступа:;
http://www.evolutio.info/content/view/1451/215/ТНК в мировой политике Режим доступа:;
http://qsec.ru/node/3157.
Чернова В. Ю. Сущность и развитие ТНК через призму экономической теории Режим доступа:;
https://research-journal.org/economical/sushhnost-i-razvitie-tnk-cherez-prizmu-evolyucionnoj-ekonomicheskoj-teorii/Муртузаев Д.М. ТНКдвижущая сила процесса транс национализации мировой экономики Режим доступа:;
https://elibrary.ru/download/elibrary_25 520 219_93947579.pdfВ поисках оптимальной организационной структуры. Режим доступа:;
http://www.mikosoft.kz/pages.html?id=109Смагина В. И. Понятие и сущность ТНК. Режим доступа:;
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-tnk.pdfS&P Global PlattsРежимдоступа:;
https://russian.rt.com/business/article/435 880-gazprom-energetika-reiting-liderBrand FinanceРежимдоступа:;
http://www.brandlab.ru/brandlab/articles/633/ЮНКТАДРежимдоступа:;
http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World Investment Report/Annex-Tables.aspxПРИЛОЖЕНИЕ 1Классификация типов ТНКПРИЛОЖЕНИЕ 2ПРИЛОЖЕНИЕ 3Соответствие крупнейших российских нефтегазовых компаний критериям.
ТНК.
