Кривая спроса отражает предельную ценность товара для потребителей, то есть сумму, которую они готовы заплатить за товар, а равенство означает, что точке пересечения кривой спроса и кривой предельных издержек (предложения) соответствует общественно эффективный объем выпуска, т. е. ресурсы распределены эффективно. Сравнив параметры равновесия конкурентной отрасли и монополии за одного и того же спроса, убеждаемся, что в условиях монополии цена товара выше, а объемы его производства ниже, чем в условиях совершенной конкуренции, следовательно, монополия ведет к общественным потерям. Поскольку для оптимального объема выпуска монополии всегда, монополия не достигает производственной эффективности, а так, не достигается эффективность распределения ресурсов. Если бы монополия превратилась в конкурентную отрасль, то общество выиграло бы от расширения производства до уровня конкурентного равновесия. Величину этого выигрыша или общественных потерь от монопольной власти мы можем определить, сравнивая величины потребительского и производственного излишков, которые возникают, когда товар продается в условиях конкурентного равновесия, с величинами этих излишков в условиях монопольной равновесия. В целом соотношение конкуренции и власти по основным моделям рынка можно представить на схеме 5.Рис.
5. Графическое представление соотношения конкуренции и власти в моделях рынка.
Для оценки банковской монопольной власти существуют методики, применяемые для анализа текущей ситуации: — показатели концентрации продавцов на рынке;
входа на рынок и выхода с рынка;
монопольной власти и др. В работе остановимся на оценке активности монопольного влияния. Коэффициент Херфиндаля — Хиршмана показывает, какое место (какую долю) на данном рынке занимают продавцы, владеющие малыми долями. По значениям индекса Херфиндаля — Хиршмана выделяют три типа рынка: — высококонцентрированные при 1800< HHI <10 000 — умеренноконцентрированные при 1000< HHI <1800 — низкоконцентрированные при HHI < 1000.
Проанализируем интенсивность конкуренции на розничном рынке банковских услуг в России на рынке вкладов и потребительского кредитования. Наиболее распространен расчет показателя для четырех лидеров рынка. В этой связи для расчетов нами были выбраны 4 банка на соответствующих сегментах, занимающие наибольшую долю рынка. Рассчитаем и оценим показатели конкуренции на рынке вкладов (табл. далее).Таблица Доли 4-х банков-лидеров по вкладам физических лиц в 2012;2016 гг., %Банк20 122 013 201 420 152 832"Сбербанк России"49,447,946,645,746,7 «ВТБ"5,86,46,96,97,9"Газпромбанк"1,92,12,12,12,2"Альфа-банк"1,71,81,92,02,2Рассчитано по данным Банки.
ру и данным Банка России.
Из табл. следует, что наибольшая доля у ПАО «Сбербанк» и за прошедшие 5 лет доля его незначительно сократилась — с 49,4 в 2012 г. до.
46,7% в 2016 г. Вторым по доле на рынке вкладов является ВТБ, при этом он значительно отстает от лидера. Его доля в 2016 г. составила 7,9%. Третье место занимает Газпромбанк с долей рынка 1,9 в 2012 г.
и 2,2% в 2016 г. Четвертое место на рынке занимает Альфа-банк с долей 2,2%. Следует заметить, что за 5 лет состав лидеров рынка не менялся. В 2016 г. по абсолютному значению на третье место вышел Альфа-банк, но по доле она равна доле Газпромбанка.
Для оценки конкуренции на данном сегменте рынка рассчитаем индекс Херфиндаля — Хиршмана (табл. далее). Значение индекса превышает 1800, что свидетельствует о том, что рынок является высококонцентрированным, следовательно, с низкой интенсивностью. Сбербанк России выступает явным лидером, доля которого почти в 5 раз превышает долю ближайшего конкурента. Проведенные расчеты подтверждают предположение о том, что рынок банковских услуг по вкладам физических лиц выступает как рынок с доминирующим банком, которым является Сбербанк России, и его в определенных аспектах можно назвать монополистом. Таблица Индекс Херфиндаля-Хиршмана по вкладам физических лиц 4-х банков за 2012;2016 гг.201 220 132 014 201 512 132 608,42343,2 227,182144,52 252,09Индекс снижается незначительно в связи с сокращением доли рынка Сбербанка. Проанализируем конкуренцию на рынке розничного кредитования. Таблица Доли 4-х крупнейших банков на рынке розничного кредитования в 2012;2016гг., %Банк20 122 013 201 420 152 832 «Сбербанк России"32,731,932,032,733,5"ВТБ"9,19,88,610,311,5Росбанк3,23,33,3Открытие Банк (3,1)2,9Россельхозбанк1,82,12,6Газпромбанк (2,5)2,7Лидирующие позиции в данном сегменте также занимает Сбербанк России, его доля составляла 32,7 в 2012 г. и 33,5% в 2016 г.
Далее идет ВТБ-24 с 9,1 в 2012 г. и 11,5% в 2016 г. Росбанк и Россельхозбанк заняли 3-е и 4-е места. В 2015 г. в четверке лидеров произошли изменения.
Третье место занял «Открытие» с долей рынка 3,1%, 4-е место — Россельхозбанк с долей рынка 2,5%. И хотя преимущество Сбербанка не столь значительное, как на рынке вкладов, но существенное. Для оценки конкуренции рассчитаем индекс Херфиндаля-Хиршмана (табл. далее).Таблица Индекс Херфиндаля-Хиршмана по рынку розничного кредитования за 2012;2016 гг.201 220 132 014 201 512 132 608,581128,941 115,611191,241 270,2Значение индекса за весь исследуемый период находится в интервале 1000−1800.
На основе этого рынок оценивается как умеренноконцентрированный. За анализируемый период значение индекса Херфиндаля-Хиршмана растет: если в 2012 г. он составил 1165,58 пунктов, то в 2016 г. — 1270,2 пункта. Это свидетельствует о снижении интенсивности конкуренции и росте «монополистических настроений». Индекс Херфиндаля-Хиршмана свидетельствует об умеренной концентрации продавцов, однако, учитывая долю Сбербанка России, составляющую около трети рынка, трудно говорить о высоком уровне конкуренции на данном сегменте рынка. В данном случае ввиду высоких барьеров и высокой доли лидера данного сегмента можно сделать вывод о функционировании данного сегмента в рамках рынка с наличием доминирующей фирмы. Обобщая полученные данные, можно сделать следующие выводы.
Рассматриваемые сегменты российского рынка банковских услуг являются соответственно высокои умеренноконцентрированными. Наиболее концентрированным остается рынок вкладов, что свидетельствует о менее интенсивной конкуренции на этом сегменте. На рынке доминирует толькр Сбербанк России. Его доля на исследуемых сегментах превышает 30%. Помимо Сбербанка к лидерам рынка относятся государственные банки, доля активов которых в банковской системе превышает 50% и постоянно растет. Среди банков с государственным участием обостряется конкуренция.
Государственные банки имеют некоторые преимущества по сравнению с другими участниками рынка. Повышение регулятивных требований приведет к дальнейшему сокращению именно региональных банков.
Заключение
.
Итак, рыночная система — это взаимодействие и сочетание различных экономических структур, хозяйственной практики и правового обеспечения, экономической политики и многого другого. Рынок позволяет решать проблемы уровня жизни, структуры и эффективности производства, пользоваться общечеловеческими ценностями. Сам рынок является достоянием мировой цивилизации. Свои возможности он демонстрирует и в развитых странах, и в развивающихся государствах, причем вне зависимости от национальных, идеологических и других особенностей. Механизм рынка освобождает экономику от дефицита товаров и услуг. И в теории, и на практике рыночная экономика преимущественно бездефицитна в пределах тех ресурсов (включая импорт), которыми располагает страна. Дефицит противоречит экономическим интересам участников рынка. Расхождения между появлением потребности и ее удовлетворением возможны. Они обусловлены имеющимся в обществе научно-техническим потенциалом, наличием ресурсов, носят временный характер. На рынке осуществляются реализация стоимости и доведение товаров до потребителя. Рынок влияет на все фазы воспроизводства — производство, распределение, обмен и потребление.
В этом смысле рынок есть саморегулирующаяся система воспроизводства, все звенья которой находятся под постоянным воздействием спроса и предложения. Монополия — это зачастую объединение фирм. Если в объединении фирмы теряют суверенитет, отдавая свою сласть всем участникам союза или вышестоящему руководству, то в союзе просто контролируют сбыт, идет производство по квотам. Монополия поддерживает отрасль экономики, делая ее непробиваемой — это является положительным моментом развития модели рынка. Иной же момент, монополия может давить на потребителя, если ее использовать не во благо экономики. Пример я Японии, когда крупные фирмы объединяются, эти фирмы возглавляет банк, а под крупными фирмами есть более мелкие фирмы. Фирмы помогают друг-другу, скупая акции, обмениваясь рабочими, оговаривая квоты выпуска. Вот и результат — сильнейшая экономика мира! А еще монополия каксоюз помогает задавить конкурента.
Но в определенных случаях монополия зло для экономики. И дело не в отсутствии конкуренции. Когда на рынке имеется только один единственный поставщик необходимого продукта, то его ничто не может остановить. Он начинает увеличивать свое давление и воздействовать на потребителей.
Причем не только с целью наживы. Типичный пример — электроснабжающие предприятия. Как деятельность в сфере ценообразования без экономического обоснования. Таким образом, определение положительных и отрицательных сторон исследуемого рыночного явления предполагает взгляд с разных точек зрения и определенного вывода о том, хорошо это или плохо на текущий момент сделать невозможно. Список использованныхисточников.
Алгазина, Д. Г. Модельные исследования сетевого взаимодействия на конкурентных рынках с нефиксированными ролями участников / Д. Г. Алгазина, Г. И. Алгазин; М-во образования и науки РФ, Алт.
гос. ун-т. — Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2015. — 143 с. Анализ рынка и контроль экономической концентрации: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, 26 марта 2015 года / [под общ. ред.
А. С. Груничева, Л. Н. Шафигуллина].
— Казань: Эр-Солюшнс: Меддок, 2015. — 95 с. Антимонопольное регулирование в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 26−27 ноября 2015 года. — Махачкала: АЛЕФ (Овчинников М. А.), 2015. ;
217 с. Голиченко, О. Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции / О. Г.
Голиченко. — Москва: Экономика, 2013. — 96 с. Голиченко, О. Г.
Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. Подходы к многоуровневому моделированию / О. Г. Голиченко; Рос. акад. наук. Ин-т истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. ;
Москва: Наука, 2014. — 191 с. Груничев, А. С. Монополистические рынки в России и особенности их государственного регулирования / С. А. Груничев; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. экон. ун-т. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2015.
— 164 с. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителей: Сб. нормат. актов и док. / Под общ. ред. и со вступ. ст. Крашенинникова П. В. — Москва: Норма, 2012.
— 781 с. Казанцева, Е. Г. Теоретические и практические аспекты исследования современных олигополистических рынков / Е. Г. Казанцева; М-во образования и науки РФ, Кемер. ин-т (фил.).
РГТЭУ. — Кемерово: Кузбассвузиздат: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2013. — 452 с. Ким, Ч. В. Стратегия голубого океана: как найти или создать рынок, свободный от других игроков / В.
Чан Ким, Рене Моборн; пер. с англ. И. Ющенко. — [ Доп. изд.]. ;
Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2017. — 333, [1] с. Конкуренция в рыночной экономике. Пределы свободы и ограничений = Competitionin a marketeconomy. T helimitsoffreedomandrestrictions / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при.
Правительстве Рос. Федерации; отв. ред. А. В. Габов.
— Москва: Юриспруденция: ИЗИСП, 2016. — 372, [1] с. Кудрявцев, Константин Александрович. Антимонопольное регулирование и конкуренция / К. А.
Кудрявцев; М-во образования и науки Рос. Федерации, Поволж. гос. технол. ун-т. — Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016.
— 182 с. Кулешов, А. Н. Рынки несовершенной конкуренции / А. Н.
Кулешов, Д. В. Фролов, А. И. Жидкова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Дон. гос. техн. ун-т, Ин-т энергетики и машиностроения.
— Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2014. — 151 с. Лобовиков, В. О. Естественное право: современная теория и ее приложение к экономике: мат. философия экономики и права /.
В. О. Лобовиков. ;
Екатеринбург: [б. и.]. Ч. 1: (Критика политической экономики: совершенная конкуренция и абсолютная монополия, состояние равновесия и предпринимательство; laissez-faire и гос. управление рынком). — 2013. — 380 с. Матевосян, М. Г. Микроэкономика: конкурентные и монополизированные рынки товаров и факторов производства: учебное пособие / М.
Г. Матевосян; Фил. Кубан. гос. ун-та в г. Армавире. — Майкоп: Магарин О.
Г., 2016. — 142 с. Машков, С. Вл. Олигопольный рынок: оценка склонности к сговору / С. В.
Машков, З. В. Брагина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию,.
Костром. гос. ун-т им. Н. А.
Некрасова, Костром. обл. орг. О-ва «Знание» Росии. — Кострома: КГУ: Костром. обл. орг. о-ва &.
quot;Знание" России, 2015. — 128 с. Мировая индустрия в условиях жесткой рыночной конкуренции: (аналитический обзор по зарубежным информационным материалам международных авиасалонов «Фарнборо-2014» и «Ле-Бурже-2015») / Гос. науч. центр Рос. Федерации, Гос. науч.
исслед. ин-т авиац. систем, Науч.
информ. центр; сост.: В. А. Чабанов [и др.]; под общ. ред. Е. А. Федосова. — Москва: Гос.
НИИАС, 2016; 215 с. Набоких, А. А. Экономико-математические методы и модели исследования регионального рынка / А. А. Набоких; М-во образования и науки Рос. Федерации, Вят. гос. ун-т, фак. экономики и менеджмента, каф. гос. и муницип. упр. — Киров: Вят.
ГУ, 2016. — 102 с. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции»: [к 10-летию закона] / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Федер. антимонопол. служба; [ Алешин К.
Н. и др.]; отв. ред. И. Ю.
Артемьев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Статут, 2016. — 1022, [1] с. Недобросовестная конкуренция.
Проблемы теории и правоприменительной практики: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, 24 сентября 2014 года / [под общ. ред. А. С. Груничева, Л. Н. Шафигуллина].
— Казань: Эр-Солюшнс: Меддок, 2014. — 158 с. Экономическая концентрация: опыт экономико-правового исследования рыночных и юридических конструкций = Economicconcentration: theexperienceofeconomicandlegalresearchofmarketandlegalstructures / [Вайпан В. А., Габов А.
В., Егорова М. А. и др.]; отв. ред. М. А. Егорова. ;
Москва :Юстицинформ, 2016. — 549 с."Реформы в России и проблемы управления — 2014″, всероссийская науч. конф. молодых ученых и студентов (19; 2014; Москва).
Материалы 19-й всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления-2014». — Москва: [б. и.]. Вып. 1: Секции: «Инноватика и логистика», «Реформирование монополий и управление в отраслях ТЭК России», «Бизнес в строительстве, управлении проектом и недвижимостью», «Управление на транспорте», «Россия и мир». — 2014. — 281 с. Российские корпорации в условиях антимонопольного регулирования / [Р. С. Дзарасов, О. Е.
Рязанова, Г. П. Журавлева и др.]; под ред. О. Е.
Рязановой; М-во образования и науки РФ, Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова. — Москва: МГОУ, 2016. ;
304 с. Рыбасова, М. В. Российская экономика в координатах основных моделей рынка / М. В.
Рыбасова, А. В. Алиева; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сев.-Кавк. федер. ун-т. — Ставрополь: СКФУ, 2016. ;
191 с. Сапир, Е. В. Конкуренция в условиях современной олигополии / Е. В. Сапир, А. А. Верещагин.
— Москва: Издательский дом ЦСО, 2010. — 127 с. Экономическая теория и политология: игнорирование, конкуренция или сотрудничество?: научные труды / Леонтьев. центр; [под ред. А.
П. Заостровцева]. — Санкт-Петербург: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2016.
— 193 с. De Santis, Roberto A. W hy exporting countries agree voluntary export restraints: the oligopolistic power of the foreign supplier: сборник / R.A. De Santis. — K iel: [s. n.], 2012. — 67 p.
