Государственный суверенитет: современные взгляды и подходы

Юридическое значение права, в отличие от понятия, принятого в естественном праве, предстает в качестве позитивного права, которое выражено в законах, прочих источниках. Право в данном случае создается людьми, принимая форму законодательных и иных нормативно-правовых актов.

То же самое можно сказать и о понимании государственного языка в качестве признака государственного суверенитета. Государство «разговаривает» с обществом, личностью, общественными институтами на том языке, который объективно сложился и функционирует в данном обществе, народе. Государственный язык является теоретико-практическим, политико-юридически важным, значительным, но самостоятельным понятием.

Помимо вышеназванных признаков наукой выделяются формальные атрибуты, характеризующие символику государства. К числу последних относится герб, флаг, гимн, столица. Символы государства призваны обозначать носителей государственной власти, принадлежность чего-либо к государству.

1.

3. Виды суверенитета государства.

Выступая в качестве признака государства, суверенитет дает ему характеристику как особому субъекту политических отношений, главному компоненту политической системы всего общества.

Суверенитет — «собирательный признак государства. Он концентрирует в себе все наиболее существенные черты государственной организации общества». Государственный суверенитет может совмещаться с народным суверенитетом и национальным суверенитетом. Демократическое государство, в котором нации и народности реализовали свое право на национальное самоопределение, представляет собой суверенное государство во всех указанных ранее значениях, т. е. включая народный и национальный суверенитет.

Все формы суверенитета являются взаимосвязанными и при этом они самостоятельны. При этом, именно народный суверенитет в качестве основы воплощения власти народа считается предпосылкой не только национального, но и даже государственного суверенитета.

Суверенитет государства находит своё выражение в таких проявлениях, как верховенство гос.

власти, единстве власти, независимости и самостоятельности власти.

Основные особенности национального суверенитета находят свое выражение в праве, которое дается нации на то, чтобы определить характер собственного бытия, решить главные вопросы жизни общества, к которым относят внутренние (обычаи, язык, традиции) и «внешние», то есть которые связаны с внешними правоотношениями (взаимоотношения с другими государствами, вопросы автономий, вхождение в состав надгосударственных образований).

Как уже было отмечено, народный суверенитет воплощает в себе власть народа, отражая её государственные и негосударственные формы. Реализовать народный суверенитет в виде гос.

власти можно только с того момента, когда будет создано государство или государствоподобное образование, так как лишь тогда воле народа можно придать государственно-обязательную силу. При этом, даже в рамках государственного образования народ должен оставаться важнейшей главной решающей силой и не чувствовать себя придатком от государства.

Роль народного суверенитета заключается и в объединение всех граждан, которые проживают на данной территории, в независимости от того, какая у них национальная принадлежность. Очень редки бывают случаи, когда национальность народа была бы стопроцентно однородной, то есть народ и нация являлись бы одним и тем же.

Наличие миграционных процессов ведёт к тому, что происходит смешение населения по национальным составам. Даже в тех нациях, которые считают себя однородными, имеются группы, обладающими этническими особенностями, а также языковыми или бытовыми. При этом все граждане являются частью того народа, который обитает на данной территории, и обладают равным правом на участие в решении национальных проблем. Именно в данном плане народный суверенитет признается выше, чем национальный суверенитет.

В свою очередь, государственный суверенитет подразделяется на внутренний и внешний суверенитет. В настоящее время ведутся споры насчет объединения единого суверенитета, исключающее внутреннее и внешнее разделение суверенитета. Некоторые ученые, говорят что, суверенитет остается единым и неделимым, ведь нельзя быть суверенным во внутренних делах государства и во внешних делах.

Внешний суверенитет представляет собой отношения, сложившиеся между государством и международными организациями. Понижение внешнего суверенитета обозначает делегирование правовых полномочий международным организациям, примером чего являются Евросоюз, ВТО и МВФ.

Внутренний суверенитет является совершенно другой вещью. Он концентрирует в себе власть, которая принадлежит государству и которую государство может применить на собственной территории. Некоторые государства обладают высоким внутренним суверенитетом, некоторые низким, все связано с тем, сколько власти отдано государством на уровень регионов. США, к примеру, отличаются тем, что обладают очень высоким внешним суверенитетом и довольно низким внутренним. Большая часть важных решений, которые имеют отношение к повседневной текущей жизни американского гражданина, принимается в регионе, на уровне штата. Американским штатам отдана огромная власть, они обладают правом устанавливать налоги, управлять школами, полицией, медициной и т. д. Большая часть стран Европы обладают гораздо большим внутренним суверенитетом, чем внешним. Париж, Лондон и Рим по-прежнему играют большую роль в определении того, что происходит внутри своих стран, делегировав часть внешних полномочий Евросоюзу.

Тем не менее, участие в многосторонних проектах может быть полностью совместимо с суверенитетом. Суверенитет начинает размываться только тогда, когда международная организация начинает принимать законы, действующие на территории данной страны. Но это не очень актуально для таких стран как США, Россия или Китай. Эти страны являются примерами классического государства-нации, которые не изменили своего суверенитета, как это произошло в Европе.

Поэтому суверенитет, в качестве одно из признаков государства, с самого момента появления вызывал множество споров. Тем не менее, многими учеными предлагается создание единого концептуального понятия суверенитета, учитывающее развитие современной политической системы и состояние правовых институтов.

Конечно же, суверенитет XXI века нельзя воспринимать как во времена Бодена, когда происходило зарождение и развитие данной идеи, привязанной к системе абсолютной монархии. И процесс освобождения от мёртвого груза истин, которые устарели, всегда сам по себе мучителен, а здесь он еще и осложняется наличием опаснейшей инерции национализма, который часто срывается в штопор политического экстремизма.

Кукушкина С. М. Государственный суверенитет в современном мире: актуальные проблемы // Пробелы в российском законодательстве. Медиа-ВАК, 2011, № 3

Кукушкина С. М. Государственный суверенитет в современном мире: актуальные проблемы // Пробелы в российском законодательстве. Медиа-ВАК, 2011, № 3

Марченко М. Н. Государственный суверенитет// Правоведение. -2012. — № 1.

Марченко М. Н. Государственный суверенитет// Правоведение. -2012. — № 1.

Худолей Д. М. Суверенитет или автономия //Вестник пермского университета Выпуск 2 (12), 2011

Худолей Д. М. Суверенитет или автономия //Вестник пермского университета Выпуск 2 (12), 2011

Мартышин О. В. Российская Конституция 1993 года и становление новой политической системы // Государство и право. 2014. № 10. С.19−22.

Брагин А. П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А. П. Брагин, А. Д. Пронякин. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. — 272 с.

Брагин А. П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А. П. Брагин, А. Д. Пронякин. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. — 272 с.

Заботкин А. О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.

Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. — 496 с.

Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. — 496 с.

Карпов А. Е. Государственный суверенитет в современных условиях // Молодой ученый. — 2016. -№ 23.

— С. 334−336.

Карпов А. Е. Государственный суверенитет в современных условиях // Молодой ученый. — 2016. -№ 23. ;

С. 334−336.