Наследование по завещанию

При этом нельзя забывать об общеполезной цели такого возложения, в отличие от цели завещательного отказа, направленной на удовлетворение личных интересов отказополучателя.

2.2 Обязательная доля и обязательные (необходимые) наследники.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле. Среди наследников по закону выделяется особая категория наследников, которым независимо от содержания завещания гарантируется определенная доля в наследстве. Эта доля называется обязательной, а сами наследники — необходимыми, т.к. они не могут быть лишены права ее унаследовать. Изменение круга лиц, являющихся обязательными наследниками согласно ст.

1149 ГК РФ, связано с уточнением статуса иждивенцев: теперь только нетрудоспособные иждивенцы имеют право на обязательную долю. Таким образом, законодатель внес необходимое и справедливое уточнение в этот перечень. Обязательная доля в наследстве — это личное предоставление. Право на обязательную долю не может переходить к другим лицам ни по какому основанию: ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа. Наследник может быть лишен права на обязательную долю как недостойный. При определении размера обязательной доли, причитающейся необходимому наследнику, необходимо установить общую стоимость наследственного имущества, а также число наследников по закону. Для определения размера обязательной доли сначала надо установить законную долю наследника в идеальном выражении. В соответствии с п.

10 Постановления Верховного Суда РФ № 2 от 23 апреля 1991 года при исчислении законной доли должны учитываться все подлежащие призванию к наследованию наследники по закону, находящиеся в живых на день открытия наследства, включая нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и наследников по праву представления, к которым перешла бы доля умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследника по закону, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Права наследника на обязательную долю могут сталкиваться как с правами других наследников по закону, так и с правами наследника по завещанию. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приводит к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества. В случае недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю, то удовлетворение происходит из завещанной части. Третья часть ГК РФ предоставляет возможность суду право при определенных обстоятельствах (невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник на обязательную долю не пользовался при жизни наследодателя, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию) уменьшить размер обязательной доли, а то и совсем отказать в ее присуждении. Необходимо особо отметить, что перечень обязательных наследников является исчерпывающим: это прямо указано в п. 10 Постановления Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, в котором не допускается применение норм об обязательной доле к наследникам, не являющимся наследниками по закону первой очереди или иждивенцами наследодателя. Вместе с тем, необходимо отметить, что при определении размера обязательной доли — «не менее половины доли» — законодатель отошел от жестко установленного размера и использовал гибкую диспозитивную норму.

Получается, что при определенных обстоятельствах, признанных судом, обязательный наследник может пытаться претендовать и на получение наследства в большем размере.

Заключение

.

В контрольной работе изучена такая тема, как наследование по завещанию. Исходя из этого, можно сделать ряд выводов:

Часть 3 ГК РФ в отличие от предыдущего законодательства определила приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Главной фигурой в наследовании по завещанию является завещатель, дееспособность которого не может вызывать каких-либо сомнений.

Воля должна отвечать волеизъявлению. Неверное формирование, как и выражение воли, может привести к недействительности завещания.

Впервые в отечественном законодательстве в третьей части ГК РФ предлагается легальное определение завещания, где под ним понимается односторонняя сделка, образующая правомочия после открытия наследства.

Завещание, выступая односторонней сделкой, обязано иметь правовую цель, осуществляться дееспособным лицом и в определенной законом форме, воля в завещании обязана совпадать с волеизъявлением. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов в составе завещания может привести к аннулированию тех правовых последствий, которые оно провоцирует.

Недействительность завещания — это отрицание в той либо другой степени правовых последствий по основаниям, которые существуют в момент его осуществления. Завещание может быть недействительным из-за пороков формы и воли, содержания, а также в субъектном составе.

Законом определена письменная и нотариально удостоверенная формы завещания, невыполнение которых влечет недействительность завещания в целом либо в части. Таким образом, с принятием третьей части ГК РФ российское наследственное право стало полноценной составной частью гражданского права, нормы права получили необходимую стройность и законченность, кбольшинству институтам наследственного права с 1 марта 2003 года применяются «общегражданские» правила. Новшеством наследственного права выступает законодательное фиксирование возможности осуществления закрытых завещаний. Важным достоинством подобных завещаний является обеспечение полной тайны завещания. Параллельно с этим видно, что на практике появляются как правовые, так и технические проблемы, которые связаны с оформлением и реализацией завещания. Требуется особо указать на факт, что на основании ст. 1128 ГК РФ на завещания на распоряжение вкладами, которые оформленыпрямо в банке с 1 марта 2003 года, полностью распространяются положения наследственного права в отличие от порядка, который был введен ранее существовавшим законодательством. Список использованных нормативно-правовых актов и литературыI. Нормативные акты и документы.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.

02.1993 № 4462−1) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 11.

03.1993. — № 10. — Ст.

357.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Ч.

3 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

Постановление Правительства РФ от 27.

05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. — 03.

06.2002. — № 22. — Ст. 2097.

Приказ Минюста РФ от 27.

12.2007 № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.

12.2007 № 10 832) // Российская газета. — № 3. — 11.

01.2008. II. Научная и учебная литература.

Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право // Закон. 2010. № 2. С.

115.Барщевский М. Ю. Наследственное право. Издание 2-е, испр. и доп. — М.: Белые Альвы, 2011. — С. 57. Гаврилов В. Н. Наследование по новому российскому законодательству. -.

М., 2012. — С. 35. Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова.

— М.: Волтерс.

Клувер, 2011. — С. 544. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.

3. 7-е изд., перераб. и доп./ отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. -.

М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. — С. 670. Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учебное пособие. — М.: Юстицинформ, 2014. ;

134 с. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части третьей / под редакцией К. Б. Ярошенко. — М., 2014. — С. 131. Комментарий к части третьей ГК РФ / под редакцией А. Л. Маковского и Е. А. Суханова. — М., 2011.

— С.

186.Костычева А. И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. 2013. № 2.Наследственное право / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; [Булаевский Б.А. и др.]; отв. ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Волтерс.

Клувер, 2010. С. 78Сергеев А.П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. — М., 2012. — С. 96.