Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономика региона: проблемы регулирования (на примере Амурской области)

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Arshall, Arrow, Romer) — это, по сути, эффекты локализации-кластеризации, возникающие за счёт объединения в одной сфере деятельности. Они ярко проявляются в развитии Свободненскогогазохимического комплекса, когда вслед за заводом «Газпрома» по переработке газа в объеме 49 млрд м3 возникает комплекс СИБУРа по производству 2,5 млн т полиэтилена. Далее в соответствии с экономической… Читать ещё >

Экономика региона: проблемы регулирования (на примере Амурской области) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Экономика региона как объект регулирования
    • 1. 1. Сущность экономики региона
    • 1. 2. Система государственного регулирования экономики
  • 2. Анализ практики регулирования экономики Амурской области
    • 2. 1. Анализ социально-экономического развития Амурской области
    • 2. 2. Государственное регулирование экономики Амурской области
  • 3. Возможные направления пространственного развития экономики области
    • 3. 1. Основные проблемы экономического развития Амурской области
    • 3. 2. Направления пространственного развития Амурской области
  • Заключение
  • Список использованных источников

д.Рассмотренный перечень внешних и внутренних проблем позволяют сделать вывод о том, что нестабильность региональной экономики характеризуется либо спадом (кризисное состояние), либо неустойчивой динамикой основных параметров социально-экономического развития региона (состояние неустойчивого развития), например, таких как:

•изменение темпов роста (темпов сокращения) валового регионального продукта;

•изменение (рост или снижение) уровня безработицы;

•резкое изменение покупательной способности денежной единицы;

•рост инфляции;

•рост цен на региональных рынках и другие.

3.2. Направления пространственного развития Амурской области.

Анализ сложившейся территориальной структуры экономики и приведённый выше перечень выявленных проблем дают основание предположить, что в центральной части южной зоны Амурской области формируется крупный по территории и значению экономический район. Общий объём вновь производимого регионального продукта по представленным проектам составит к 2025 г. около 250 млрд рублей, прирост объёма инвестиций — 1 100 млрд рублей, прирост численности занятых в производственном комплексе — около9тыс. человек. Анализ отраслевой динамики говорит о важнейшем изменении отраслевой специализации Амурской области: она становится промышленной, при этом сохраняются значимые результаты в аграрной сфере.

Можно с уверенностью утверждать, что в области происходит этап современной индустриализации. Также налицо эффект пространственной концентрации производства. На территории 5 административных районов и 3 городов областного подчинения на 1 января 2016 г. проживало 457 тыс.

человек, что составляло 56% населения области. Доля выделенных районов области в региональном ВРП, по нашим оценкам, составит около 65% Таким образом, на юге области сформируется и ещё больше укрепится экономическое ядро региона. Именно оно образует полюс роста для всей Амурской области. Формирующийся район лежит в треугольнике «Благовещенск — Белогорск — Свободный». То есть можно говорить о существенном изменении схемы районирования, предложенной Е. Е. Лейзеровичем. Есть основания предполагать, что формируется «поляризированная» структура из трёх мощных экономических центров, объединяемых в один ареал интенсивного экономического развития и связанных магистральной сетью транспортных коммуникаций. Здесь можно увидеть черты сходства с формированием пространственной модели развития других регионов Дальнего Востока.

Так, А. Н. Демьяненко с соавторами выделил ареал интенсивного развития южной зоны Хабаровского края. В этом регионе также образуются три полюса «пропульсивного» развития: Большой Хабаровск — Комсомольск-на-Амуре — Ванино — Советская Гавань. Они также связываются магистральными коммуникациями, образующими перспективные «коридоры развития». Ранее поляризованный подход был обозначен П. А. Минакиром с соавторами как варианта эффективного пространственного развития экономики ЕАО. Считаем важным отметить определённую общность ситуации совершенствования моделей пространственных структур для регионов ДФО. На наш взгляд, особенности современного развития пространственной экономики обусловлены внедрением ТОР. Формирование в регионах такого перспективного нового «опорного каркаса территории» может в определённой степени служить критерием эффективности и соответствия новым задачам развития всего макрорегиона. Каждый промышленный узел в отмеченном ареале Амурской области выполняет в настоящее время роль «специализированного центра» (по Г. М. Лаппо). Но вместе с тем в выделенном нами районе можно наблюдать очень важные изменения в территориальной структуре городов и на микроуровне: происходит смещение фокусов экономической активности в границах территориальных образований.

Так, в газохимическом комплексе центр производственной активности смещается в район с. Дмитриевка (около 15 км от г. Свободный) на место будущего химического комплекса. Вокруг него неизбежно будут возникать соответствующие спутники производственной активности (смежные и последующие производства). Комфортная среда обитания вокруг комплекса (чистые лесные массивы) в лимитах санитарных зон подтолкнут к формированию пояса селитебной среды в северо-западном направлении. Произойдёт расширение территориальных границ нового социально-экономического образования. И центр масштабного производства и социального обслуживания сдвинется в указанном северо-западном направлении. В Белогорске развитие специализированного центра, связанного с пуском соевого завода, осуществляется в юго-западном направлении. Там строится микрорайон, возникает логистический комплекс, и туда смещается новый полюс роста Белогорска. Пуск в эксплуатацию международного мостового перехода приведёт к динамичному развитию ТОР «Приамурская». Уже сейчас ясно, что в этом месте будет крупный логистический комплекс международного и регионального масштаба.

Произойдёт развитие комплекса сборочных и сервисных производств, очень перспективным выглядит создание здесь такой современной формы развития, как индустриальный парк. Неизбежно возникнет расширение селитебной зоны вокруг этого центра со стороны сёл Ровное и Волково, расположенных вокруг ТОР. Всё это даёт нам основание спрогнозировать, что развивающийся здесь комплекс станет важным территориальным образованием и спутником г. Благовещенск. Приведённые рассуждения позволяют говорить о поэтапном развитии выделенного нами территориального комплекса «Свободный — Белогорск — Благовещенск» от стадии «центровой» к стадии «агломерирование». Таким образом, усиливается степень насыщенности пространственной экономики, постепенно подводя её к стадии более сложного территориально-хозяйственного образования. Отметим проявление и других эффектов, свойственных процессам агломерации. Из них наиболее известными являются так называемые MARи Джейкобс-эффекты. MAR-эффекты (M arshall, Arrow, Romer) — это, по сути, эффекты локализации-кластеризации, возникающие за счёт объединения в одной сфере деятельности.

Они ярко проявляются в развитии Свободненскогогазохимического комплекса, когда вслед за заводом «Газпрома» по переработке газа в объеме 49 млрд м3 возникает комплекс СИБУРа по производству 2,5 млн т полиэтилена. Далее в соответствии с экономической целесообразностью и практикой СИБУРа (как это было в случае его комбинатов в Тобольске и Кстове) возникнет индустриальный парк с комплексом производств малотоннажной химии с высокой добавленной стоимостью, нацеленный на широкую гамму потребителей. Кроме того, свободненские полиэтилены будут внедряться в сельскохозяйственный комплекс области. Соевый комплекс в Белогорске продолжает локализационную цепочку выращиваниясои в области. Белок, имеющий высокую степень очистки, подтолкнёт к созданию последующей цепочки переработки и формированию фармацевтических производств.

Расширение списка резидентов ТОР «Белогорск» идёт в настоящее время в направлении поиска внутри-региональной кооперации — там работает пищевой комбинат, комплекс по металлообработке, новые резиденты подбираются исходя из эффективности внутрирегиональных поставок. Проходящие в настоящее время консультации с китайскими компаниями свидетельствуют об их заинтересованности в переносе определённых типов производств на территорию ТОР «Приамурская» для организации производства исходя из внутрирегиональных нужд. Это говорит о начале работы MAR-эффектов.Проявление Джэйкобс-эффектов (или урбанистических эффектов) можно уже проследить на примере принятия комплексного плана развития г. Свободный, предполагающего развитие крупного микрорайона химиков и модернизацию структуры социально-хозяйственного комплекса города. В Белогорске происходит строительство большого микрорайона для занятых в соевом комплексе. Также постепенно начинается модернизация городского хозяйства, правда, в ощутимо меньших масштабах по сравнению с г.

Свободный.Территории вокруг ТОР «Приамурская» в связи с начальным этапом её становления не получили развития, но начало строительства мостового перехода вызовет развитие селитебной активности вокруг указанных мест уже в 2017 г. Размещение работников для новых производств предполагается в основном в компактных микрорайонах вокруг промузлов. Вместе с тем можно спрогнозировать большую маятниковую миграцию, связанную с новыми промышленными центрами. В этой связи стоит отметить возрастание маятниковых эффектов, ориентированных на города Свободный и Белогорск (в отличие от господствовавших ранее направлений на Благовещенск). Для Благовещенска же изменение маятниковых процессов может происходить в направлении прежде всего ТОР «Приамурская» и её логистической и индустриальной зон. Кроме того, определённым центром маятниковых процессов может стать Берёзовский нефтехимический комплекс или другой подобный проект. Следует отметить формирование вследствие реализации проектов ТОР образовательного и исследовательского комплекса, базирующегося в г.

Благовещенск. Можно ожидать даже формирование в областной столице образовательного химического центра масштаба ДФО.

Заключение

.

В работе проанализирован целый ряд процессов из различных сфер жизни региона, которые свидетельствуют об усложнении территориальной организации хозяйства и появлении нового качества их взаимосвязи. В регионе формируются сразу несколько экономических центров, которые будут иметь определённое федеральное значение. Уже возросло значение формирующегося территориального образования «Свободный — Белогорск — Благовещенск». Причём каждое из указанных звеньев формирует свою экономически мощную зону влияния. Определённую схожесть, связанную с наличием таких центров, можно увидеть в некоторых других регионах РФ. В настоящее время ещё рано говорить о формировании агломерации в рассматриваемом районе. Вместе с тем следует отметить, что соответствующие процессы уже начались, и, на наш взгляд, можно говорить о начальном проявлении агломерационных эффектов на территории Амурской области. Динамичность их развития будет зависеть от степени успешности становления новых проектов. Но у региона налицо возможность сформировать впоследствии качественно новый территориальный центр, имеющий признаки развитой агломерации. Отметим сложности развития новых территориально-хозяйственных структур.

Прежде всего, развитие идёт в соответствии с циклом каждого проекта и поэтому имеет ярко выраженную неравномерность. Также процессы старта проектов идут очень долго (впрочем, как и в других местах Дальнего Востока). В связи с этим в настоящее время трудно увидеть системный эффект для рассматриваемого региона. Кроме этого, в регионе слабо проявляется стремление к формированию эффектов комплексообразования на стадии развёртывания проектов. Для региона необходим мультипликативный эффект от появления новых проектов.

Так, при развёртывании подрядных организаций на строительстве новых комплексов целесообразно рассмотреть возможность формирования индустриальных парков строительного, сервисного и логистического направлений. Индустриальные парки могут предоставить местным муниципальным образованиям возможности для получения дополнительных доходов от предоставления качественных услуг при строительстве производственных проектов. Вокруг индустриальных парков может начать формироваться региональная система обслуживания сложной строительной техники, что даст региону дополнительный мультипликатор роста. Это в целом соответствует сложившемуся в настоящее время подходу к освоению территорий Дальнего Востока и Сибири. Впоследствии площадки индустриальных парков могли бы переориентироваться на обслуживание дополнительных цепочек переработки после запуска проектов в производство. Тем самым формировался бы современный базис для последующего индустриального развития. Таким образом, с появлением и запуском в эксплуатацию новых проектов амурских ТОР объективно будут происходить процессы динамичного развития и изменения пространственной организации экономики, в чём видится следующий этап анализа оптимизации структуры пространственной экономики.

При этом увеличится количественный состав участников территориальных промышленных центров, и усложнятся качественные взаимосвязи между ними. Они приведут к образованию новых территориально-хозяйственных структур.

Список использованных источников

.

Амурский газохимический комплекс СИБУРа сможет поставлять свою продукцию в Китай и страны АТР. URL:

http://neftegaz.ru/news/view/141 595-Amurskiy-gazohimicheskiy-kompleks-SIBURa-smozhet-postavlyat-svoyu-produktsiyu-v-Kitay-i-strany-ATRАфанасенко А. С. Логистика в деятельности предприятий. В сборнике: Образование в XXI веке: путь к новым кризисам? Материалы II международной научно — практической конференции. Саратов, 2014. С. 99 — 100. В Благовещенске началось строительство моста через Амур в китайский Хэйхэ. URL:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/585e3f4a9a7947f09acd1e5dВыскребенцева М. А. Особенности информационных процессов на предприятиях. Экономика и социум. 2014. № 2 — 1 (11). С. 972 — 975. Глава Роскосмоса: вторая очередь «Восточного» превзойдет все, что уже построено. URL:

http://www.interfax.ru/interview/518 037.

Демьяненко А.Н., Дятлова Л. А., Украинский В. Н. Хабаровский край: общие контуры пространственного развития // Региональное стратегическое планирование: опыт Хабаровского края. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2016. С. 51−57Ерохина.

Е.В. Особенностиинвестиционногоимиджарегиона // International Journal of Innovative Technologies in Economy. 2016. — 4(6) December. С. 38 — 46. К 2020 году посевные площади в Приамурье вырастут до полутора миллионов гектаров. URL:

http://www.furazh.ru/n/E2D7Концевич Г. Е. Проблемы и перспективы самообучающихся организаций в современной России: социологический анализ. Дисс. канд. социолог. наук. — Пятигорск, 2015. ;

143с.Лаппо Г. М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. 480 с. Лейзерович Е. Е. Типология местностей России (экономические микрорайоны России: сетка и типология) // Социальная реальность. 2007. № 7. С. 84−125.Метаморфозы в пространственной организации мировой экономики в начале XXI века: монография / Под ред.

проф. И. А. Родионовой. — М.: «Университетская книга», 2016 — 296 сМинакир П.А., Демьяненко А. Н., Горюнов А. П., Украинский В. Н. Стратегия развития Еврейской автономной области: концептуальные положения // Регионалистика 2015.

№ 4. C. 6−20На строительство второй очереди Восточного выделят 238 млрд рублей. URL:

http://tass.ru/ekonomika/3 728 393.

Строительство моста Хэйхэ-Благовещенск начнётся в июле 2016 года. URL:

http://vheihe.ru/stroitelstvo-mosta-hejhe-blagoveshensk.htmlТОР «Белогорск» получит одобренные Правительственной Подкомиссией инвестиции. URL:

http://www.eastrussia.ru/news/tor-belogorsk-poluchit-odobrennye-pravitelstvennoy-podkomissiey-investitsii-po-litsii-fonda-razvitiya/Угрюмова А. А., Ерохина Е. В., Савельева М. В. Региональная экономика и управление: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А. А. Угрюмова, Е. В. Ерохина, М.

В. Савельева. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 445 с. Усачёва Ю. Триллион на регион. URL:

http://www.eastrussia.ru/material/trillion-na-regionФокеева В. Мост через Амур сократит логистические расходы на экспорт в Китай. URL:

http://expert.ru/2016/04/4/most/Чистова М. В. Оценка эффективности рекламной деятельности предприятия. В сборнике: Экономика и управление: практические аспекты. Материалы научно — практической конференции. Под редакцией Н. В. Данченко, Е. В. Сердюковой. 2013.

С. 148 — 155Чистова М. В. Перспективное территориальное планирование — залог успешного социально — экономического развития курортной территории. (734) Гуманизация образования. Сочи: изд — во ФГНУ «Институт образовательных технологий». 2014. — № 3. — С.

56−62Шевцова О.Н., Проскурнина Н. Н. Оценка структуры внешней среды организации. (102) Журнал «Бизнес в законе» / Международный экономико — юридический журнал. — Москва: Юр — ВАК, 2014. — №.

2. — С. 22 — 25.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Амурский газохимический комплекс СИБУРа сможет поставлять свою продукцию в Китай и страны АТР. URL: http://neftegaz.ru/news/view/141 595-Amurskiy-gazohimicheskiy-kompleks-SIBURa-smozhet-postavlyat-svoyu-produktsiyu-v-Kitay-i-strany-ATR
  2. А.С. Логистика в деятельности предприятий. В сборнике: Образование в XXI веке: путь к новым кризисам? Материалы II международной научно — практической конференции. Саратов, 2014. С. 99 — 100.
  3. В Благовещенске началось строительство моста через Амур в китайский Хэйхэ. URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/585e3f4a9a7947f09acd1e5d
  4. М.А. Особенности информационных процессов на предприятиях. Экономика и социум. 2014. № 2 — 1 (11). С. 972 — 975.
  5. Глава Роскосмоса: вторая очередь «Восточного» превзойдет все, что уже построено. URL: http://www.interfax.ru/interview/518 037
  6. А.Н., Дятлова Л. А., Украинский В. Н. Хабаровский край: общие контуры пространст¬венного развития // Региональное стратегическое планирование: опыт Хабаровского края. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2016. С. 51−57
  7. Е.В. Особенности инвестиционного имиджа региона // International Journal of Innovative Technologies in Economy. 2016. — 4(6) December. С. 38 — 46.
  8. К 2020 году посевные площади в Приамурье вырастут до полутора миллионов гектаров. URL: http://www.furazh.ru/n/E2D7
  9. Г. Е. Проблемы и перспективы самообучающихся организаций в современной России: социологический анализ. Дисс. канд. социолог. наук. — Пятигорск, 2015. — 143с.
  10. Г. М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. 480 с.
  11. Е.Е. Типология местностей России (экономические микрорайоны России: сетка и типология) // Социальная реальность. 2007. № 7. С. 84−125.
  12. Метаморфозы в пространственной организации мировой экономики в начале XXI века: монография / Под ред. проф. И. А. Родионовой. — М.: «Университетская книга», 2016 — 296 с
  13. П.А., Демьяненко А. Н., Горюнов А. П., Украинский В. Н. Стратегия развития Еврейской автономной области: концептуальные положения // Регионалистика 2015. № 4. C. 6−20
  14. На строительство второй очереди Восточного выделят 238 млрд рублей. URL: http://tass.ru/ekonomika/3 728 393
  15. Строительство моста Хэйхэ-Благовещенск начнётся в июле 2016 года. URL: http://vheihe.ru/stroitelstvo-mosta-hejhe-blagoveshensk.html
  16. ТОР «Белогорск» получит одобренные Правительственной Подкомиссией инвестиции. URL: http://www.eastrussia.ru/news/tor-belogorsk-poluchit-odobrennye-pravitelstvennoy-podkomissiey-investitsii-po-litsii-fonda-razvitiya/
  17. А. А., Ерохина Е. В., Савельева М. В. Региональная экономика и управление: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А. А. Угрюмова, Е. В. Ерохина, М. В. Савельева. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 445 с.
  18. Ю. Триллион на регион. URL: http://www.eastrussia.ru/material/trillion-na-region
  19. В. Мост через Амур сократит логистические расходы на экспорт в Китай. URL: http://expert.ru/2016/04/4/most/
  20. М.В. Оценка эффективности рекламной деятельности предприятия. В сборнике: Экономика и управление: практические аспекты. Материалы научно — практической конференции. Под редакцией Н. В. Данченко, Е. В. Сердюковой. 2013. С. 148 — 155
  21. М.В. Перспективное территориальное планирование — залог успешного социально — экономического развития курортной территории. (734) Гуманизация образования. Сочи: изд — во ФГНУ «Институт образовательных технологий». 2014. — № 3. — С. 56−62
  22. О.Н., Проскурнина Н. Н. Оценка структуры внешней среды организации. (102) Журнал «Бизнес в законе» / Международный экономико — юридический журнал. — Москва: Юр — ВАК, 2014. — № 2. — С. 22 — 25.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ