Таким образом, дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе предусматривает ч. 2 ст. 338 УК РФ (в частности, дезертирство с оружием в период несения пограничной, караульной службы или иных видов специальных служб, во время пребывания в командировке с оружием и т. п.). В данном случае военным судом может быть назначено наказание сроком от трех до десяти лет. При таких обстоятельствах, усугубляющих вину, дезертирство обладает повышенной опасностью, и именно по этой причине, за него предусматривается более строгое наказание.
2.2. Отграничение дезертирства от смежных составов преступления.
В первую очередь, дезертирство необходимо разграничивать с таким преступлением, как самовольное оставление части. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы предусмотрена ст. 337 УК РФ. Объективная сторона данного состава преступления характеризуется действием в виде самовольного оставления части или места службы, а равно бездействием в виде неявки в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток. Решающим признаком, отграничивающим дезертирство от самовольного оставления части является цель — вовсе уклониться от военной службы в Вооруженных Силах, которая является обязательным признаком дезертирства. Самовольное оставление части подразумевает, что военнослужащий имеет желание служить в армии, обладает намерением только временно уклониться от несения обязанностей военной службы и по истечении какого-то срока вернуться в часть. При совершении дезертирства такое намерение и желание у лица отсутствует. Цель — вовсе уклониться от военной службы в каждом конкретном случае должна устанавливаться на основе тщательного исследования всех обстоятельств дела.
Объективными фактами, подтверждающими наличие у виновного такой цели, наряду с другими данными могут быть: фактическое весьма продолжительное самовольное пребывание лица вне части либо места службы, приобретение подложных документов виновным (например, паспорта), либо гражданской одежды, преследуя цель — скрыть свое положение военнослужащего либо свое противозаконное пребывание вне армии, проживание на нелегальном положении, не под своим именем и т. п. Мотивами совершения дезертирства могут быть: нежелание переносить тяготы и лишения военной службы, различные побуждения бытового и семейного характера, трусость, малодушие и т. п. При этом следует отметить, что характерными побуждениями для временных оставлений военной службы в отличие от мотивов совершения дезертирства являются желания решить личные и семейные дела, навестить родственников и друзей, употребить алкогольные напитки и т. п. Однако при расследовании преступлений данного вида эта разница учитывается довольно редко .Так, 235-й гарнизонный военный суд г. Москвы признал военнослужащего N виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
337 УК РФ. N перед утренним построением 20 февраля 2002 г., имея цель временно передохнуть от прохождения службы и уклониться от исполнения обязанностей самовольно оставил воинскую часть 18 938.
Будучи вне части, N отдыхал от службы, проживал у случайных знакомых и время проводил по своему усмотрению. В 2 ч 45 мин 27 февраля 2011 г. в деревне Крюково Чеховского района Московской области он был задержан сотрудниками полиции. Поскольку N, являясь военнослужащим по призыву, самовольно отсутствовал в воинской части более одного месяца, то суд квалифицировал содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Тем не менее, оставление воинской части в течение продолжительного временного отрезка (более 9 лет) убедительно свидетельствует о наличии у N цели уклонения от прохождения военной службы.
Это подтверждается и тем, что преступление было окончено не в связи с явкой виновного в воинскую часть, а с пресечением его преступного деяния сотрудниками полиции. Следовательно, в содеянномусматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ. Подобное мнение уже высказывалось в юридической литературе -длительное самовольное отсутствие в части считается одним из факторов, факторов, который в комплексе с прочими обстоятельствами может являться подтверждением желания виновного дезертировать. Следует также отграничивать дезертирство от дисциплинарных проступков, совершаемых военнослужащими. В частности, самовольное оставление части сроком до 3 суток без разрешения командования и с последующим добровольным возвращением не считается дезертирством и признается дисциплинарным проступком.
Таким образом, в первую очередь, дезертирство необходимо разграничивать с таким преступлением, как самовольное оставление части. Решающим признаком, отграничивающим дезертирство от самовольного оставления части является цель совершения преступления.
Заключение
.
В процессе работы над темой «Вопросы квалификации дезертирства с оружием по действующему уголовному законодательству» нами были решены задачи для реализации поставленной цели. По данной теме было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы.
1. Весь ход исторического развития военно-уголовного законодательства свидетельствует о повышенной опасности такого преступления, как дезертирство и обоснованности уголовной ответственности за это преступление в Уголовном кодексе Российской Федерации. 2. Дезертирство, с объективной стороны характеризуется как действием — оставлении воинской части либо места службы, так и бездействием — неявке в часть либо к месту службы при назначении, из увольнения, из лечебного учреждения, из командировки, при переводе. Родовой объект здесь совпадает с видовым, так как раздел ХI «Преступления против военной службы» включает с тем же наименованием всего одну главу. Вследствие этого установленный порядок прохождения военной службы является родовым (видовым) объектом дезертирства. Непосредственным объектом дезертирства являются общественные отношения, охраняющие порядок пребывания на военной службе. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект дезертирства — проходящие военную службу по контракту и призыву военнослужащие, включая, в том числе военных строителей военно-строительных отрядов Министерства обороны РФ, иных ведомств и министерств РФ.
3. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе предусматривает ч. 2 ст. 338 УК РФ (в частности, дезертирство с оружием в период несения пограничной, караульной службы или иных видов специальных служб, во время пребывания в командировке с оружием и т. п.). В данном случае военным судом может быть назначено наказание сроком от трех до десяти лет. При таких обстоятельствах, усугубляющих вину, дезертирство обладает повышенной опасностью, и именно по этой причине, за него предусматривается более строгое наказание.
4. В первую очередь, дезертирство необходимо разграничивать с таким преступлением, как самовольное оставление части. Решающим признаком, отграничивающим дезертирство от самовольного оставления части является цель — вовсе уклониться от военной службы в Вооруженных Силах, которая является обязательным признаком дезертирства. Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.
07.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Научная и учебная литература.
Абрамов Т.Г. О некоторых проблемах уголовной ответственности за дезертирство// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18−19 февраля 2010 г.). — Красноярск, 2010. — С. 136. Лащенков В. Н. Дезертирство: актуальные проблемы квалификации // Поволжский педагогический поиск. — Ульяновск. ;
2014. — № 3(9) — С. 109. Майоров А. В., Черепашкин А. С. Преступность военнослужащих: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Правопорядок: история, теория, практика. — Челябинск.
— 2016. — № 1 (8) — С.
68.Маликов Д. С. Использование понятийного аппарата и норм международного гуманитарного права при квалификации военных преступлений // Международное уголовное право и международная юстиция. -.
2013. — № 5. — С. 35. Оноколов Ю. П. О преступности военнослужащих в военное время и в боевой обстановке // Военно-юридический журнал.
— 2011. — № 9. -.
С. 22. Панов И. И. Квалификация и законодательная регламентация самовольного оставления части или места службы и дезертирства. — М, 2007.
— С.
68.Самойлов А. В. Квалификация дезертирства с оружием // Интел-Синтез. — Москва. — 2011. — № 3. — С.
56.Сергеев С. В. Основные этапы развития законодательства об уголовной ответственности за дезертирство//Журнал Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки — № 12−2015 -С.32−34Сирик М. С. Объективные признаки самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ). — Тихорецк, 2014. — С.
3.Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В.
Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. —.
М.: Издательство Юрайт, 2017. — 499 с. Уголовное право России.
Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.]; отв. ред. О. С. Капинус.
— М.: Издательство Юрайт, 2016. —.
437 сУголовный кодекс РСФСР комментарий. Под ред. И. Т. Голякова. М.:Юридическое издательство НКЮ СССР, 1946.
Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 г. Москва «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы"// Российская газета — Федеральный выпуск № 4633 от 09.
04.2008.
Обзор судебной практики гарнизонных военных судов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2016 г//СПС Консультант Плюс.
Решение 235-ого гарнизонного военного суда г. Москвы по делу № 1−23/12 от 12.
01.2012//СПС Консультант Плюс.
