Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами, Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещественного доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие от копий вещественных доказательств образцы возникают в результате копирования не самого вещественного доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникновения вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов текста пишущей машинки или принтера и т. п.).Исследование вещественных доказательств реализуется с помощью разных следственных действий. Самым простым способом исследования считается осмотр вещественных доказательств. При осмотре выявляются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, которые доступны непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и многое другое), или выявляемые в результате использования простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может использоваться также следственный эксперимент, а для идентификациипредъявление для опознания. Самой сложной формой исследования вещественных доказательств считается экспертиза. Экспертным способомвыявляются свойства предметов, которые требуют для своего выявления специальных знаний и, очень часто, сложного оборудования (например, устанавливается природа и химический состав вещества).Проверке подвергается подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения.
В данных целях могут проверяться условия хранения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время для построения гражданского общества важным фактором считается стабильность государства, которая построена на основе здоровой, взаимовыгодной и защищенной законом деятельности субъектов гражданского оборота. Правовые средства являются некоторым определенным «строительным материалом», благодаря которомуформируется система права. Это связано с тем, что они унифицируют все существующие явления, из кᴏᴛᴏᴩых состоит право, например, юридический факт, норма, институт. Необходимо также отметить, что особое сочетание юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, выражает определенный порядок организации конкретных общественных отношений, что дает возможность более дифференцированно и гибко их урегулировать. Право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов. Любой этап, а также юридический элемент правового регулирования начинает действовать, исходя из определенных имеющихся обстоятельств, которые характеризуют логику правовой упорядоченности общественных отношений, особенности воздействия правовой формы на социальное содержание. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляет данное производство. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, чтоуголовный процесс —определенная деятельность органа дознания, следователя, прокурора и, а также суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела;
правоотношения, возникающие в ходе деятельности определенных органов;
процедура возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела, регламентированная нормами права, и многое другое. В результате изучении имеющихся разнообразных точек зрения на природу, сущность и содержание уголовного процесса, следует иметь представление о том, что в настоящее время современное законодательство запретило суду возбуждать уголовные дела, иными словами, брать на себя функции стороны обвинения (уголовного преследования).Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что уголовный процесс — правоотношения и деятельность всех его участников, которые урегулированы уголовно-процессуальным законом. Определяющая роль в данном случае отведена органам дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для того, чтобы наступила уголовная ответственность за совершение деяния с признаками состава преступления. Во-вторых, самым дискуссионным в теории доказательств является вопрос, суть которого заключается в характеристике такого понятия, как «вещественное доказательство», а также его источников. Попытка обосновать единой теорией понятие «вещественное доказательство» обусловлена в особенности наличием в процессуальной науке большого числа трактовок данного понятия. Отметим, что в ст. 81 УПК РФ указаны вещественные доказательства. К ним принято относить любые предметы: — которые являлись орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
которые были направлены преступные действия;
другие предметы и документы, которые могут являться средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Данное законодательное определение затрудняет выяснение сущности вещественных доказательств и в некоторых случаях не дает возможность четким образом отграничить их от различных иных доказательственных видов, в первую очередь, от других документов и образцов для сравнительного исследования. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
2. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;3. Борисов Е. Ф. Проблемы развития экономики. Социально — политический журнал 2013 г., № 3, с.
76;4.Бриллиантов А. В. Прововедение // Российский судья. 2006. № 9. С.33−37;5.Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2015. — №.
8. — С. 11−12;6. Гаухман Л. Д. Квалификация объектов преступлений: закон, теория, практика. — 4-е изд., перераб. и дополн. — М., 2013;7.Гаухман Л. Д., Уголовный кодекс Российской Федерации.
Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;8. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
9. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Юриспруденция, 2011;10. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник.
М., 2010;11.Курченко В., Павлова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. — 2007. № 2;12. Лобанова Л.
Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10−12;13. Лунев В. В. Уголовное право.
Актуальные проблемы теории и практики. — М.: Юрайт, 2010. — 779 с.;14.
Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2016. — № 24. — С. 23−25;15. Мальцев Г.
В.Правоведение. Изд-во РАГС, 2013;16. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009.
— № 12. — С. 28−29.
17. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6.
— С. 19;18. Райзберг Б.
А. К рынку через поиски и сомнения. М., Знание, 2016 г., № 4;19.
Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012;20. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть.
— Юристъ, 2012;21. Смирнова В. Н. Уголовное право. — М.: Проспект, 2010;22.
Смоленский М. Б. Преступление и эффективность наказания. -.
М.: Феникс, 2014;23. Стешенко Л. А. Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.24Трахов А. И. Преступление // Законодательство. — 2008. — № 10.
25. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 26.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
27. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
28. Явлинский Г. А. Стимулы и институты. Переход к рыночной экономике в России: пер. с англ. / Явлинский Г., Брагинский С. — М.: ГУ ВШЭ, 2015.
29. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
30. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/;31 Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
