Заработная плата работника автосервиса минимальная должна составить не ниже средней заработной платы по Москве, как минимум 60 тыс. руб. в месяц.
Годовой фонд оплаты труда тогда составит:
60*12=720 тыс. руб.
Если будут работать 2 работника, тогда стоимость диагностики составит:
720*2=1440 тыс. руб.
Отчисления на социальные нужды с заработной платы составит:
1440*30%/100%=432 тыс. руб.
Плата за помещение не будет, так как для оборудования уже есть помещение на предприятии ООО «Асист-М».
1440+432=1872 тыс. руб.
Непредвиденные расходы составят 20% от фонда оплаты труда:
1872*20%/100%=374,4 тыс. руб.
Общие затраты компании на данную услугу составят:
1872+374=2246 тыс. руб.
Определим безубыточное количество диагностик:
2246/3=748 раз.
То есть даже если за год будет проведено 748 диагностик, а не 1344 то предоставление данной услуги будет выгодно.
Наиболее вероятно провести как минимум 800 диагностик.
Тогда прибыль составит от данной услуги:
800*3−2246=154 тыс. руб., что значительно выше, чем просто предоставление в аренду или продажа данного оборудования.
Другим вариантом будет покупка нового оборудования для осуществления деятельности и замена части старого оборудования новым оборудованием.
Организационно-экономическое обеспечение работ заключается в организации операционной деятельности по выпуску продукции. Поэтому рассчитаем эффект от операционной деятельности.
Эффект от операционной деятельности определим сведя необходимые расчеты в таблице 3.
2.
Расчет суммы выплат процентов (Sв) за пользование кредитом производится в следующем порядке:
1 год — S в1 = 0,01 Sк * d.
2 год — S в2 = 0,01 Sк * d.
3 год — S в3 = 0,01 * (Sк — S возв.) * d.
4 год — S в4 = 0,01 * (Sк — 2*S возв) * d.
5 год — S в5 = 0,01 * (Sк — 3*S возв) * d.
где Sв — сумма выплат процентов за пользование кредитом, тыс. р.;
Sк — сумма полученного кредита, тыс. р.;
Sвозв — средства, уплаченные предприятием за счет возврата основной суммы кредита, тыс. р.
d — годовые проценты за пользование кредитом, %.
Тогда.
1 год — Sв 1 = 0,01*2460*20 = 492 тыс. руб.
2 год — Sв 2 = 0,01*2460*20 = 492 тыс. руб.
3 год — Sв 3 = 0,01*(2460−615)*20 = 369 тыс. руб.
4 год — Sв 4 = 0,01*(2460−2*615)*20 = 246 тыс. руб.
5 год — Sв 5 = 0,01*(2460−3*615)*20 = 123 тыс. руб.
Таблица 3.3.
Операционная деятельность Показатель, ед. изм. Значение показателя на шаге t 2014 2015 2016 2017 2018 1. Выручка от продаж, продукции с нового оборудования, тыс. р. 147 939 155 116 162 500 170 321 178 586 2 Оплата труда рабочих с отчислениями на социальные нужды 3658 3708 3731 3781 3858 3 Стоимость материалов 131 147 137 705 144 590 151 819 159 410 4 Накладные расходы 724 725 726 727 728 5 Амортизация оборудования 492 492 492 492 492 6 Проценты по кредитам 492 492 369 246 123 7 Прибыль до вычета налогов (стр. 1 — стр.
(2 -6) 11 426 11 994 12 592 13 256 13 975 8 Налоги 2319,8 2424,8 2535,7 2659,8 2795,0 9 Проектируемый чистый доход (стр. 7 — стр. 8) 9106,2 9569,2 10 056 10 596,2 11 180,0 10 Чистый приток от операционной деятельности (стр. 9 + стр. 5) 9598,2 10 061,2 10 548,3 11 088,2 11 672,0 Прибыль до вычета налогов (Пвт) определяется по строке (7):
стр. (7) = (стр. 1) — (стр. 2) — (стр. 3) — (стр. 4) — (стр. 5) — (стр. 6).
2014 год — Пвт 1 = 147 939−3658−131 147−724−492−492 = 11 426 тыс. руб.
2015 год — Пвт 2 = 155 116−3708−137 705−725−492−492 = 11 994 тыс. руб.
2016 год — Пвт 3 = 162 500−3731−144 590−726−492−369 = 12 592 тыс. руб.
2017 год — Пвт 4 = 170 321−3781−151 819−727−492−246 = 13 256 тыс. руб.
2018 год — Пвт 5 = 178 586−3858−159 410−728−492−123 = 13 975 тыс. руб.
Сумма налогов на t — шаге по строке 8 рассчитывается по формуле:
Нt = Нпр. t + Ним. t ,.
где Нпр. t — налог на прибыль на t — шаге, тыс. р.;
Ним.t — налог на имущество на t — шаге, тыс. р.
Н1 = 2276,5+43,3=2319,8 тыс. руб.
Н2 = 2392,3+32,5=2424,8 тыс. руб.
Н3 = 2514,1+21,6=2535,7 тыс. руб.
Н4 = 2649,0+10,8 = 2659,8 тыс. руб.
Н5 = 2795,0+0 = 2795,0 тыс. руб.
Налог на прибыль на t — шаге рассчитывается по формуле:
Нпрt = 0,20 * (Пвт — Ним. t), (1).
где Пвт — прибыль до вычета налогов, тыс. р.;
0,20 — ставка налога на прибыль, в долях, ед.;
Нпр 1 = 0,20*(11 426−43,3) = 2276,5 тыс. руб.
Нпр 2 = 0,20*(11 994;32,5) = 2392,3 тыс. руб.
Нпр 3 = 0,20*(12 592−21,6) = 2514,1 тыс. руб.
Нпр 4 = 0,20*(13 256−10,8) = 2649,0 тыс. руб.
Нпр 5 = 0,20*(13 975−0) = 2795,0 тыс. руб.
Налог на имущество на t — шаге рассчитывается по формуле:
Ншт.t = 0,022 * Sост. t, (2).
где Sост. t — остаточная стоимость оборудования (технологической линии) на t — шаге, тыс. р.;
Ним 1 = 0,022*1968 = 43,3 тыс. руб.
Ним 2 = 0,022*1476 = 32,5 тыс. руб.
Ним 3 = 0,022*984 = 21,6 тыс. руб.
Ним 4 = 0,022*492 = 10,8 тыс. руб.
Ним 5 = 0,022*0 = 0 тыс. руб.
Остаточная стоимость оборудования определяется по формуле:
Sост.t = Sперв. — Иt, (3).
где Sперв — первоначальная стоимость оборудования (технологической линии), тыс. руб.;
Иt — износ оборудования на t — шаге, тыс. руб.
Sост 1 = 2460 — 492 = 1968 тыс. руб.
Sост 2 = 2460 — 2 * 492 = 1476 тыс. руб.
Sост 3 = 2460 — 3 * 492 = 984 тыс. руб.
Sост 4 = 2460 — 4 * 492 = 492 тыс. руб.
Sост 5 = 2460 — 5 * 492 = 0 тыс. руб.
Износ оборудования определяется по формуле:
Иt = 0,01 На * Sперв., (4).
где На — норма амортизации оборудования, %;
И1 = 0,01 * 20 * 2460 = 492 тыс. руб.
И2 = 0,01 * 20 * 2460 = 492 тыс. руб.
И3 = 0,01 * 20 * 2460 = 492 тыс. руб.
И4 = 0,01 * 20 * 2460 = 492 тыс. руб.
И5 = 0,01 * 20 * 2460 = 492 тыс. руб.
Проектируемый чистый доход на t — шаге рассчитывается по строке (5):
(стр. 9) = (стр. 7 — стр. 8).
ПЧД1 = 11 426−2319,8 = 9106,2 тыс. руб.
ПЧД2 = 11 994;2424,8 = 9569,2 тыс. руб.
ПЧД3 = 12 592−2535,7 = 10 056,3 тыс. руб.
ПЧД4 = 13 256−2659,8 = 10 596,2 тыс. руб.
ПЧД5 = 13 975−2795,0 = 11 180,0 тыс. руб.
Чистый приток от операционной деятельности Ф2 (t) рассчитывается по строке 10, определяемой как сумма проектируемого чистого дохода (строка 9) и амортизации оборудования (строка 5).
ЧП1 = 9106,2+492 = 9598,2 тыс. руб.
ЧП2 = 9569,2+492 = 10 061,2 тыс. руб.
ЧП3 = 10 056,3+492 = 10 548,3 тыс. руб.
ЧП4 = 10 596,2+492 = 11 088,2 тыс. руб.
ЧП5 = 11 180,0+492 = 11 672,0 тыс. руб.
Таблица 3.3.
Финансовая деятельность Показатель, ед. изм. Значение показателя на шаге t 2014 2015 2016 2017 2018 1 Собственный капитал, тыс. р. 510 0 0 0 0 2 Долгосрочный кредит, тыс. р. 2460 2460 1845 1230 615 3 Погашения задолженности, тыс. р. 0 615 615 615 615 4 Сальдо финансовой деятельности 2970 1845 1230 615 0 Сальдо финансовой деятельности Ф3(t) определяется по строке 4 таблицы 3 как сумма строк 1 и 2 за вычетом строки 3.
Стр. (4) = стр. (1) + стр. (2) — стр. (3).
СФД1 = 510 + 2460 — 0 = 2970 тыс. руб.
СФД2 = 0 + 2460 — 615 = 1845 тыс. руб.
СФД3 = 0 + 1845 — 615 = 1230 тыс. руб.
СФД4 = 0 + 1230 — 615 = 615 тыс. руб.
СФД5 = 0 + 615 — 615 = 0 тыс. руб.
Собственный капитал по проекту численно равен дополнительной сумме оборотного капитала, а величина долгосрочного кредита соответствует первоначальной стоимости технологической линии. Погашение задолженности по кредиту, начиная со второго года реализации проекта, составляет:
Sn = 0.25 * S перв, (3.4).
где Sп — ежегодная сумма погашения задолженности по кредиту;
Sперв — сумма долгосрочного кредита.
Тогда.
Sп = 0,25*2460 = 615 тыс. руб.
Далее определим поток реальных денег по проекту.
Определим поток реальных денег по проекту:
Ф (t) = Ф1(t) + Ф2 (t).
Ф1 — общая сумма инвестиций по годам Ф2 — чистый приток операционной деятельности или Ф (t) = стр. (3) табл. 3.1 + стр. (10) табл. 3.2.
Ф1 = -2970 + 9598,2 = 6628,2 тыс. руб.
Ф2 = 0 + 10 061,2 = 10 061,2 тыс. руб.
Ф3 = 0 + 10 548,3 = 10 548,3 тыс. руб.
Ф4 = 0 + 11 088,2 = 11 088,2 тыс. руб.
Ф5 = 190 + 11 672,0 = 11 862,0 тыс. руб.
Расчет сведем в таблицу 20.
Таблица 3.4.
Определение потока реальных денег по проекту Показатель, ед. изм. Значение показателя на шаге t 2014 2015 2016 2017 2018 1. Всего инвестиций, тыс. р. -2970 0 0 0 190 2 Чистый приток от операционной деятельности, тыс. р. 9598,2 10 061,2 10 548,3 11 088,2 11 672,0 3 Поток реальных денег по проекту, тыс. р. 6628,2 10 061,2 10 548,3 11 088,2 11 862,0 Сальдо реальных денег по проекту составит:
b (t) = Ф1(t) + Ф2(t) + Ф3(t), (3.5).
Ф3 — сальдо финансовой деятельности по годам.
b1 = -2970 + 9598,2 + 2970,0 = 9598,2 тыс. руб.
b2 = 0 + 10 061,2 + 1845,0 = 11 906,2 тыс. руб.
b3 = 0 + 10 548,3 + 1230,0 = 11 778,3 тыс. руб.
b4 = 0 + 11 088,2 + 615,0 = 11 703,2 тыс. руб.
b5 = 190 + 11 672,0 + 0 = 11 862,0 тыс. руб.
Расчет сведем в таблицу 21.
Таблица 3.5.
Определение сальдо реальных денег по проекту, тыс. руб.
Показатель Значение показателя на шаге t 2014 2015 2016 2017 2018 1 Всего инвестиций -2970 0 0 0 190 2 Чистый приток от операционной деятельности 9598,2 10 061,2 10 548,3 11 088,2 11 672,0 3 Сальдо финансовой деятельности 2970 1845 1230 615 0 4 Сальдо реальных денег по проекту 9598,2 11 906,2 11 778,3 11 703,2 11 862,0 При расчете сальдо накопленных реальных денег В (t) по проекту начальное сальдо В (о) следует принимать равным 0. Если сальдо накопленных реальных денег в каждом году является положительным, то есть вероятность того, что инвестиционный проект может быть реализован.
Расчет величины чистого дисконтированного дохода производится суммированием дисконтированного потока реальных денег за весь период реализации проекта.
(3.6).
где — коэффициент дисконтирования.
i = 25%.
— 2014 год ЧДД1 = 6628,2*0,800 = 5302,6 млн руб.
— 2015 год ЧДД2 = 10 061,2*0,640 = 6439,2 млн руб.
— 2016 год ЧДД3 = 10 548,3*0,512 = 5400,7 млн руб.
— 2017 год ЧДД4 = 11 088,2*0,410 = 4546,2 млн руб.
— 2018 год ЧДД5 = 11 862,0*0,328 = 3890,7 млн руб.
Расчет дисконтированного потока реальных денег сводится в таблицу 3.
7.
Таблица 3.7.
Дисконтированный поток реальных денег Шаг Поток реальных денег, тыс. руб. Дисконтированный поток реальных денег, тыс. руб. 2014 6628,2 0,800 5302,6 2015 10 061,2 0,640 6439,2 2016 10 548,3 0,512 5400,7 2017 11 088,2 0,410 4546,2 2018 11 862,0 0,328 3890,7 Итого 50 187,9 Х 25 579,4 Величина ЧДД (чистого денежного дохода) должна быть положительной, тогда инвестиционный проект эффективен и рекомендуется к реализации.
Внутренняя норма доходности (ВНД) рассчитывается путем последовательной итерации (подбора) нескольких вариантов ставки дисконтирования «i» и определения величины ЧДД до тех пор, пока его величина не станет < 0.
Расчет ЧДД при нескольких вариантах ставки дисконта сводится в таблицу 3.
7.
Далее определяем ВНД по формуле:
(3.7).
где i1 — значение дисконтной ставки, при котором.
ЧДД = f (i1) < 0;
ЧДД = f (i1) > 0.
i2 — значение дисконтной ставки, при котором.
ЧДД = f (i2) < 0;
ЧДД = f (i2) > 0.
Таблица 3.8.
ЧДД при нескольких вариантах ставки дисконта Шаги Поток реальных денег, тыс. руб. при Дисконтированный поток реальных денег при различных величинах i 15% 20% 25% 70% i1 i2 i3 I4 2014 6628,2 0,870 0,833 0,800 0,588 5766,5 5521,3 5302,6 3897,4 2015 10 061,2 0,756 0,694 0,640 0,346 7606,3 6982,5 6439,2 3481,2 2016 10 548,3 0,658 0,579 0,512 0,204 6940,8 6107,5 5400,7 2151,9 2017 11 088,2 0,572 0,482 0,410 0,120 6342,5 5344,5 4546,2 1330,6 2018 11 862,0 0,497 0,402 0,328 0,070 5895,4 4768,5 3890,7 830,3 Ито;
го 50 187,9 Х Х Х Х 32 551,5 28 724,3 25 579,4 11 691,4 Тогда ВНД = 70- 11 691,4/ (-11 691,4−32 551,5) * (25−70) = 69,99%.
Индекс доходности определяется по формуле:
. (3.9).
Расчет сводится в таблицу 3.
9.
Тогда ИД = 27 893,1/2313,7 = 12,06.
Значит ИД >1.
Таблица 3.9.
Дисконтированный чистый приток от операционной деятельности Шаг Всего инвестиций по шагам Ф1(t), тыс. руб. Чистый приток от операционной деятельности Ф2(t), тыс. руб. Дисконтированные расходы от инвестиционной деятельности Дисконтированный чистый приток от операционной деятельности.
2014 -2970 9598,2 0,800 -2376,0 7678,6 2015 0 10 061,2 0,640 0 6439,2 2016 0 10 548,3 0,512 0 5400,7 2017 0 11 088,2 0,410 0 4546,2 2018 190 11 672,0 0,328 62,3 3828,4 Итого -2780 52 967,9 Х -2313,7 27 893,1 Индекс доходности должен превышать 1, тогда проект рекомендуется к реализации. Значит, открытие новой линии целесообразно.
Рассчитанные показатели сводятся в таблицу 3.10.
Таблица 3.10.
Срок окупаемости проекта Показатель, ед. изм. Значение показателя на шаге t 2014 2015 2016 2017 2018 1 Всего инвестиций, тыс. руб. — 2970 0 0 0 190 2 Чистый приток от операционной деятельности, тыс. руб.
9598,2 10 061,2 10 548,3 11 088,2 11 672,0 3 Сальдо финансовой деятельности, тыс. руб. 2970 1845 1230 615 0 4 Поток реальных денег, тыс. руб. 6628,2 10 061,2 10 548,3 11 088,2 11 862,0 5 Сальдо реальных денег, тыс. руб. 9598,2 11 906,2 11 778,3 11 703,2 11 862,0 6 Сальдо накопленных реальных денег, тыс. руб.
9598,2 21 504,4 33 282,7 44 985,9 56 847,9 7 Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. 7678,6 13 762,8 17 040,7 18 444,2 11 646,1 8 Индекс доходности 12,06 — - - - 9 Внутренняя норма доходности, % 69,99 — - - - 10 Срок окупаемости, лет 3,3 — - - - Срок окупаемости рассчитаем по формуле:
Со = Инвестиции / Прибыль (3.9).
Со = 2970 / 9106,2 = 0,34 года Таким образом, из проведенных выше расчетов можно сделать вывод, что проект эффективен и вводить новое оборудование в действие целесообразно, т.к. индекс доходности равен 12,06, что больше 1. Ожидается, что проект окупится менее чем через полгода. Значит, проект выгодный, введение его целесообразно и эффективно.
3.
2. Основные выводы по результатам.
В данной работе исследуем движимое имущество ООО «Асист-М», а именно оцениваем оборудование для автосервиса:
— автомобильный гидравлический подъемник Т-4;
— Автомастер АМ1-М.
В целом балансовая стоимость данного оборудования составляет 243 000 руб., а остаточная стоимость составляет 132 000 руб.
Результат оценки показали:
— удовлетворительное техническое состояние у автомобильного гидравлического подъемника Т-4 (коэффициент 0,66);
— среднее состояние у Автомастер АМ1-М (коэффициент 0,52).
Данное имущество ремонтам не подвергалось.
В итоге рыночная стоимость движимого имущества составляет 168 480 руб. На основании сравнительного метода стоимость «автомобильный гидравлический подъемник Т-4» с учетом износа составила 54 337 руб.
По результатам расчетов стоимость объекта «Автомастер АМ1-М» составила 214 209 руб.
Доходный метод оценки не будем применять, так как он не используется при оценке стоимости машин и оборудования.
В результате проведенной оценки общая стоимость имущества составит 218 421 руб. По данным бухгалтерского учета стоимость данного оборудования по остаточной стоимости 132 000 руб., то есть стоимость данного оборудования в бухгалтерском учете является заниженной на: 86 421 руб.
Для повышения эффективности использования данного имущества предлагаются следующие варианты его использования:
— продажа и компания получит прибыль в сумме 86 421 руб. за счет отклонения рыночной стоимости от учетной;
— предоставление данного оборудования в аренду по цене не ниже рыночной на срок не меньшей его остаточной стоимости, в этом случае также будет получена прибыль в размере отклонения рыночной цены от учетной;
— предоставление дополнительных услуг с использованием оборудования: услуга диагностика состояния автомобилей.
Результаты расчетов показали, что наиболее доходным является предоставление услуг по диагностике состояния автомобилей. Наиболее вероятно провести как минимум 800 диагностик, что позволит получить прибыль в сумме 154 тыс. руб.
Заключение
.
В данной работе исследуются вопросы оценки движимого имущества организации. При этом сначала рассматриваются теоретические основы оценки, а затем на примере определяется стоимость движимого имущества ООО «Асист-М» — организации, которая занимается продажей автомобилей и предоставлением услуг автосервиса.
В процессе исследования теоретических аспектов оценки движимого имущества можно сделать следующие выводы.
1.При оценке движимого имущества, особенно оборудования, большое значение имеет тип определяемой рыночной стоимости. В соответствии с целями оценки различают три типа рыночной стоимости для движимого имущества:
2.Рыночная стоимость при продолжении текущего использования. Данный вид стоимости определяется при оценке для целей постановки на баланс, а также в рамках оценки активов действующего предприятия.
3.Рыночная стоимость при альтернативном виде использования (при сохранении места нахождения оборудования). В данном случае рыночная стоимость определяется аналогично стоимости при сохранении текущего использования, но затем полученное значение должно быть уменьшено на величину затрат на проведение переоснащения.
3. Рыночная стоимость в обмене. Предполагается, что оборудование будет демонтировано и продано на открытом рынке.
4. Различают следующие методы оценки движимого имущества: затратный, сравнительный и доходный метод. Однако доходный метод применяется сравнительно редко, так как не все движимое имущество может приносить доход. Поэтому наиболее приемлемы только два метода: метод прямого сравнения с идентичным объектом и метод прямого сравнения с аналогичным объектом.
В данной работе исследуем движимое имущество ООО «Асист-М», а именно оцениваем оборудование для автосервиса:
— автомобильный гидравлический подъемник Т-4;
— Автомастер АМ1-М.
В целом балансовая стоимость данного оборудования составляет 243 000 руб., а остаточная стоимость составляет 132 000 руб.
Результат оценки показали:
— удовлетворительное техническое состояние у автомобильного гидравлического подъемника Т-4 (коэффициент 0,66);
— среднее состояние у Автомастер АМ1-М (коэффициент 0,52).
Данное имущество ремонтам не подвергалось.
В итоге рыночная стоимость движимого имущества составляет 168 480 руб. На основании сравнительного метода стоимость «автомобильный гидравлический подъемник Т-4» с учетом износа составила 54 337 руб.
По результатам расчетов стоимость объекта «Автомастер АМ1-М» составила 214 209 руб.
Доходный метод оценки не будем применять, так как он не используется при оценке стоимости машин и оборудования.
В результате проведенной оценки общая стоимость имущества составит 218 421 руб. По данным бухгалтерского учета стоимость данного оборудования по остаточной стоимости 132 000 руб., то есть стоимость данного оборудования в бухгалтерском учете является заниженной на: 86 421 руб.
Для повышения эффективности использования данного имущества предлагаются следующие варианты его использования:
— продажа и компания получит прибыль в сумме 86 421 руб. за счет отклонения рыночной стоимости от учетной;
— предоставление данного оборудования в аренду по цене не ниже рыночной на срок не меньшей его остаточной стоимости, в этом случае также будет получена прибыль в размере отклонения рыночной цены от учетной;
— предоставление дополнительных услуг с использованием оборудования: услуга диагностика состояния автомобилей.
Результаты расчетов показали, что наиболее доходным является предоставление услуг по диагностике состояния автомобилей. Наиболее вероятно провести как минимум 800 диагностик, что позволит получить прибыль в сумме 154 тыс. руб.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 21 февраля 2010 г.) — М.: Юрайт, 2011. — 548 с.
Налоговый кодекс РФ — М.: Юрайт, 2011, — 679 с.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 27 декабря 2009 г.).
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 27 декабря 2009 г.).
Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. № 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)».
Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)». Утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 255.
Акулич М. В. Оценка стоимости бизнеса — СПб.: Питер, 2012 — 453 с.
Ахметов О.А., Мжельский М. Б. Методы оценки ликвидационной стоимости // Вопросы оценки, № 3, 2012.
Балакин В.В., Григорьев В. В. Основы оценки бизнеса — М.: Дело АНХ, 2012.
Валдайцев С. В. Оценка бизнеса — М.: Проспект, 2012. — 672 с.
Галкина Е. В. Диагностика деятельности организаций на основе цепочки финансовой эффективности //Экономический анализ: теория и практика, — 2(209) — 2014 январь.
Гершун А. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами. — М.: Олимп — Бизнес, 2012.
Горелкина И. А. Методические подходы к обоснованию системы экономических показателей оценки эффективности деятельности организации //Экономический анализ: теория и практика, — 9(216) — 2014 март.
Гулкова А.В., Аникина И. Д. Оценка бизнеса для менеджеров — М.: Омега-Л, 2012. — 638 с.
Джей Фишмен, Шеннон Пратт, Клиффорд Гриффит, Кейт Уилсон — Руководство по оценке стоимости бизнеса — М.: Квинто-Консалтинг, 2012. — 349 с.
Джеймс Р. Хитчнер. Новые сферы использования методов оценки стоимости бизнеса — М.: Маросейка, 2012. — 547 с.
Друкер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. — М.: Технологическая школа бизнеса, 2012.
Каплан Р., Нортон Д. Награда за блестящую реализацию стратегии. Связь стратегии и операционной деятельности — гарантия конкурентного преимущества. — М.: Олимп — Бизнес, 2013.
Касьянко Т.Г., Маховикова Г. А. Оценка бизнеса — М.: Феникс, 2012 — 259 с.
Клочков А. KPI и мотивация персонала: полный сборник практических инструментов. — М.: Эксмо, 2013.
Когденко В.Г., Мельник М. В., Быковников И. Л. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 476 с.
Козырь Ю. В. Проблема расчета дисконта при кредитовании имущества под залог // Вопросы оценки, № 2, 2012.
Кристофер Мерсер, Трэвис У. Хармс. Интегрированная теория оценки бизнеса — М.: Маросейка, 2012.
Линкевич В. А. Гульманов С.Д. Методика анализа эффективности потенциала компании //Экономический анализ: теория и практика, — 6(213) — 2014 февраль.
Лопатников Л.И., Рутгайзер В. М. Оценка бизнеса. Словарь-справочник — М.: Маросейка, 2012.
Марченкова И. Н. Бухгалтерская отчетность как основной источник информации для детализованной оценки показателей финансового состояния хозяйствующего субъекта //Экономический анализ: теория и практика, — 20(185) — 2013 июль.
Оценка бизнеса. Под ред. Грязновой А. И. — М.: Финансы и статистика, 2012.
Оценка бизнеса. Под ред. Есипова В. Е., Маховиковой Г. А. — СПб.: Питер, 2013 — 184 с.
Просветов Г. И. Оценка бизнеса. Задачи и решения — М.: Альфа-Пресс, 2012.
Радченко Ю. В. Анализ финансовой отчетности — М.: Феникс, 2012.
Ричард Брейли, Стюарт Майерс. Принципы корпоративных финансов — М.: Олимп-Бизнес, 2012.
Роберт С. Хиггинс. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений — М.: Вильямс, 2012.
Родин А. Ю. Отношение инвестора к ликвидационной стоимости // Вопросы оценки, № 7, 2012.
Рукин Б.П., Свиридова Л. В. Анализ стоимости чистых активов как инструмент управления устойчивостью организаций //Экономический анализ: теория и практика, — 5(170) — 2013 февраль.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Инфра — М, 2012. — 544 с.
Симонова Н.Е., Симонова Р. Ю. Оценка бизнеса: теория и практика — М.: Феникс, 2013 — 427 с.
Федорова Г. В. Учет и анализ банкротств — М.: Омега-Л, 2012.
Чеглакова С. Г. Аналитические возможности бухгалтерской отчетности в оценке финансовой устойчивости //Экономический анализ: теория и практика, -7(172) — 2013 март.
Черняк В. З. Финансовый анализ. Учебник для вузов — М.: Экзамен, 2012.
Юрьева Т. В. Управление в условиях несостоятельности: зарубежный опыт //Экономический анализ: теория и практика, — 10(217) — 2014 март.
Приложения.
Приложение 1.
Федеральный закон «Об оценочной деятельности».
Конституции РФ.
Федеральный закон «Об оценочной деятельности».
Федеральный закон «Об оценочной деятельности».
Стандарты оценки.
Гражданский кодекс РФ.
Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 128 -ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Вертохозина А.В.
