Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение экономического развития организации на основе эффективного управления интеллектуальной собственностью

Диссертация: Обеспечение экономического развития организации на основе эффективного управления интеллектуальной собственностью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная и практическая значимость исследования состоит в перспективности использования результатов работы, представленных в виде рекомендаций в целях решения прикладных задач при создании системы управления интеллектуальной собственностью организации, планировании её деятельности с целью развития инновационной активности, повышения эффективности использования объектов интеллектуальной… Читать ещё >

Обеспечение экономического развития организации на основе эффективного управления интеллектуальной собственностью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Исследование процесса становления и развития интеллектуальной собственности как экономической категории
    • 1. 1. Исследование содержания, экономической сущности и развития понятия интеллектуальная собственность"
    • 1. 2. Анализ развития и современного состояния института интеллектуальной собственности
    • 1. 3. Изучение места и роли управления интеллектуальной собственностью в экономическом развитии организации
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Исследование влияния интеллектуальной собственности на процессы экономического развития организации
    • 2. 1. Новые аспекты решения проблемы повышения эффективности использования интеллектуальной собственности для обеспечения экономического развития организации
    • 2. 2. Моделирование управления интеллектуальной собственностью организации в условиях открытой экономики
    • 2. 3. Разработка рекомендаций по использованию результатов исследования в практике управления экономическим развитием организации в условиях открытых инноваций
  • Выводы по главе II
  • Глава 3. Экономическое развитие организации на основе эффективного управления интеллектуальной собственностью
    • 3. 1. Разработка алгоритма управления интеллектуальной собственностью, направленного на экономическое развитие организации
    • 3. 2. Рекомендации по использованию алгоритма управления интеллектуальной собственностью в обеспечении экономического развития организации
    • 3. 3. Оценка эффективности экономического развития организации на основе управления интеллектуальной собственностью
  • Выводы по главе III

Актуальность исследования. В современном мире, где все более важное значение занимают инновации и высокие технологии, интеллектуальная собственность является практически единственным возобновляемым ресурсом, позволяющим организациям успешно идти по пути экономического развития.

Темпы экономического развития сегодня все больше зависят от инновационной активности, которая оказывает влияние на структурные изменения экономики — растет доля высокотехнологичного и наукоемкого производства, создаются новые условия для обеспечения конкурентоспособности как выпускаемой продукции, так и сегментов рынка и экономики в целом.

В условиях глобализации мировой экономики все больше стран вступают в качественно новое состояние — «интеллектуальной экономики» или «экономики знаний», базой для которой является инновационная деятельность. Все более широкое распространение находит идея формирования новой экономической модели развития, в которой интеллектуальная собственность является одной из главных составляющих. При этом эффективное управление объектами интеллектуальной собственности становится важным направлением обеспечения научно-технического прогресса, конкурентоспособности и устойчивого экономического развития, как организаций, так и экономики в целом.

Производство, приобретение и реализация результатов интеллектуальной деятельности становятся важным аспектом деятельности организации, позволяющим встраивать интеллектуальную и инновационную составляющую в общеэкономическую систему, адаптировать интеллектуально-информационный продукт к реалиям рынка и обеспечивать баланс интересов между обществом и создателем интеллектуального продукта. Все большее влияние на формирование устойчивого экономического развития оказывают процессы формирования интеллектуальной собственности и её вовлечения в хозяйственный оборот. Вопросы управления интеллектуальной собственностью так же становятся важным фактором развития инновационных процессов, так как именно они определяют инвестиционную привлекательность инновационных проектов.

Совершенствование системы управления интеллектуальной собственностью, основанное на эффективной стратегии и политике управления, а так же методах создания портфеля и оценки нематериальных активов, стало необходимой составляющей повышения эффективности инновационной деятельности организации. В настоящее время идет активный процесс формирования национальных и международных рынков знаний, что, в свою очередь, создаёт перспективу для устойчивого экономического развития не только организаций, обладающих инновационным потенциалом, но также тех, которые смогут эффективно адаптировать и использовать заимствованные инновации.

В условиях перехода от традиционного (закрытого) подхода к управлению интеллектуальной собственностью организации с учетом роста открытости экономики страны вызванного, в частности, присоединением России ко Всемирной торговой организации (ВТО) и созданием Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС, представляется, что перспективы экономического развития для организаций в ближайшие годы будут определяться именно эффективным использованием их интеллектуального потенциала.

Степень разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов управления интеллектуальной собственностью занимаются многие известные российские и зарубежные ученые, внесшие значительный вклад в решение научных и практических проблем в данной области.

При изучении нормативно — правовой базы, регулирующей отношения собственности в процессе управления, были использованы работы Близнеца И. А., Борека К., Бромберга Г. В., Городова O.A., Золотых Н. И., Корчагина А. Д., Леонова И. Ф., Матвеева Т. И., Мухамедшина И. С., Павлова Е.А.

Правовые аспекты интеллектуальной собственности, в частности связанные с выделением охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, выбором формы охраны прав, проблемами коммерциализации, лицензирования и урегулирования отношений между субъектами, участвующими в процессе создания и использования объектов интеллектуальной собственности, исследовали в своих работах Алисова А. Н, Антонец В. А., Белов В. В., Громов Ю. А., Гунина.

В.Н., Дагаев A.A., Дейнеко O.A., Дозорцев В. А., Денисов Г. М., Евстафьев В. Ф., Казаков Ю. В., Карпухина С. И., Каширин А. И., Климович Е. С., Колесников А. П., Макагонова Н. В., Мухопад В. И., Мухин В. И., В.И., Наумов A.B., Нечаев Н. В., Опарина М. В., Пуденков B.C., Сергеев А. П., Устинова JI.H., Фактькина Я. П., Федотова М. А., Хитрова JI.H., Шубина A.B., Шульга И. Е., а также практики и теоретики в этой области Леонтьев Б. Б., Зинов В. Г., Гунин В. Н., Козырев А.Н.

Изучению непосредственно инновационной деятельности и инновационного менеджмента посвящены труды таких зарубежных авторов, как Вебер М., Дикинсон К., Друкер П., Питерсон Т., Файоль А., Чесборо Г., Шарп У., Шумпетер И.

В качестве специальной литературы, посвященной вопросам управления объектами интеллектуальной собственности в условиях открытых инноваций, следует выделить труды Алексеева М. В., Алешиной И. В., Грасмика К. И., Ладыгина К. И., Мингалевой Ж. А., Монастырного Е. А., Никоновой Я. И., Нурулин Д. Ю., Нурулин Ю. Р., Петий И. И., Платонова М. Ю., Рубин М. С., Рудского А. И., Скворцовой И. В., Спицына В. В.,.

Несмотря на значительный вклад, сделанный этими исследователями в развитие теории и практики управления результатами интеллектуальной деятельности, в их работах не ставилось в качестве целевой задачи формирование комплексного подхода к экономическому развитию организаций на основе эффективного управления интеллектуальной собственностью.

Управление интеллектуальной собственностью исследуется в разных дисциплинарных аспектах (экономическом, юридическом, историческом, социологическом, философском и др.), однако недостаточно рассмотренными остаются вопросы теории и практики управления процессом вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот и управления результатами творческой деятельности.

В настоящее время также отсутствует систематизированное и полное представление о влиянии эффективного управления интеллектуальной собственностью на процессы экономического развития организаций. Дальнейшего исследования также требуют вопросы, связанные с управлением интеллектуальной собственностью в рамках открытой моделей инновационной деятельности.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы с учетом её практической значимости для инновационных организаций обусловила актуальность темы данного исследования и определила его цель и задачи.

Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретических положений и практических рекомендаций по эффективному управлению интеллектуальной собственностью организации.

Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

— обосновать значение и роль интеллектуальной собственности в процессе экономического развития организации на основе исследования генезиса сущности, экономического содержания, форм и видов объектов интеллектуальной собственности, а так же способов их охраны;

— изучить современные подходы к управлению интеллектуальной собственностью, позволяющие повысить эффективность инновационной деятельности организации;

— сформулировать концептуальные положения и рекомендации по управлению объектами интеллектуальной собственности в условиях новой парадигмы функционирования экономики, позволяющие обеспечить эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности организации;

— разработать алгоритм управления интеллектуальной собственностью с учетом специфики закрытой и открытой моделей инновационной деятельности;

— разработать показатели оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью организации и подготовить рекомендации по их практическому применению.

Объектом диссертационного исследования являются инновационно-активные организации, осуществляющие процесс управления интеллектуальной собственностью.

Предметом диссертационного исследования является процесс управления интеллектуальной собственностью организации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области теории инновационной экономики, инновационного менеджмента, управления, оценки и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Методология исследования основывается на применении системного и комплексного подходов. В процессе исследования применялись методы логического анализа, синтеза, аналогии, сравнительного анализа и обобщения.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили научные публикации отечественных и зарубежных ученых, статьи в деловых аналитических изданиях по вопросам экономики и управления интеллектуальной собственностью, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, США и ряда европейских государств, статистические отчеты и данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации (Роспатент), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Организации экономического и социального развития (ОЭСР), материалы периодических изданий, научно-практических конференций, круглых столов и семинаров.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании использования комплекса специальных инструментальных средств, обеспечивающих достижение конкурентных преимуществ и получение дополнительных экономических эффектов в деятельности организации на основе эффективного управления интеллектуальной собственностью.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, выносимые на защиту, представляющие научную новизну, состоят в следующем:

— уточнено содержание понятия интеллектуальной собственности организации как сложившихся социально-экономических отношений по поводу нематериальных объектов интеллектуальной деятельности, позволяющих эффективно создавать, владеть, пользоваться и распоряжаться результатами творческой деятельности;

— обоснованы значение и роль интеллектуальной собственности в получении дополнительного устойчивого дохода за счет приобретения организацией конкурентных преимуществ, обусловленных созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности;

— даны рекомендации по управлению объектами интеллектуальной собственности в условиях новой парадигмы функционирования экономики, позволяющие повысить эффективность инновационной деятельности организации;

— сформулированы концептуальные положения, обосновывающие необходимость правовой охраны, защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, обеспечивающие эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности в интересах организации;

— разработаны алгоритм эффективного управления интеллектуальной собственностью в рамках моделей «открытых» и «закрытых» инноваций, а также показатели оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью организации (количественные — позволяющие оценить влияния объектов интеллектуальной собственности на результаты деятельности организации и качественные — характеризующие эффективность мероприятий по охране, защите и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности).

Обоснованность научных положений и достоверность полученных результатов, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, подтверждаются применением научных методов исследования, полнотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой результатов исследования.

Научная и практическая значимость исследования состоит в перспективности использования результатов работы, представленных в виде рекомендаций в целях решения прикладных задач при создании системы управления интеллектуальной собственностью организации, планировании её деятельности с целью развития инновационной активности, повышения эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, сохранения, стимулирования и дальнейшего развития научно-технического потенциала организации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке базовых и специальных курсов по управлению инновационной деятельностью и интеллектуальной собственностью.

Выводы по главе III.

По результатам выполненного комплексного исследования:

1. Разработан алгоритм управления интеллектуальной собственностью, включаемый в качестве одного из составных элементов в комплексную систему управления организацией, элементы алгоритма и технология его применения, позволяющие обеспечить экономическую устойчивость, формирование и использование конкурентных преимуществ;

2. Предложены коэффициенты эффективности создания объектов интеллектуальной собственности, которые показывает, какая часть охраноспособных технических решений была получена организацией за счет проведения совместных разработок и коэффициенты эффективности получения охраны объектов интеллектуальной собственности, которые показывают, какая часть патентов на изобретение была получена организацией за счет проведения совместных разработок, могут использоваться для оценки уровня проведения совместных разработок, характеризуемым количеством охраноспособных технических решений, созданных в процессе совместных НИОКР. Таким образом, в сочетании с уже имеющимися коэффициентами, характеризующими управление интеллектуальной собственностью (коэффициент прибыльности от реализации интеллектуальной собственности и коэффициент приобретения интеллектуальной собственности) с предложенными автором коэффициентами эффективности создания и коэффициентами эффективности получения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, созданных в рамках модели открытых инноваций, можно осуществить расчет комплексного показателя, характеризующего деятельность организации в области управления интеллектуальной собственностью. В сочетании с имеющимися коэффициентами, характеризующими управление персоналом, управление НИОКР и управление конкурентоспособностью, приведенный автором комплексный показатель, характеризующий деятельность организации в области управления интеллектуальной собственностью, может быть использован также для расчета интегрального показателя, характеризующего инновационную открытость организации в целом;

3. Определена целесообразность использования в управлении ИС предложенной системы, включающей комплекс средств и методов, позволяющих давать объективные оценки объектам интеллектуальной собственности, целенаправленно отбирать наиболее перспективные из них для реализации инновационной политики организацииданы рекомендации по разработке, эксплуатации и развитию системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное исследование позволяет обоснованно утверждать, что надлежащее обеспечение эффективного управления интеллектуальной собственностью является важным фактором экономического развития организаций. В рамках представленной диссертационной работы рассмотрены ключевые моменты проблемы управления интеллектуальной собственностью организации на современном этапе в условиях роста открытости экономики. При решении поставленных в рамках данного исследования задач были сделаны следующие выводы и получены следующие результаты:

1. В процессе анализа экономико-исторической ретроспективы понятия «собственность» был сделан вывод о том, что отношения по поводу собственности были присущи человеческому обществу с ранних этапов его развития, что определило формирование связи человека с окружающими его объектами материального мира;

2. Исследование отношений собственности при помощи системного подхода, включающего в себя субъект, объект, общество и их взаимоотношения, позволило сделать вывод о том, что интеллектуальная собственность имеет экономико-правовое содержание, и данные аспекты являются не взаимоисключающими, а дополняющими. В силу неразрывности этих составляющих, интеллектуальная собственность представляет собой сложную систему отношений, складывавшихся в обществе на протяжении длительного периода времени по поводу владения, пользования и распоряжения нематериальными объектами;

3. Обобщение различных подходов к определению сущности интеллектуальной собственности позволило сформулировать авторское определение: Интеллектуальная собственность — это сложившиеся на основе совокупных условий (формальных норм и неформальных правил) отношения по поводу нематериальных объектов, являющихся результатами интеллектуальной и творческой деятельности, позволяющие субъектам экономического, правового, социального и политического поля создавать, владеть, пользоваться и распоряжаться этими объектами, а так же использовать их в качестве фактора получения дополнительного устойчивого дохода за счет приобретения дополнительных конкурентных преимуществ;

4. Исследование истоков становления и развития правового института интеллектуальной собственности позволило проследить процесс формирования и развития факторов, оказывающих воздействие на экономическое развитие организации;

5. Аргументирована на базе выполненного комплексного исследования сущности и экономического содержания интеллектуальной собственности правомерность рассмотрения её как фактора экономического развития организации, повышения конкурентоспособности и инновационной активности;

6. Определена роль интеллектуальной собственности в повышении конкурентоспособности, инновационной активности и инновационной привлекательности организаций, позволяющей организации:

— увеличить прибыль организации за счет использования новых решений и технологий;

— получить дополнительные конкурентные преимущества от наличия исключительных прав на передовые технологии;

— получить дополнительный доход от коммерциализации объектов интеллектуальной собственности путем продажи лицензий и передачи прав;

— получить экономию финансовых средств и временных затрат путем приобретения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащих другим организациям, за счет отказа от проведения собственных разработок;

— снизить затраты на проведение НИОКР за счет выполнения совместных разработок и перекрестного лицензирования;

— вносить вклад в уставной капитал создаваемых организаций и совместную деятельность;

— повысить имидж и инвестиционную привлекательность организации.

7. Исследование и сопоставительный анализ статистических данных Организации экономического и социального развития (ОЭСР), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), касающихся современного состояния изобретательской активности при использовании национальной и международной системы регистрации прав интеллектуальной собственности позволили:

— отметить корреляцию роста показателей изобретательской активности и ВВП Российской Федерации и ведущих стран мира за период с 2004;2010 гг., которые пропорционально выросли за указанный период (примерно 1,3 раза);

— отметить, что в 2010 году показатель количества заявок на выдачу патентов Российской Федерации превзошел уровень предкризисного состояния 2008 года и продолжает, в отличие от ряда стран Европы, демонстрировать положительную динамику;

— отметить тенденцию роста подачи заявок на изобретения физическими лицами и снижения подачи заявок юридическими лицами, прослеживаемую на фоне роста за последние годы бюджетного финансирования науки и организаций государственного сектора, что свидетельствует о дисбалансе между объемами государственных средств, затрачиваемых на НИОКР и низким уровнем технологического развития базовых секторов отечественной экономики;

— отметить, что недооценка зарубежного патентования, в том числе в рамках глобальной системы регистрации (РСТ) ухудшает показатели России в сравнении с аналогичными индикаторами развитых в промышленном отношении стран;

— отметить наличие системного разрыва между проводимыми НИОКР, хозяйственной деятельностью и незаинтересованностью предпринимательского сектора вкладывать финансовые средства в доведение результатов исследований и разработок, полученных за счет бюджетных средств, до промышленного освоения и производства- - выявить высокий показатель числа российских изобретателей работающих за рубежом и указанных в качестве соавторов в международных патентных заявках, принадлежащих иностранным компаниям, что дает возможность косвенно оценить реальный потенциал российских изобретателей. В результате исследование влияния управления интеллектуальной собственности на деятельность организации были обоснованы значение и роль интеллектуальной собственности в получении дополнительного устойчивого дохода за счет приобретения организацией конкурентных преимуществ, обусловленных созданием, приобретением и использованием объектов интеллектуальной собственности;

В результате исследования современных тенденций в области управления интеллектуальной собственностью был сделан вывод о том, что структурные изменения, вызванные развитием процессов экономической интеграции, появлением новых информационных технологий, увеличением числа патентов на изобретения, которые не находят своей практической реализации и ряд других факторов, предопределили необходимость поиска новых принципов развития инновационной деятельности;

В результате сравнительного анализа традиционной модели и новой, получившей название «открытые инновации», доказана недостаточная эффективность преобладающей в настоящее время традиционной концепции развития инновационной деятельности на основе вертикальной интеграционной модели, когда конкурентное преимущество компаний достигается за счет функционирования крупных научно-исследовательских лабораторий, разрабатывающих технологии, которые впоследствии используются только внутри организации;

Изучение моделей «закрытых» и «открытых» инноваций позволило разработать основные концептуальные положения по эффективному использованию интеллектуальной собственности в интересах организации, в частности:

— по снижению рисков, связанных с сотрудничеством с партнерами в рамках открытых инноваций, путем заключения договора о сотрудничестве, регулирующего вопросы обмена между партнерами;

— по выбору потенциального партнера с использованием патентной информации.

12. В целях эффективного комплексного управления организацией разработан алгоритм управления интеллектуальной собственностью, включаемый в качестве одного из составных элементов в комплексную систему управления организацией, элементы алгоритма и технология его применения, позволяющие обеспечить экономическую устойчивость, формирование и использование конкурентных преимуществ;

13. Предложены коэффициенты эффективности создания объектов интеллектуальной собственности, которые показывает, какая часть охраноспособных технических решений была получена организацией за счет проведения совместных разработок и коэффициенты эффективности получения охраны объектов интеллектуальной собственности, которые показывают, какая часть патентов на изобретение была получена организацией за счет проведения совместных разработок, могут использоваться для оценки уровня проведения совместных разработок, характеризуемым количеством охраноспособных технических решений, созданных в процессе совместных НИОКР. Таким образом, в сочетании с уже имеющимися коэффициентами, характеризующими управление интеллектуальной собственностью (коэффициент прибыльности от реализации интеллектуальной собственности и коэффициент приобретения интеллектуальной собственности) с предложенными автором коэффициентами эффективности создания и коэффициентами эффективности получения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, созданных в рамках модели открытых инноваций, можно осуществить расчет комплексного показателя, характеризующего деятельность организации в области управления интеллектуальной собственностью. В сочетании с имеющимися коэффициентами, характеризующими управление персоналом, управление НИОКР и управление конкурентоспособностью, приведенный автором комплексный показатель, характеризующий деятельность организации в области управления интеллектуальной собственностью, может быть использован также для расчета интегрального показателя, характеризующего инновационную открытость организации в целом;

Определена целесообразность использования в управлении ИС предложенной системы, включающей комплекс средств и методов, позволяющих давать объективные оценки объектам интеллектуальной собственности, целенаправленно отбирать наиболее перспективные из них для реализации инновационной политики организацииданы рекомендации по разработке, эксплуатации и развитию системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.
  2. Г. Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006.
  3. A.JI. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.
  4. М.В., Ладыгин К. И. «Формирование региональной открытой инновационной платформы: Санкт-Петербург и Юго-Восточная Финляндия» //Инновации 2010, № 7.
  5. И.В. «Открытые инновации: кросс-культурные факторы в условиях глобализации» //Инновации 2010, № 7.
  6. Анискин Ю. П. Организация и управление малым бизнесом. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.
  7. Т.Н. Интеллектуальная собственность как экономическая категория // Экономика России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научных трудов АГН, 1999.
  8. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  9. В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учебное пособие, 2-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2006.
  10. В.В., Касаткин В. В., Торопов C.B. Проблемы реформирования системы управления государственной собственностью. М.: Полиграфресурсы, 2000.
  11. В.А., Харченко В. Л. Стратегический менеджмент. — М., 2006
  12. Н. Государственная политика инноваций. Журнал «Экономист» № 9, 2004.
  13. В.И. Управление развитием творческой активности трудящихся на производстве./Монография. Воронеж, Изд-во воронежского университета, 1982.
  14. , А. Н. Модели дифференцированной оплаты стоимости объектов интеллектуальной собственности / А. Н. Белых, А. С. Зуев // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2008. № 3.
  15. И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы, Москва. 2001.
  16. A.A., Чередникова JI.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. Москва-Новосибирск: ИНФРА-М- НГАЭиУ, 2001.
  17. Т.Г., Видяпин В. И. Экономическая теория. Учеб. пособие. М.: «Риор», 2008.
  18. Г. В. О механизме реализации изобретений и других результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств // Инновации. 2006. № 6.
  19. А.П. Инновации и конкурентная борьба // Инновации. 2005- № 5.
  20. В. «Формирование и развитие теории открытых инноваций. //Инновации. 2008. № 1
  21. Введение в интеллектуальную собственность, ВОИС, 1998.
  22. Вводная часть Патентного закона Франции от 1791 г.
  23. М.В., Попов Е. В. Управление инновациями, основанными на новых знаниях // Инновации. 2006. № 5.
  24. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г.
  25. Встреча с молодыми учёными, инноваторами и предпринимателями / Пресс-релиз Кремля от 29 октября 2011 г.
  26. А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист. 2005, № 10.
  27. Гэри Антее «Computerworld Россия», 2004, № 36.
  28. Г. В. Ф. Философия права. М.: 1990.
  29. Н.Н., Олейник-Гарбуз Ю.А. «Открытые инновации: разработка качественных показателей» //Инновации 2010, № 7.
  30. Гражданский Кодекс Российской Федерации в редакции ФЗ от 26 января 2007 года № 5-ФЗ.
  31. Гохберг J1.M. Российский инновационный индекс. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.
  32. К.И. «Настоящее и будущее концепции открытых инноваций в России: региональный уровень» //Инновации 2010, № 7.
  33. С.П. Авторское право. М.: Норма, 2005.
  34. Декларации прав человека и гражданина от 1789 года.
  35. А.И. Экономическая теория. Учебник. М.: 2004.
  36. А.И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999.
  37. Д. В. Римское частное право. М.: Норма, 2002.
  38. А.Н., Шульга И. Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учебное пособие. -М.: ИНФРА, 2005.
  39. Н.И. Управленческие решения в информационном пространстве промышленных организаций : Теоретические и методологические аспекты. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05 -М.: 2004.
  40. Закон «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)» от 1896 г.
  41. Закон о патентах на изобретения СССР от 1924 г.
  42. Закон Российской Федерации N 3526−1 от 1992 г. О правовой охране топологий интегральных микросхем.
  43. В.Г. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. № 6.
  44. В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие. М.: Дело, 2003.
  45. В.Г., Сафарян К. В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы на малых предприятиях // Закон. 1998. № 3.
  46. В. Ю. Авторские вознаграждения за создание и использование объектов промышленной собственности, не дающих экономического эффекта / В. Ю. Иванисов // ИС. 2006. — № 2.
  47. М.Ю., Иванова Р. К. Становление института интеллектуальной собственности в России / Сборник АКДИ, 2001.
  48. А., Теушская Т. Как определить предварительную стоимость ИС.//Интеллектуальная собственность, 1997. № 9−10
  49. В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник. М.: Норма-Инфра-М, 2000.
  50. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.
  51. С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Международные отношения, 2004.
  52. А.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства. //Инновации. 2006. № 3.
  53. Н. Духовное имущество как комплексная проблема // Общественные науки и современность. 1992. — № 4.
  54. В. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 10.
  55. В.П. Экономика знаний М.: ИНФА-М, 2008.
  56. Комментарии Евразийского патентного законодательства http ://www. еаро. о rg/ru s/ea/abo ut/comm е nt. htm 1
  57. Конституции Российской Федерации от 25.12.1993 с изменениями от 30.12.2008.
  58. А.Д. Интеллектуальная собственность что это такое? // Справочник. Инженерный журнал. 2008. — № 2.
  59. И. А., Трифилова A.A. Современный инновационный менеджмент // Инновации. 2003. № 2.
  60. Н.М. Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие М.: Норма, 2008.
  61. Ю.Д. Архитектоника организационного поведения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2003.
  62. М.М. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: 1992.
  63. В.Г., Бусыгина H.A. Рынок интеллектуальной собственности и особенности ее оценки. // Инновации. 2005. № 3.
  64. . Б., Мамаджанов X. А., Алексеев В. И. Инвентаризация интеллектуальной собственности и ведение реестра нематериальных активов предприятия: методические рекомендации. М.: ИНИЦ «Патент», 2008.
  65. .Б., Мамаджанов Х. А. Основы организации управления интеллектуальной собственностью на предприятии: Часть I. -М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2010.
  66. Леонтьев Б. Б, Мамаджанов Х. А. Основы организации управления интеллектуальной собственностью на предприятии: Часть П.-М.:ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2011.
  67. .Б. Интеллектуальная собственность генетическая основа высокотехпологического бизнеса. // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 2.
  68. .Б. Экономические проблемы управления интеллектуальной собственностью в России // Инновации. 2006. № 3.
  69. .Б., Леонтьев Ю. Б. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий. М.: ТПП, 2003.
  70. .Б., Мамаджанов Х. А., Алексеев В. И. О разработке системы управления высокотехнологичным бизнесом на основе интеллектуальной собственности. // Журнал для акционеров, 2008. — № 11−12 (185).
  71. Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М: ООО «Изд-во «Окгопус»», 2005.
  72. Р. Хефтер, Роберт Д. Литовиц. Что такое интеллектуальная собственность // Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы. М.: Либерея, 2002.
  73. Лукичева Л. И, Управление интеллектуальным капиталом. М.: Омега — Л, 2007.
  74. Н. 3. Механизмы управления интеллектуальной собственностью (региональный аспект инновационного развития). Самара: типография AHO «Издательство СНЦ РАН», 2007.
  75. Н.Э., Левина М. П. Инфраструктура создания и использования ИС на региональном уровне // Инновации. 2005. № 7.
  76. В.Л., Клейнерт Г. Б., Микроэкономика знаний. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.
  77. Марко Торккели, Карл Кок, Ирина Савицкая «Инновационный менеджмент в России и концепция «Open Innovation»: первые результаты исследования» //Инновации 2009, № 11.
  78. А. Принципы экономической науки. М., 1992.
  79. Межрегиональный симпозиум по проблемам доступа к патентной информации и стратегии ее использования в целях продвижения инноваций. М.: Роспатент, 2010.
  80. .З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003.
  81. .А. «Формирование эффективных бизнес-моделей открытых инноваций на примере Apple, Nintendo и Nokia» //Инновации 2010, № 7.
  82. A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. -СПб.: 2001.
  83. В.П., Масляев А. И. Гражданское право. М.: Юристъ, 2007. -Т. I.
  84. Е.А., Грик Я. Н. «Открытые инновации как механизм управления инновационным развитием экономики России» //Инновации -2010, № 7.
  85. В.И. Управление интеллектуальной собственностью, Москва, ВЛАДОС, 2006.
  86. В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, у правление. М.: ИНИЦ, 1998.
  87. П.Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000.
  88. A.B. Методические рекомендации для руководителей предприятий по вопросам учета, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. М.: 2004.
  89. Г. С., Чадина H.A., Шеланкова Н. В. Использование патентной информации на CD-ROM при проведении патентных поисков. М., 1999 г.
  90. Н.В., Антонец В. А., Ершов С. Н., Рябчиков А. П. Процессы управления ИС в проектах НИОКР (на примере Нижегородского государственного университета) // Инновации. 2005. № 5.
  91. Т.П., Коростышевская Е. М. Государственная инновационная политика в области интеллектуальной собственности // Инновации. 2007. № 1.
  92. Я.И. «Роль венчурного капитала при переходе к парадигме открытых инноваций» //Инновации 2010, № 7.
  93. И.Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М.: Юристъ, 2004.
  94. О.В. Интеллектуальная собственность в уставном капитале // Хозяйство и право. 1997. № 3.
  95. О.В. Коммерциализация, оценка, учет и аудит интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2005. (Серия «Инновационная деятельность». Вып. 37).
  96. И. А., Козадеров Н. П., Программное обеспечение: правовые проблемы, пути их решения. М.: КомпьютерПресс, 1998 г.
  97. А.Н. Институциональная экономика//Вопросы экономики. -1999.-№ 7.
  98. В.В. Назначение и функциональное содержание нематериальных активов современных компаний // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 11.
  99. Отчет о деятельность Роспатента за 2010 г.
  100. A.M. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью. // Финансовая газета. 1997. № 50.
  101. И.И., М.С. Рубин «Опыт открытых инноваций на основе методики G3-ID в России» //Инновации 2010, № 7.
  102. М.Ю. «Влияние концепции «открытых инноваций» на управление инновационным процессом в высшем учебном заведении» //Инновации 2010, № 7.
  103. Г. Г. Стратегия. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер». 2005.
  104. Пресс-релиз ВОИС, 14−04−2011
  105. Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и НМА. Спб.: Питер, 2005.
  106. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006.
  107. В., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами //Экономист. 2008. № 1.
  108. А.И., Нурулин Ю. Р., Скворцова И. В., Нурулин Д. Ю. «Методология открытых инноваций в стратегии развития политехнического университета» //Инновации 2010, № 7.
  109. O.A. Право интеллектуальной собственности М.: МФПА, 2004.
  110. О.Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. -М.: Ш1ФРА-М, 1996.
  111. Савельева И. В. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М.: Экзамен, 2008.
  112. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб, пособие. 7-е изд., испр.- М.: Новое знание, 2002.
  113. В.Г., Шарупич В. П., Смирнов В. Т., Машегов П. Н., Скоблякова И. В. Управление вовлечением в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности // Управление общественными и экономическими системами, — № 1.
  114. Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985.
  115. В.О. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия. // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 7.
  116. Семь нот менеджмента. 3-е изд. / Под ред. В. Красновой и А. Привалова. М.: ЗАО «Журнал эксперт», 1998.
  117. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации/ Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «Проспект», 1999.
  118. А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право. Часть 1. Издание 2-е. -М.: 1997.
  119. , Б. А. Определение расчетной цены лицензии. — М.: ВНИИПИ, 2006.
  120. М.А. Авторское право. М.: Юстицинформ, 2006.
  121. Ю.Г. Россия: изобретательская и инновационная активность на фоне мировой статистики //Интеллектуальная собственность (ПС), № 4, 2010.
  122. Ю.Г. Инновационное развитие России: настоящее и будущее// Интеллектуальная собственность (ПС), № 3, 2011.
  123. Ю.Г., Горбачев С. Ю. Патентная активность российских разработчиков как фактор модернизации экономики.//Патентная информация сегодня, № 4, 2010.
  124. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 1994 г.
  125. М.Ю. Инновационный бизнес. Корпоративное управление НИОКР, Дело АНХ, 2010.
  126. В.В. «Россия в формирующейся международной системе открытых инноваций: возможности и угрозы» //Инновации 2010, № 7.
  127. Стокгольмская Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллеюуальной собственности (ВОИС) от 14 июля 1967 года (с изменениями на 02.10.1979 года).
  128. Е.А. Гражданское право. Том I. /. М.: Волтерс Клувер, 2004.
  129. Т. Влияние интеллектуального капитала на политику компании. // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1.
  130. М.Ю. Гражданское право. Словарь-справочник. М.: 1996.
  131. A.A. «Открытые инновации» парадигма современного инновационного менеджмента. //Инновации. — 2008. № 1 .
  132. A.A. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации, Журнал Инновации 2004 г.
  133. Тэруаки Таяма. К вопросу о приватизации в правах собственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 6.
  134. В. К., Епашенкова И. К., Ганза А. Н. О безусловных принципах и противоречиях развития открытых инноваций // Инновации, № 7 (141), 2010.
  135. А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. № 8.
  136. А.В., Шабанов Р. Б. «Интеллектуальная собственность и инновационная экономика//Патенты и лицензии», № 1, 2010.
  137. А., Сургучева С. Патент не лицензия на охоту // Интеллектуальная собственность. 1996. № 3−4.
  138. . Н. Собственность и государство. СПб.: Изд-во РХГА, 2005.
  139. Д.Б., Якшин Р. В., Знаменский А. В., Егоров С. Г. Инвентаризация объектов интеллектуальной собственности как фактор повышения эффективности государственного финансирования научных исследований. Екатеринбург, 2004.
  140. И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007.
  141. JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА, 2005.
  142. Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. Пособие. М.: РАГС, 2000.
  143. Birgit Andersen. Intellectual Property Rights and «Open Innovation» in Services // DIME Working Paper 2008, № 80.
  144. Chesbrough H. Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, 2003.
  145. Chesbrough H. Open Business Models. How to Thrive in the New Innovation Landscape, 2006.
  146. H., Vanhaverbeke W., West J. «Open Innovation. Researching a New Paradigm», Oxford University Press, 2006.
  147. Chesbrough H.W. Why companies should have open business models. MIT Sloan Management Review, 2007.
  148. Chesbrough, H.W., West, J. and Vanhaverbeke, W. Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.
  149. Dezhina I. and Zashev P. Linkage of Innovation Systems in Russia-Current Status and Opportunities of Russian-Finnish Collaboration. Electronic Publication of Pan-European Institute, 2007.
  150. O. () Opening up the innovation process: towards an agenda. R&D Management 2006.
  151. Irina Savitskaya and Marko Torkkeli, Markets for Technology in an Emerging Economy: Case of St. Petersburg Russia, Инновации № 7(141), 2010.
  152. Jean-Nicolas Delage Fasken Martineau. International IP Issues in Open Innovation and Collaboration, 2010.
  153. Laursen K. and Salter A. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms. Strategic Management Journal, 2006.
  154. Machine translation of descriptions and claims of patent documents within PATENTSCOPE
  155. Managing IP in Open Innovation Partnership // IP in the life science industries, 2009.
  156. Nairn Kenan Hacievliygil, Jean-Froncois Auger, What does open innovation implies for management of R&D The cases of two multinational firms, 2010
  157. Open Innovation and Intellectual Property, Scenarios for the Future, EPO, 2009
  158. Open Innovation in Global Networks-Insights from the OECD-study, Koen De Backer, 2009.
  159. PATENTSCOPE, Search International Patent Applications170. PCT Yearly Review, 2010.
  160. R&D Management, Special Issue: The Future of Open Innovations, June 2010, Volume 40, Issue 3 Edited by Ellen Enkel, Oliver Gassmann, and Henry Chesbrough.
  161. R&D Management, Special Issue: The Future of Open Innovations, September 2009, Volume 39, Issue 4 Edited by Ellen Enkel, Oliver Gassmann, and Henry Chesbrough.
  162. Seyed Kamran Bugheri. Are Open Innovation Companies Challenged by Patent and Competition Laws? // Master of Law in Intellectual Property: Post-Graduate Specialization Course on Intellectual Property, Collection of Research Papers, Geneva, WIPO 2008.
  163. The value of knowledge European firms and the intellectual property challenge // The Economist Intelligence Unit, 2007.
  164. Thierry Rayna, Ludmila Striukova «Large-Scale Open Innovation: Open Source vs. Patent Pools», 2008.
  165. West J. and Lakhani K. Getting clear about the role of communities in open innovation. Industry and Innovation, 2008.
  166. WIPO Director General Highlights Link between Innovation and Development, Geneva, September 20, 2010, Press Release PR/2010/660
  167. World Intellectual Property Indicators, WIPO, 2010.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!