Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Служебные будни сотрудников наркоконтроля в публикациях российских СМИ

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

В целом, позиции журналистов газет «Комсомольской правды» и «Российской газеты» относительно составляющих образа Госнаркоконтроля прослеживаются только в ряде статей, посвященных событиям, связанным с непосредственной деятельностью данной организации. Общая нейтральная позиция выявляет ориентированность на защиту и поддержку политики в большей степени скрыто, представляя разнообразные… Читать ещё >

Служебные будни сотрудников наркоконтроля в публикациях российских СМИ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Особенности конструирования образа сотрудников Госнаркоконтроля
    • 1. 1. Образ и его конструирование в СМИ
    • 1. 2. Проблема получения и интерпретации информации о деятельности Госнаркоконтроля
    • 1. 3. Этика и профессиональная работа журналиста, освещающего деятельность Госнаркоконтроля
    • 1. 4. Основные проблемы функционирования Госнаркоконтроля в публикациях российских СМИ
  • Глава 2. Деятельность Госнаркоконтроля в отражении российских печатных СМИ
    • 2. 1. Деятельность Госнаркоконтроля в отражении материалов «Российской газеты»
    • 2. 2. Деятельность Госнаркоконтроля в отражении материалов газеты «Комсомольская правда»
  • Заключение
  • Список литературы
  • Приложения

В целом, позиции журналистов газет «Комсомольской правды» и «Российской газеты» относительно составляющих образа Госнаркоконтроля прослеживаются только в ряде статей, посвященных событиям, связанным с непосредственной деятельностью данной организации. Общая нейтральная позиция выявляет ориентированность на защиту и поддержку политики в большей степени скрыто, представляя разнообразные эмоционально насыщенные факты. Особенностями позиционных настроений журналистов, представляющих статьи исследуемых газет являются патриотические позиции, исходя из которых Госнаркоконроль, как государственная структура правопорядка, работает успешно однако, это не отменяет определенной крики в отношения работы данной организации.

«Российская газета» отражает позиции журналистов в статьях, представляющих части хроники событий, в частности в статьях, ориентированных на соотношение событий социальной деятельности Госнаркоконтроля и событий, вязанных с решением вопросов охраны правопорядка. Газетой очень активно освещается деятельность Госнаркоконтроля, связанная с профилактическими мерами и реализации принципов социальной ответственности.

В отличие от «Российской газеты» авторами «Комсомольской правды» более часто затрагиваются аспекты моральной стороны вопроса, в частности отражения проблем распространения наркомании. Оценка проблем одна из немногих, которая присутствует в статьях авторов «Комсомольской правды» и делает их в определенной мере эмоционально насыщенным материалом, в сравнении со скупыми в данном направлении хрониками событий деятельности Госнаркоконтроля «Российской газетой».

В определенной мере авторами выражаются сомнения в истинности оценки произошедших событий и недопустимости их однозначной трактовки отдельных дел и связанных с ними событий.

Позиции авторов также просматриваются и в статьях, ориентированных на включение в них мнений специалистов, в том числе и политиков. Политический аспект, как уже было сказано, в «Российской газете» затрагивается скупо. Однако, при этом, патриотические позиции высказываются в защите деятельности правительственных кругов и общей защите верности позиции необходимости ведения борьбы с распространением наркомании и незаконного оборота наркотиков.

Исходя из вычлененных составляющих представления образа Госнаркоконтроля, можно сделать следующие выводы:

— формируя образ, издания достаточно часто обращаются к аспектам негативного характера, составляющим, характерным для работы органа;

— авторы статей чаще всего делают акцент на отражении успеха и неудач деятельности Госнаркоконтроля в перевес первых и сглаживании и последних;

— одной из главных отличительных черт, позиционируемых, как положительные, пресса представляет ряд фактов, рисующих более точную картину происходящего;

— в создании образа журналисты стараются делают акцент на штаммы, стереотипы, опираются на факты.

Как уже было сказано, в современном обществе еще достаточно сильны стереотипы, которые диктуют человеку в зависимости от их рода деятельности, определенные модели поведения. Отклонение от модели вызывает неодобрение большинства и сомнения в состоятельности как специалиста. В связи с этим в прессе данной проблеме при представлении образа отводится достаточно значительное влияние. Особенно в этом отличаются оппозиционные СМИ, которые уделяет рассмотрению данных проблем достаточно пристальное внимание и модель поведения в данном аспекте занимает не последнюю роль.

Представление выделенных приоритетных позиций в создании образа в результате позволяют воссоздать картину того образа, который представляется изданием, как наиболее значимый и приоритетный, определяющий для читателя и тем самым формирующий образ профессии в целом.

Таким образом, приоритетные позиции, которые выстраивает пресса при подаче материала читателю в отношении Госнаркоконтроля, является эмоциональный аспекте. В данном направлении отечественная пресса сходна в своих позициях.

Заключение

.

Таким образом, представление будней работы Госнаркоконтроля в отражении прессой происходит через формирование образа наркополицейских и Госнаркоконтроля. Современному читателю более интересны актуальные события. Для современного эгоистически настроенного человека неважно, что герой очередной истории страдал морально или физически по причине случившегося с ним несчастья. Но если его несчастье соотносится с собственным, то вызовет гораздо больший интерес к личности героя.

Представление будней работы отдельной организации во многом связано с работой журналистов, которые используя авторский стиль формируют образные составляющие работы Госнаркоконтроля в целом. При этом использование авторского стиля возможно определить, как один из успешных принципов создания образа. Авторский стиль определяет приоритетную аудиторию, то есть те направления читателей, которых привлекает не только определенный жанр, но и стиль изложения. Не менее значимым принципом также является и формирование имиджа государственной структуры через образы главных героев статей изданий.

Приоритетные принципы формирования представления о буднях Госнаркоконтроля во многом зависят от типа издания. Социально — политические и общественные издания ставят своей основополагающей целью выполнение функции предоставления читателям актуальной информации, основанной на официальных данных.

Репрезентация проблем, связанных с распространение наркотических средств, в первую очередь информирует население о присутствии проблемы, как таковой, заставляя обратить на нее внимание. В качестве примеров приводятся реальные случаи из жизни с описанием ситуации, которая позволяет читателю создать полноценную картину происходящего, фактически стать участником процесса.

Органы Госнаркоконтроля ориентированы на пресечение возможности распространения наркотических веществ, что является приоритетом для общества. Резонным также является и общее положительное мнение общественных структур и отдельных личностей относительно образа сотрудника данной службы. Однако, фактически данный образ не оценивается однозначно.

Образ сотрудника Госнаркоконтроля в прессе формируется исходя из общих установленных приоритетов, включающих личностные характеристики.

Перечисленные особенности образа, а также роль самой организации являются во многом обусловливающими в формировании образа для сотрудника. Борьба с распространением наркотических веществ несет в себе ряд составляющих, связанных с опасностью для сотрудника проводимых мероприятий, а так же и самой специфики работы организации, подразумевающей изъятие и длительные период хранения наркотических веществ, в качестве вещественных доказательств. В связи с этим одной из черт образа сотрудника Госнаркоконтроля является его устойчивость. Как моральном, так и физическом плане. Устойчивость подразумевает отсутствие желания со стороны сотрудника использовать конфискат не по назначению, а также отсутствие склонности к коррупции, сговору с преступниками с целью наживы и иные качества, которые присущи работнику органов правопорядка.

В формировании образа наркополицейского штаммы присутствуют наиболее часто так, как специфика репортажей и статей подобного порядка чаще всего опирается на существующий информативный поток, в том числе и исходный, представляемый самим Госнаркоконтролем. Подобные приоритет определения несущей информации сказывается и на ее итоговом качестве.

Формирование образа нарокополицейского в журналистике во многом ориентируется на читательские ожидания и стереотипы. Журналист воссоздает образ таким образом, чтобы он не шел в абсолютном отрыве от образа, которые уже сформировал для себя читательский контингент. Читателя возможно удивить некоторыми элементами, которые идут в разрез с первоначальным представлением, однако общая картина не должна категорично выбиваться из общепринятой, чтобы поддерживать у читателя мнение том, что его умение оценивать людей является его достоинством его стереотипное мышление не выбивается из одобряемых концепций.

При создании образа сотрудника Госнаркоконтроля, используя репрезентации образа самой профессии, издание ориентировано именно на то, чтобы читатель был склонен читать материалы конкретного автора вне зависимости от того, чью историю он предлагает на этот раз. Причиной данной тенденции является тот факт, что становится все меньше изданий, имеющих «индивидуальное лицо».

Таким образом, при формировании образа сотрудника Госнаркоконтроля в журналистике возможно использование таких средств, как авторский стиль, который возможно определить, как один из успешных принципов создания образа адресата. Авторский стиль определяет приоритетную аудиторию, то есть те направления читателей, которых привлекает не только определенный жанр, но и стиль изложения. Не менее значимым принципом также является и создание образа через образ главных героев статей изданий. Образ героя переносится на образ сотрудника Госнаркоконтроля в целом.

Исходя из анализа материалов «Российской газеты» и «Комсомольской правды» возможно сделать вывод о том, что деятельность и служебные будни Госнаркоконтроля отражаются в трех основополагающих аспектах:

— расследования и профилактика правонарушений;

— законодательная деятельность правительства;

— социальная активность Госнаркоконтроля.

Данные направления равномерно определяются в материалах изданий и тем самым отражают активность Госнаркоконтроля в работе по данным направлениям. При этом, если социальная активность и правительственные меры являются положительным фактором формирования образа наркополиции, то в раскрытии преступлений в случае неудачной работы формируется также и отрицательный образ.

В результате, возможно отметить, что отражение работы Госнаркоконтроля в СМИ происходит через репрезентацию отдельных составляющих деятельности организации и создаваемый образ-имидж, который несет в себе как положительные, так и отрицательные черты.

Аграновский В. «Вторая древнейшая». Беседы о журналистике, — М.: Академия, 2010. — 214 с.

Александров Н. Колонка — как не русский жанр. // Известия. — 2005. — 2 сентября. — URL:

http://www.inauka.ru/culture/article56547.html (дата обращения: 18.

03.2014).

Антонова Е. За решетку незаконно отправлены невиновные граждане//Московский комсомолец — 2.

03.2013.

Ахмадулин Е. В. Краткий курс теории журналистики: Учебное пособие. — М.: ИКЦ «Мар

Т", 2006. — 311 с.

Бучинская А. А. Место жанра в современной теории журналистики / А. А. Бучинская // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Коммуникации в современном мире», Воронеж, 13—14 ноября 2003 г./Под ред. проф. В. В. Тулупова. — Воронеж: ф-т журналистики ВГУ, 2003. — С. 8−11.

Ганапольский М. Кисло-сладкая журналистика, — М.: АСТ: Зебра Е, 2008. — 319 с.

Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезным людям./И.М. Дзялошинский — М.: Академия, 2006. — 314 с.

Казаченко А. Газета это товар, который надо уметь продать // Журналист. — 2002. — № 4.

Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. — СПб, Изд-во В. А. Михайлова, — 2008. — 411 с.

Ким Н. М. Репортаж: технология жанра. — СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 2005. — 361 с.

Клишин А. В. Местная пресса и власть: поиск модели взаимоотношений/А.В. Клишин // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тез. науч.

практ. конф. Часть 8. — М., 2002. — с. 115 — 197.

Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой дея-тельности журналиста. Ред.-сост. С. Г. Корконосенко — СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. — 272 с.

Кузнецов Г. В. Так работают журналисты ТВ. /Г.В. Кузнецов — М.: МГУ, 2000. — 511 с.

Лазутина Т. Г. Основы творческой деятельности журналиста. — М.: Аспект — Пресс, 2001. — 415 с.

Лащук О. Р. Редактирование информационных сообщений. — М.: Аспект — Пресс, 2004. — 261 с.

Медиа.

Введение

: учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным специальностям/ под ред. А. Бриггза, П. Колби; пер. с англ. [.

Ю. В. Никуличева]. — 2-е изд. — М.: ЮНИТИДАНА, 2005. — 491 с.

Михайлов С. А. Журналистика Соединенных Штатов Америки / С. А. Михайлов. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. — 448 с.

Олешко В. Ф. Журналистика как творчество. М.: Изд-во РИП-холдинг, 2005. — 431 с.

Пронин Е. И. Психология журналистики. — Спб.: Питер, 2006. — 422 с.

Пугачев Ф. Муниципальная пресса востребована // Журналист. — 2005. -№ 6.

Рузанова Н. Наркополицейский попался на взятке //Российская газета — 2012 — № 5565.

Самарцев О. Р. Творческая деятельность журналиста. — М.: Аспект — Пресс, 2009. — 382 с.

Светлова Е. Именем Путина, вы арестованы!//Московский комсомолец — 3.

04.2013.

Тертычный А. А. Жанры периодической печати. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 312 с.

Третьяков В. Т. Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики. — М.; Алгоритм, 2010. — 427 с.

Шендерович В. В. Здесь было «НТВ» и другие истории. — М.: Захаров, 2004. — 225 с.

Щелкунова Е. С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации. Специфика и функционирование. — Воронеж: Родная речь, 2004. — 194 с.

Яковенко И. Журналисты о журналистика — URL:

http://www.evartist.narod.ru/text16/067.htm (дата обращения 7.

04.2014).

Ярцева С. С. Жанровые признаки колонки // Вестник Воронежск. гос. ун-та. Серия: Филология. Журналистика.

— Воронеж, 2011. — № 1. — С.

226−228.

Ярцева С. С. Личное мнение автора в колонке. // Материалы международной конференции «Мультимедийная журналистика Евразии-2009: стратегический PR, спортивный маркетинг, медиапроекты в инновационном формате развития СМИ Востока и Запада», Казань, 3−4- декабря 2009 г. Казан.

гос. ун-т [и др.]; отв. ред. А. И. Анохин; сост. Е. С. Дорощук, В. В. Сыченков. — Казань: Изд-во Казанск.

ун-та, 2009. — С. 233−235.

Приложения.

Приложение 1.

Материалы «Российской газеты».

Тест на трезвость Наркоконтроль будет искать наркотики в Сети.

Глава наркоконтроля Виктор Иванов сообщил, что наркоманов будут стимулировать к лечению. Фото: Злаказова Лилия Глава наркоконтроля Виктор Иванов сообщил, что в России планируется развернуть систему массового лечения наркоманов, через которую смогут проходить до 150 тысяч человек.

— Если мы организуем процесс массового направления на излечение наркопотребителей, тем самым мы будем содействовать декриминализации молодежной среды и денаркотизации, — заявил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. — Вместо 20 тысяч человек, которые сегодня проходят излечение от наркозависимости, мы будем обеспечивать процесс излечения не менее 150 тысяч. Почувствуйте разницу.

Это заявление прозвучало накануне на заседании общественного совета при ФСКН. В службе пояснили, что для этого будут создавать механизмы, побуждающие наркоманов лечиться. В частности, предполагается, что наркозависимый, совершивший несерьезное правонарушение, сможет выбрать — идти в тюрьму или в больницу.

А для получения данных о ситуации с наркоманией в России будут исследовать в том числе блогосферу. В Интернете при умелом подходе можно узнать столько, сколько ни один агент не расскажет.

Виктор Иванов напомнил, что президент страны на недавнем заседании Госсовета в Иркутске поручил в сжатые сроки создать государственную систему мониторинга ситуации с наркотиками.

— Мы вносим предложение о включении в систему мониторинга как государственной статистики, так и механизмов социологического исследования, научных экспериментов, исследования блогосферы и так далее, — сказал Виктор Иванов. — Все те направления, которые в мировом опыте присутствуют.

При этом дополнительных подразделений для поиска следов наркоторговцев в Интернете создавать не планируется. Цель же мониторинга — определение как самой проблемы наркоситуации, так и специфики ее в разных регионах, а она, по словам представителей наркоконтроля, отличается.

Как сообщил Виктор Иванов, тестирование в 50 российских регионах показало, что около 1 процента школьников пробовали наркотики. Это тревожная статистика. Наркоконтролю, как сообщают представители ведомства, важны не персональные данные. Но родители обязательно должны принять информацию к сведению.

А законопроект «Об основах охраны здоровья граждан», который сейчас находится в Госдуме на рассмотрении, предусматривает повышение с 16 до 18 лет возраста подростков, которым наркологическая помощь может оказываться без их добровольного согласия. Об этом сообщила вчера заместитель министра здравоохранения и социального развития Вероника Скворцова.

— С учетом особой остроты проблемы, мы идем на то, что фактически за подростка будут отвечать родители, — говорит она. — Взрослый должен их курировать.

Таким образом, родители могут принять решение о лечение подростка от наркомании, если ему не исполнилось 18 лет. На прошлой неделе, на президиуме Госсовета в Иркутске глава государства высказался за принятие федерального закона о тестировании школьников на наркотики — до утверждения этого документа регионам предлагается дать право самим принимать решения о проверке учащихся.

Некоторые эксперты считают тестирование нарушением прав несовершеннолетних, их оппоненты говорят: если школьники будут знать, что их могут проверить, они 100 раз подумают, прежде чем пробовать наркотики.

Доходная культура Наркоконтроль предлагает возродить разведение конопли.

Глава наркоконтроля Виктор Иванов рассказал о новых инициативах ведомства. Фото: Злаказова Лилия Правительству подготовили сенсационное предложение — засеять пустующие поля коноплей.

И на гигантских площадях реанимировать традиционную для России доходную отрасль, которая дает стратегическое сырье. Очистить репутацию конопли от привкуса марихуаны предложил наркоконтроль. Проект поддержали минэкономразвития и минсельхоз.

Не рискованно ли разводить культуру, дающую самый массовый наркотик? О причинах, побудивших наркополицию выступить со смелой инициативой, «Российской газете» рассказал глава Государственного антинаркотического комитета, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов.

Российская газета: Виктор Петрович, почему главное ведомство по борьбе с наркотиками решило возродить коноплю — один из ваших главных врагов? Зачем же увеличивать эти вредные посевы?

Виктор Иванов: А они будут не вредные. Когда мы стали вплотную заниматься борьбой с распространением марихуаны, то выяснились потрясающие вещи. Во-первых, коноплю у нас, все ее сорта, незаслуженно занесли в «черный список». Хотя только из одного можно получить наркотик. И этот сорт разводить мы, разумеется, не предлагаем. А безвредные разновидности конопли — ценнейшее стратегическое сырье. Более того, наши ученые трех научных учреждений — Пензенского, Чувашского и Краснодарского НИИСХ — вывели свыше 20 сортов этого растения, не содержащих наркотического вещества.

РГ: А нет опасений, что под маркой «хорошей» конопли будут выращивать «плохую» ?

Иванов: Особенность новых сортов конопли в том, что они практически глушат индийскую «родственницу», содержащую наркотик. Не надо применять химию или технику, чтобы уничтожать наркотические посевы.

РГ: А что, на безвредной конопле можно обогатиться?

Иванов: По оценкам экспертов, это огромный источник пополнения казны, который мы потеряли, включив растение в запретные списки. Я приведу вам несколько примеров. Конопля — одно из немногих растений, которое человек начал использовать еще до возникновения земледелия. За шесть тысяч лет до н. э. в Китае из конопли начали изготавливать бумагу и до конца XIX века на конопляной бумаге печатали многие книги, карты, учебники. Доллары США до сих пор печатаются на конопляной бумаге.

Конопля — эффективный и дешевый источник биотоплива. Кстати, первый автомобиль, изготовленный Генри Фордом, был рассчитан на работу на конопляном топливе, а многие детали этого авто сделаны с применением пеньки.

Растения конопли поглощают углекислый газ в три-четыре раза быстрее, чем лиственные деревья. Кроме того, они обладают способностью очищать почву от тяжелых металлов, что позволяет использовать коноплю для рекультивации земель.

Благодаря новейшим технологиям и уникальным природным свойствам конопляное сырье приобрело новые нетрадиционные направления использования. За рубежом внедрены эффективные экологически чистые технологии выделения целлюлозы из конопли и получения котонизированного волокна. Кроме того, содержание целлюлозы в конопле как минимум в 5−7 раз больше, чем в древесине. Но если у древесины цикл восполнения составляет лет 20−30, пока дерево вырастет, то у конопли, поскольку это быстрорастущая трава, — один год.

Из конопли научились делать более мощные бездымные пороха, чем из хлопка. Биокомпозиты с применением конопли шли на специальные покрытия для «Буранов». Они обладают высокой жаропрочностью и устойчивостью к физическому износу. В США используют биокомпозиты из конопли для производства бомбардировщиков-невидимок «Стелс» .

Где только сегодня не применяется конопля: и в медицине, и в химической промышленности, и в машиностроении. Достаточно сказать, что, по данным западных источников, из конопли можно изготовить до 25 тысяч видов продукции. Это уникальный, исключительно высокорентабельный продукт.

РГ: В чем суть проекта, который вы представляете в правительство?

Иванов: Сейчас в России, по нашим подсчетам, около миллиона гектаров занимают в основном стихийные заросли дикой конопли. Пока это доходный источник для наркодельцов. Мы предлагаем засеять все эти площади новыми сортами безвредной конопли. Кстати, в СССР под эту культуру отводилось около 700 тысяч гектаров. Сегодня — только две тысячи гектаров. Выращивание конопли в нашей стране до сих пор ограничивается статьями 228 и 231 Уголовного кодекса. Потеря же Россией мировых позиций в этой отрасли привела к тому, что мы превратились в крупнейшего импортера натурального волокна и растительного низкосортного пальмового масла — до одного миллиона тонн ежегодно.

Американцы сегодня уже культивируют почти в десять раз больше конопли по площадям, чем мы. Россия просто отдала первенство, можно сказать, зазря.

Более того, во всем мире идет резкое увеличение конопляного производства. Лидерами сегодня являются Китай, Канада, Франция, Германия, Италия, США. В Поднебесной под посевы конопли отведено около 30 тысяч гектаров, а планируют к 2020 году довести до 500 тысяч. Более того, Китай сейчас инвестирует свыше миллиарда евро в развитие конопляного хозяйства в Казахстане. Европейский союз также планирует инвестировать деньги в производство конопли в этой республике. Даже Украина увеличила в прошлом году посевы конопли в сотни раз.

РГ: Россия, насколько известно из истории, много столетий являлась главным мировым экспортером пеньки, получаемой из конопли. Например, почти весь такелаж ведущих морских держав — таких, как Англия и Голландия, делали из русской пеньки. До начала прошлого века конопля занимала третье место по доходности после винограда и хмеля.

Иванов: Долгое время конопля оставалась одной из ведущих сельскохозяйственных культур Российской империи, а затем и СССР. Посевы конопли в СССР в 1936 году занимали четыре пятых всей мировой площади под этой культурой. Однако в 1937 году в США началась антиконопляная кампания, охватившая затем весь мир: сотни тысяч людей, впавших в депрессию из-за всемирного экономического кризиса, пристрастились курить марихуану. Вместо того чтобы бороться с «плохой» коноплей, ее принялись уничтожать повсеместно. В 1961 году СССР ратифицировал Конвенцию ООН «О наркотических средствах», согласно которой конопля была объявлена вне закона. Правительства многих стран просто запретили ее выращивать, посевы конопли повсеместно уничтожались.

Однако в 1970 году Верховный суд США признал запрет на выращивание этой травы неконституционным, и конопляная промышленность в стране начала возрождаться. В настоящее время в мире существует более 200 различных фирм и организаций, которые исследуют, возделывают и перерабатывают коноплю.

РГ: Если ваше предложение будет принято, что это может дать России в ближайшее время?

Иванов: Как подсчитали наши специалисты вместе с экспертами минсельхоза, если мы восстановим то, что было до распада Советского Союза, то получим, по самым скромным подсчетам, примерно один миллион рабочих мест. Напомню, что сегодня официальная цифра безработных в России составляет примерно 5,5 миллиона человек.

Экономисты также подсчитали, что ежегодный оборот этой отрасли может составить свыше 100 миллиардов рублей. Есть смысл возрождать конопляное производство?

РГ: А во сколько может обойтись возрождение?

Иванов: Подсчитано и сколько понадобится денег — примерно 10 миллиардов рублей. Эти средства можно найти в бюджете, не урезая другие важные расходные статьи. Я думаю, что это может стать одним из важных для России инновационных проектов, которых сегодня насчитывается более 25.

Наше ведомство не занимается такого рода экономическими проектами, для нас это новое направление. Но, ввиду того, что я являюсь председателем Государственного антинаркотического комитета, куда входят также представители минсельхоза, минэкономразвития, то понимаю, что государство должно заниматься этой проблемой не только через призму полицейских методов.

РГ: Проект поможет выполнению вашей главной задачи — борьбе с наркотиками?

Иванов: Да, поскольку, культивируя безопасные сорта, мы включаем экологический механизм уничтожения наркотических растений. Сейчас мы ежегодно ликвидируем порядка 30 тысяч гектаров дикорастущей конопли по стране. На «черный рынок» не попадает около пяти тысяч тонн марихуаны. Кроме того, мы изымаем ежегодно до 35 тонн марихуаны. Она считается легким наркотиком. Ее пытаются даже легализовать, прикрываясь при этом авторитетом ООН.

Но систематическое употребление марихуаны приводит к целому негативному букету: депрессиям, неврозам, снижению интеллектуального развития, к паранойе, шизофрении в разных ее проявлениях, стимулирует суициды. Речь, подчеркну, идет о так называемой индийской конопле, растущей южнее сорок пятой параллели. Именно в ней есть каннабиноиды — психоактивные вещества. Этот сорт конопли произрастает в Амурской области и Приморском крае, Бурятии, Туве, в Еврейской автономной области, Забайкальском, Краснодарском краях. Если все эти земли включить в проект, мы избавимся от наркотиков, местное население получит работу и стабильный заработок, а государство — дополнительный источник дохода.

точка зрения Сегодня Государственный антинаркотический комитет рассмотрит вопрос о выращивании в России конопли для сельскохозяйственных и промышленных нужд. На заседании также планируется выступление представителя минсельхоза. Судя по всему, речь идет о возможности выращивания этой культуры с низким уровнем тетрагидроканабиола — вещества, которое доставляет удовольствие и рождает эйфорию.

Для этого надо решить как минимум две проблемы. Во-первых, разрешить выращивание и переработку промышленной конопли. Сейчас это растение входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с российским законодательством и международными договорами. Во-вторых, надо создавать мощности по переработке конопли, а это очень специфичное и затратное дело.

Кстати, выращивание конопли в промышленных целях очень схоже с производством льна. Из-за больших затрат и отсутствия серьезной государственной поддержки эта культура практически не перерабатывается внутри страны. Однако при этом посевные площади под лен с каждым годом увеличиваются. В прошлом году семенами этой культуры засеяли 266 тысяч гектаров. В нынешнем — уже 495 тысяч. & quot;Прежде всего это связано с растущим спросом на российский лен на мировом рынке.

Практически весь лен отправляется на экспорт" , — рассказывает ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Ирина Кугучина. По прогнозам ИКАР, Россия в этом году соберет около 420 тысяч тонн масличного льна. Больше 80 процентов этого урожая будет отправлено за границу. Выращивать и продавать лен выгодно.

При соблюдении технологий и благоприятных погодных условиях лен может получиться рентабельнее сои и подсолнечника. Сейчас средняя цена на масличный лен на мировом рынке составляет 510 долларов за тонну.

Кстати На днях первый вице-премьер Виктор Зубков пообещал увеличить господдержку производителей льна. Средства на это будут предусмотрены в госпрограмме развития сельского хозяйства на 2013;2020 годы. Несколько сотен миллионнов рублей производителям льна уже были направлены, но поддержкой пока воспользовались только производители Вологодской области.

Домашнее задание от полицейских Наркоконтроль предлагает родителям участвовать в обязательном тестировании детей Вчера руководство ФСКН России выступило с новым предложением в развитие идеи об обязательном тестировании молодежи на наркотики. По мнению наркополицейских, родители должны сами проводить такие тесты с помощью простейших средств, которые имеются в аптеках. Так эта силовая структура развила замысел, который на днях вызвал ожесточенные протесты правозащитников.

Напомним, что наркоконтроль настаивает на обязательном и принудительном тестировании на наркотики всех студентов. Теперь очередь дошла и до школьников. Вот как аргументировал эту новацию руководитель департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН генерал-лейтенант Александр Михайлов.

— Наркомания — это болезнь, — заявил он. — И ее легче лечить на ранней стадии, не дожидаясь, пока ребенок начнет занавески и посуду таскать, чтобы добыть деньги на дозу. К сожалению, сейчас в семьях очень мало внимания уделяют профилактике здорового образа жизни.

Выявить на ранней стадии пристрастие ребенка к наркотикам довольно просто. Достаточно купить в аптеке пару тестов и с их помощью выяснить, не употребляет ли любимое чадо зелье. Ведь именно родители отвечают за своего ребенка. Поэтому, считает Михайлов, если первичной диагностикой наркомании займутся именно они, это не будет никаким нарушением прав человека.

Возражения правозащитников против последних инициатив наркополиции понятны. Они считают, что принудительное тестирование студентов, а теперь еще и школьников является прямым нарушением прав человека.

— Не надо никакого тестирования, — заявила глава правозащитного комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. — Достаточно того, чтобы между родителями и ребенком были близкие отношения для того, чтобы понять, что происходит.

Не в восторге правозащитники и от предложения о принудительном лечении наркоманов.

— Лечить наркоманов принудительно — довольно бессмысленно, — заявила председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. — В принудительном порядке человека не вылечишь ни от наркомании, ни от алкоголизма, если он сам этого не хочет. То, что действительно необходимо, — создать доступную сеть медицинских центров, куда смогли бы обратиться те, кто действительно хотел бы вылечиться.

Однако московских студентов могут начать тестировать на употребление наркотиков уже с осени этого года. По словам заместителя директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Владимира Зубрина, этот вопрос обсуждался на совещании в московском управлении наркоконтроля и нашел поддержку у столичного правительства.

Приложение 2.

Материалы «Комсомольской правды».

Наркоконтроль приглашает к участию в Олимпиаде Основные цели и задачи конкурса — это привлечение внимания общественности к необходимости формирования здорового образа жизни Федеральной службой России по контролю за оборотом наркотиков в 2014 году проводится Ежегодная всероссийская Олимпиада научных и студенческих работ в сфере профилактики наркомании.

Данное мероприятие проводится с 2005 года. Участники представляют конкурсные работы на оценку комиссии, в состав которой входят ученые и ведущие специалисты в области профилактики наркомании и сотрудники Экспертно-консультативного совета при ФСКН России. Забайкальцы уже не раз становились лауреатами и победителями по отдельным номинациям, были награждены почетными дипломами.

Основные цели и задачи конкурса — это привлечение внимания общественности к необходимости формирования здорового образа жизни, предоставление возможности для самореализации молодежи в творческой деятельности, выявление, формирование и развитие творческих способностей молодежи, интереса к научно-исследовательской деятельности, а также создание условий для поддержки талантливой молодежи, привлечение ученых и педагогов к работе с наиболее одаренной молодежью.

Работы принимаются по четырем номинациям: «Сущность и содержание профилактики наркомании»; «Пропаганда здорового образа жизни, формирование антинаркотического мировоззрения среди детей и молодежи»; «Работа общественных объединений по профилактики наркомании» и «Профилактика наркомании в образовательной среде». Участвовать в интеллектуальном соревновании могут лица от 14 до 25 лет.

Уважаемые школьники, студенты, аспиранты, профессорско-преподавательский состав и научные сотрудники высших учебных заведений, приглашаем вас принять участие в Олимпиаде ФСКН!

Конкурсные работы с заявлениями принимаются с 17 февраля по 10 марта 2014 года в Управлении ФСКН России по Забайкальскому краю. Работы по почте отправлять на адрес: 672 000 г. Чита ул. Ленинградская 19, с пометкой «Олимпиада». Также работы можно передать по адресу г. Чита ул. Матвеева 1-А, каб.

101, 103, 105 тел. 36−98−82, 36−98−80.

(10 Июня 2013, 13:40).

Владимир Путин.

Устроиться на службу в российский Наркоконтроль можно будет только при наличии поручительства Впредь, попасть туда будет не так-то просто.

10 июня президент России Владимир Путин подписал указ о том, что впредь, для поступления на службу в Федеральную службу России по контролю за оборотом наркотиков отныне понадобится поручительство.

Поручительство должно быть в письменном виде о человеке, стаж службы которого составляет не менее трех лет.

В указе также говорится, что начальники территориальных управлений наркоконтроля должны быть готовы к ротации.

То есть, сотрудник, непрерывно замещающий в течение шести лет одну и ту же должность начальника территориального органа ФСКН России может быть переведен в порядке ротации на иную равнозначную должность в органах наркоконтроля.

А сотрудник, замещающий должность начальника территориального органа ФСКН России, по которой предусмотрено присвоение иного специального звания, — по решению директора ФСКН России, передает Интерфакс.

Напомним, не так давно экс-глава управления ФСКН попался на сбыте наркотиков.

По версии следствия, в 2010;2011 годах подозреваемый, являясь начальником управления по противодействию наркопреступности продавал наркотические средства гражданам ближнего зарубежья, которых ему подыскивали осужденные в колониях. А потом, чтобы создать видимость эффективной работы, Акопян задерживал нанятых им же наркокурьеров.

Надежда ИЛЬЧЕНКО.

(27 Апреля 2013).

Фото: УФСКН по Хакасии.

Наркоконтроль в Хакасии уничтожил гашиш, героин, спайс и маковую соломку.

25 кило наркотиков сожгли в котельной.

25 килограммов наркотиков, которые на минувшей неделе сожгли в одной из котельных Абакана, являлись доказательствами в разных, резонансных и не очень, расследованиях. Поскольку все они завершены, наркополицейские накануне бросили в огонь доказательства. Как сообщили в УФСКН по Хакасии, сожжен героин, гашиш, маковая соломка и спайс.

— Уничтожено свыше 25 кг наркотиков по 43 приговорам, в том числе: маковой соломы 1 кг 370 граммов, героина- 21 грамм, марихуаны -21 кг 856 граммов, гашишного масла — 8,7 грамма, гашиша — 2 кг 181 грамм, синтетические наркотики — 16, 306 грамма, — рассказала руководитель пресс-службы УФСКН по Хакасии Елена Юрьева. — К примеру, отправился в огонь героин, распространяемый в Абазе многодетной семьей Гребенюк; JWH-122, который был использован жителем Черногорска Николаем Труновым для изготовления курительных смесей, а также крупные партии марихуаны и гашиша, поставляемые в Хакасию из Тувы. За одну из таких оптовых партий зелья жителям соседней республики несколько недель назад был вынесен серьезный приговор — на двоих около 20 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. — СПб, Изд-во В. А. Михайлова, — 2008, с. 113.

Лазутина Т. Г. Основы творческой деятельности журналиста. — М.: Аспект — Пресс, 2001. С. 112.

Ганапольский М. Кисло-сладкая журналистика, — М.: АСТ: Зебра Е, 2008.

Третьяков В. Т. Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики. — М.; Алгоритм, 2010. — с. 60.

Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. — СПб, Изд-во В. А. Михайлова, — 2008, с. 118.

Пронин Е. И. Психология журналистики. — Спб.: Питер, 2006. с. 47.

Аграновский В. «Вторая древнейшая». Беседы о журналистике, — М., 2010, с. 254.

Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой дея-тельности журналиста. Ред.-сост. С. Г. Корконосенко — СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000.

Бурова Ю. Е. Роль пресс-служб в формировании информационного пространства // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры, № 3, 2011, с. 33−42.

Там же, с. 38.

Прохоров Е. П.

Введение

в теорию журналистики. М., 2009. С. 58−74.

Там же С. 63.

http://www.consultant.ru/popular/smi/.

Бурова Ю. Е. Роль пресс-служб в формировании информационного пространства // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры, № 3, 2011, с. 33−42.

Головлева Е. Массовые коммуникации и планирование. М., 2009. с.

87.

Бурова Ю. Е. Роль пресс-служб в формировании информационного пространства // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры, № 3, 2011, с. 33−42.

Тавокин Е. П. Массовая коммуникация сущность и состояние в современной России. М., 2005 с. 66.

Грибакин В. Пресс-центр МВД России нацелен на максимальное удовлетворение запросов//Пресс — Служба — 2011 — № 10. с. 26.

Умаров М. SMR: интерактивный формат пресс-релиза // Пресс — служба — 2012 — № 1. с. 36.

Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз или как успешно управлять общественным мнением. — М.: Центр, 2004. с. 218.

Алешина И. В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. — М.: Гном-Пресс, 2007. — с.38.

Благотворительность и СМИ / Материалы круглого стола. — М.: Издательство МГУ, 2005. С. 211.

Аграновский В. «Вторая древнейшая». Беседы о журналистике, — М., 2010, с. 254.

Светлова Е. Именем Путина, вы арестованы!//Московский комсомолец — 3.

04.2014.

Светлова Е. Именем Путина, вы арестованы!//Московский комсомолец — 3.

04.2013.

Рузанова Н. Наркополицейский попался на взятке //Российская газета — 2012 — № 5565.

Куликов В. Тест на трезвость//Российская газета № 5467, 2013.

Богданов В. Доходная культура//Российская газета № 5592, 2013.

Богданов В. Домашнее задание от полицейских //Российская газета № 4587 2013.

Доценко Е. Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал — 1993 — Т.

14. N 4. с. 36.

Зимина И. Наркоконтроль приглашает к участию в олимпиаде//Комсомольская правда 13.

02.2014.

Новикова А. Устроиться на службу в российский наркоконтроль можно будет только при получении поручительства//Комсомольская правда 10.

06.2013.

Ильиченко Н. Наркоконтроль в Хакасии уничтожил гашиш, героин, спайс и маковую соломку// Комсомольская правда 27.

04.2013.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. «Вторая древнейшая». Беседы о журналистике, — М.: Академия, 2010. — 214 с.
  2. Н. Колонка — как не русский жанр. // Известия. — 2005. — 2 сентября. — URL: http://www.inauka.ru/culture/article56547.html (дата обращения: 18.03.2014)
  3. Е. За решетку незаконно отправлены невиновные граждане//Московский комсомолец — 2.03.2013
  4. Е. В. Краткий курс теории журналистики: Учебное пособие. — М.: ИКЦ «МарТ», 2006. — 311 с.
  5. А.А. Место жанра в современной теории журналистики / А. А. Бучинская // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Коммуникации в современном мире», Воронеж, 13—14 ноября 2003 г./Под ред. проф. В. В. Тулупова. — Воронеж: ф-т журналистики ВГУ, 2003. — С. 8−11.
  6. М. Кисло-сладкая журналистика, — М.: АСТ: Зебра Е, 2008. — 319 с.
  7. И.М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезным людям./И.М. Дзялошинский — М.: Академия, 2006. — 314 с.
  8. А. Газета это товар, который надо уметь продать // Журналист. — 2002. — № 4.
  9. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. — СПб, Изд-во В. А. Михайлова, — 2008. — 411 с.
  10. Ким Н. М. Репортаж: технология жанра. — СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 2005. — 361 с.
  11. А.В. Местная пресса и власть: поиск модели взаимоотношений/А.В. Клишин // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тез. науч.-практ. конф. Часть 8. — М., 2002. — с. 115 — 197.
  12. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой дея-тельности журналиста. Ред.-сост. С. Г. Корконосенко — СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. — 272 с.
  13. Кузнецов Г. В. Так работают журналисты ТВ. /Г.В. Кузнецов — М.: МГУ, 2000. — 511 с.
  14. Т.Г. Основы творческой деятельности журналиста. — М.: Аспект — Пресс, 2001. — 415 с.
  15. О.Р. Редактирование информационных сообщений. — М.: Аспект — Пресс, 2004. — 261 с.
  16. Медиа. Введение: учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным специальностям/ под ред. А. Бриггза, П. Колби; пер. с англ. [Ю. В. Никуличева]. — 2-е изд. — М.: ЮНИТИДАНА, 2005. — 491 с.
  17. С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки / С. А. Михайлов. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. — 448 с.
  18. В.Ф. Журналистика как творчество. М.: Изд-во РИП-холдинг, 2005. — 431 с.
  19. Е.И. Психология журналистики. — Спб.: Питер, 2006. — 422 с.
  20. Ф. Муниципальная пресса востребована // Журналист. — 2005. -№ 6.
  21. Н. Наркополицейский попался на взятке //Российская газета — 2012 — № 5565
  22. О. Р. Творческая деятельность журналиста. — М.: Аспект — Пресс, 2009. — 382 с.
  23. Е. Именем Путина, вы арестованы!//Московский комсомолец — 3.04.2013
  24. А.А. Жанры периодической печати. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 312 с.
  25. В.Т. Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики. — М.; Алгоритм, 2010. — 427 с.
  26. В.В. Здесь было «НТВ» и другие истории. — М.: Захаров, 2004. — 225 с.
  27. Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации. Специфика и функционирование. — Воронеж: Родная речь, 2004. — 194 с.
  28. И. Журналисты о журналистика — URL: http://www.evartist.narod.ru/text16/067.htm (дата обращения 7.04.2014)
  29. С.С. Жанровые признаки колонки // Вестник Воронежск. гос. ун-та. Серия: Филология. Журналистика. — Воронеж, 2011. — № 1. — С. 226−228.
  30. С. С. Личное мнение автора в колонке. // Материалы международной конференции «Мультимедийная журналистика Евразии-2009: стратегический PR, спортивный маркетинг, медиапроекты в инновационном формате развития СМИ Востока и Запада», Казань, 3−4- декабря 2009 г. Казан. гос. ун-т [и др.]; отв. ред. А. И. Анохин; сост. Е. С. Дорощук, В. В. Сыченков. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2009. — С. 233−235.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ