Поскольку в целом предпосылки возникновения государства можно разделить на: экономические предпосылки, политические предпосылки, идеологические предпосылки, психологические предпосылки. Таким образом, для возникновения государства необходимо множество предпосылок. Причем их роль неодинакова у разных народов.
Однако на протяжении истории создан ряд теорий, которые с разных позиций освещают и объясняют появление государства в обществе. Основными из них являются: патриархальная, теологическая, естественно-правовая (договорная), психологическая, олигархическая, органическая, неолитической революции и теория насилия.
Приверженность к определенной теории в значительной мере обусловливает определение юридической природы государства, что, в свою очередь, определяет практические шаги в реальном процессе государства. Именно на принципах теории происхождения государства непосредственно формируются политические цели. Поэтому их ошибочность, или, наоборот, эффективность фактически являются предсказуемыми. Отсюда следует вывод о том, что создание перспективной модели формирования и функционирования механизма государства возможно лишь при условии основательного анализа существующих теорий генезиса государства. При этом речь идет не просто об усвоении определенной совокупности знаний, а именно о их критическом анализе и оценке.
Анализ основных факторов способствовавших появлению государства, а также положений основных теорий образования и сущности государства, позволяют сформулировать следующее определение государства. Государство — это особая организация публичной, политической власти господствующего класса (социальной группы, блока классовых сил, всего народа), располагающая специальным аппаратом управления и принуждения, которая, представляя общество, осуществляет руководство этим обществом и обеспечивает его интеграцию.
Исходными чертами государства является то, что оно есть: явление общественное; явление политическое; представляет собой систему, то есть целостность, имеющую свой состав и свою структуру и ориентированную на решение определенных задач.
От других политических организаций государство отличает, прежде всего, его суверенность. Благодаря присущему государствам уникальному качеству — суверенной власти они и только они способны обеспечить функционирование международного права. Суверенные государства являются источником властной энергии этого права. В силу суверенитета они создают нормы международного права, наделяют их юридически обязательной силой, приводят в действие механизм их осуществления.
При этом, государства как субъекты международного права, характеризуются следующими признаками: внешняя обособленность и самостоятельность; персонификация (выступление в международных отношениях в виде единого лица); способность формировать, изъявлять и осуществлять автономную волю; способность участвовать в формировании норм международного права.
Кроме того, государства как субъекты международного права: являются субъектами с общей правосубъектностью — это способность субъекта участвовать в любых видах международно-правовых отношений, являются первичными субъектами международного права — создают нормы международного права, в том числе путем делегирования части суверенных полномочий международным законодательным органам.
Государство также характеризуют следующие признаки: наличие публичной власти, выделенной из общества и не совпадающей с населением страны; система налогов, податей, займов; территориальное деление населения; право; монополия на правотворчество; монополия на легальное применение силы, физического принуждения; устойчивые правовые связи с населением, проживающим на его территории (гражданство, подданство); обладание определенными материальными средствами для проведения своей политики (государственная собственность, бюджет, валюта и т. п.); монополия на официальное представительство всего общества (никакая иная структура не вправе представлять всю страну).
Список используемых источников
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Айбатов М. М. Современные и классические концепции гражданского общества: историко-правовой анализ // Вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 1. С. 11−14.
Ведяхин В. М. Методологические проблемы исследования взаимоотношений между экономикой и правом // Экономические науки. 2007. № 1 (26).
Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116.
Гамзатов Г. Р. Формы возникновения государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. — С. 104−107.
Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114−119.
Грудцына Л.Ю., Лагуткин А. В. Гражданское общество как сложная социальная система: философско-правовой аспект // Новый юридический журнал. М.: Юркомпани, 2014, № 1. С. 26−34.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А. И. -Уфа: РИО БИСТ, 2006. — С.
271.
История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., НОРМА, 2009. — С. 547.
История этических учений / Под ред. А. А. Гуссейнова. — М.: Гардарики, 2003. — С.
75.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник / С. А. Комаров. — 7-е изд. СПб.: Питер, 2004.
— С. 69.
Кузьмин Е. А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66−69.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. — С.
36.
Луковская Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета// Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л. С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л. Е. — М.: Nota Bene, 2009. С. 157−167.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002. — С.
19.
Малый А. Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. С.94−99.
Медведев B.C. Восточный и западный исторические пути возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 201−205.
Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193−197.
Мирамонов Ф. М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И. А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94−97.
Никколо Макиавелли. Государь. — М.: ЭКСМО-пресс, 2001. — С. 115.
Политология: Хрестоматия / Сост.: М. А. Василик, М. С. Вершинин / М. А. Василик, М. С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — 843 с.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — М .: Юристъ, 2002. — 656 с.
Разубаев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64−84.
Романенко В. Б. Системный анализ институтов «народовластие», «демократия», «народный суверенитет», «разделение властей»: их взаимосвязь и соотношение // Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 97−101.
Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. — С. 12.
Тапсухаджиев С. С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1.
— С. 15−18.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. — С.
26.
Трельч А. Историзм и его проблемы. / Пер. с нем. М., 2000. — С.2−26.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
Трельч А. Историзм и его проблемы. / Пер. с нем. М., 2000. — С.2−26.
История этических учений / Под ред. А. А. Гуссейнова. — М.: Гардарики, 2003. — С.
75.
Романенко В. Б. Системный анализ институтов «народовластие», «демократия», «народный суверенитет», «разделение властей»: их взаимосвязь и соотношение // Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 97−101.
Луковская Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета// Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л. С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л. Е. — М.: Nota Bene, 2009. С. 157−167.
35. Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — М .: Юристъ, 2002. — 656 с.
Малый А. Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. С.94−99.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник / С. А. Комаров. — 7-е изд. СПб. :
Питер, 2004. — С. 69.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., НОРМА, 2009. — С. 547.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
Никколо Макиавелли. Государь. — М.: ЭКСМО-пресс, 2001. — С. 115.
Айбатов М. М. Современные и классические концепции гражданского общества: историко-правовой анализ // Вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 1. С. 11−14.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. — С.
84.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Кузьмин Е. А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66−69.
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Гамзатов Г. Р. Формы возникновения государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. — С. 104−107.
Мирамонов Ф. М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И. А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94−97.
Разубаев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64−84.
Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193−197.
Медведев B.C. Восточный и западный исторические пути возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 201−205.
См. напр.: Политология: Хрестоматия / Сост.: М. А. Василик, М. С. Вершинин / М. А. Василик, М. С. Вершинин.
— М.: Гардарики, 2000. — 843 с.
См. напр.: Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
См., например: Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.; Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116., и др.
Тапсухаджиев С. С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1.
— С. 15−18.
