Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных выше сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Итак, правила главы 58 ГК РФ не распространяются на случаи игры на фондовой, товарной или валютной биржах. Требования участников таких игр подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Таким образом, выше сказанное позволяет сформулировать вывод о том, что важным направлением деятельности государственных органов является государственный контроль за организацией и проведением азартных игр и пари. Целью государственного контроля в области деятельности по организации и проведению азартных игр и пари является обеспечение исполнения всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, выполняющими полномочия по организации и проведению игр и пари, и участниками игр и пари требований российского законодательства.
Заключение
.
Таким образом, хотя институт проведения пари и игр обрел свое нормативно-правовое закрепление в гражданском праве России совсем недавно, у него имеются свои довольно глубокие исторические корни. Правовой институт, который регулирует проведение пари, а также игр, сегодня представлен в ГК РФ в самостоятельной главе, что дает основания говорить о наличии в действующей системе обязательств особого их вида. В российском законодательстве проявляется отрицательное отношение к анализируемому институту. Это отношение является характерным не только для законодательства нашей страны, но также и для законодательства большей части развитых стран. В действующей сегодня ч. 1 ст. 1062 ГК РФ закрепляется общее правило о защите прав требования, которые составляют содержание обязательств из проведения пари или игр. Устанавливается, что эти права судебной защите не подлежат. Это значит, что кредитор не может потребовать в суде исполнения обязанности должником. Устанавливаются три исключения из общего правила, которые допускают возможность присудить должника к выполнению обязательств в натуре, в отношении защиты: прав участника в том случае, если его участие в игре стало результатом насилия, обмана или же угрозы со стороны организатора, других участников либо третьих лиц; прав участника в том случае, если его участие стало результатом злонамеренного соглашения организатора и его представителя; права участника на получение им выигрыша от организатора и на возмещение понесенных убытков, которые были причинены ненадлежащим исполнением обязательства организатором. Требования участников таких игр подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Список источников.
Нормативно-правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.
02.2017) // Российская газета, N 30, 10.
02.2017.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.
05.2016) // Собрание законодательства РФ, 30.
05.2016, N 22, ст. 3094.
Федеральный закон от 29.
12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 01.
05.2016) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.
05.2016, N 18, ст. 2497.
Федеральный закон от 26.
01.2007 N 5-ФЗ «О внесении изменений в статью 1062 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.
01.2007, N 5, ст. 558. Акты судебных органов.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.
12.2002 N 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062.
Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» // Собрание законодательства РФ, 30.
12.2002, N 52 (2 ч.), ст. 5291.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5894/13 по делу N А63−9122/2012ю // Справочно-правовая система Консультант Плюс. Решение Первоуральского городского суда Свердловской области по делу 2−344/2017 (2−4731/2016) от 23 января 2017 года. URL:
http://www.судебныерешения.
рф/bsr/case/8 045 065 (дата обращения — 27.
02.2017). Специальная литература.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4 / под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект, 2017.
Юкша Я. А. Гражданское право. — М.: Инфра-М, 2017.
Ярмонова Е.Н., Федина Н. А. История развития правового регулирования игр и пари // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1−1.
