Сделка, совершенная с нарушением указанного правила, является оспоримой. На возможность отчуждения акций распространяются положения ГК РФ о том, что сделки совершаются в форме купли-продажи, мены, дарения, ренты, внесения в уставный капитал в качестве вклада, передачи в качестве отступного, передачи в залог. Кроме названных вариантов отчуждение акций допускается в рамках принудительного исполнения судебного решения, что не требует волеизъявления владельца акций. Поскольку акции являются специфическим объектом правоотношений, передача прав на них реализуется в особом порядке. Согласно ст. 149.
2 ГК РФ передача права на акции должна быть осуществлена путем совершения формального действия, а именно, списания ценных бумаг со счета того лица, которое их передает. Права акционера, приобретающего акции, возникают с момента внесения соответствующей записи по его счету, которым закрепляется появление его акций. При этом единственным лицом, которое наделено полномочиями на внесение указанных записей, является держатель реестра акционеров. Статья 21 ФЗ Об ООО устанавливает, что переход доли в уставном капитале или ее части к одному или нескольким участникам общества, а также к третьим лицам осуществляется посредством совершения сделки, либо в порядке правопреемства. Также положения ст.
21 допускают переход доли или ее части на иных основаниях, не противоречащих закону. При продаже доли участник общества возвращает вложения, которые он сделал при приобретении доли или учреждении общества. В то же время прекращается его участие в данном обществе. Механизм отчуждения доли в уставном капитале достаточно детально урегулирован законодательством, так как достаточно значимыми являются правовые последствия, которые влекут действия участника по отчуждению доли. Следует отметить, что порядок отчуждения доли достаточно часто подвергается законодателем корректировке, учитывается судебная практика, а также проблемы, которые возникают при отчуждении доли. Следует согласиться с тем, что изменения, внесенные в ФЗ Об ООО в 2009 г. положили начало реформе корпоративного законодательства.
При этом выполняется цель реформы, состоящая в повышении привлекательности РФ для вложения иностранных инвестиций и осуществления защиты участников обществ. В юридической литературе преобладает мнение о том, что доля в уставном капитале является имущественным правом, поэтому отчуждение доли должно происходить в виде уступки права в соответствии с положениями о перемене лиц в обязательстве. Однако в литературе существуют и другие мнения, согласно которым право уступки доли является вещным правом, либо доля в уставном капитале рассматривается в качестве самостоятельного объекта гражданского оборота. Представляется, что верной является позиция, которая относит долю в уставном капитале к имущественным правам участников корпорации, которое обеспечивает удовлетворение имущественного интереса участника. Владельцу доли в уставном капитале законом предоставлено право ее отчуждения участнику или участникам общества или третьим лицам. Спорным вопросом в литературе является вопрос безусловности этого права.
абсолютная безусловность права на отчуждение может быть ограничена корпоративным договором и другими соглашениями. Здесь имеет значение правовая природа права на долю. При реализации участником общества права на отчуждении доли возникает гражданско-правовое обязательство. В то же время данное право включает в себя элемент обязательства — требование к обществу. В таком случае это право не может рассматриваться в качестве вещного права на имущество, принадлежащее обществу. Запреты, которые устанавливаются относительно возможности отчуждения доли в уставном капитале, могут быть установлены соглашением участников ООО и законом. Законными запретами считаются следующие:
отчуждение доли недопустимо, если последствием становится отсутствие учредителей; отчуждение доли запрещено, если единственным учредителем общества станет хозяйственное общество с одним учредителем; отчуждение неоплаченной в полном размере доли допускается лишь в ее оплаченной части. Совершенная с нарушением этого правила сделка является оспоримой; уступка преимущественного права покупки доли в уставном капитале или ее части недопустима; отчуждение доли третьим лицам допускается лишь в том случае, когда такое отчуждение не запрещено уставом общества; отчуждение доли запрещено при введении процедура наблюдения в связи с неплатежеспособностью общества. Кроме того, допускается установление корпоративным соглашением условий о порядке осуществления прав участников общества, запрет на отчуждение либо передачу доли в залог до того момента, когда обществом будет достигнут определенных хозяйственный результат в его деятельности. К числу ограничений в отчуждении доли следует отнести, например, наличие преимущественного права на покупку доли, согласие участников общества на отчуждение. Однако обязанность соблюдения преимущественного права возникает у участников только в случае возмездного отчуждения доли. В случае безвозмездного отчуждения данное правило не применяется. Федеральным законом от 30.
03.2015г. в законодательство внесены изменения, которыми обеспечивается достоверность предоставляемых в регистрационный орган сведений. С введением в действие данного нормативного акта усилилась роль нотариуса при совершении сделок с долями. Одним из основных требований к сделкам по отчуждению долей в хозяйственном обществе стало требование к форме такой сделки. Ранее к такой сделке предъявлялось требование об обязательном нотариальном удостоверении заключаемого договора. Статья 8 ФЗ об ООО допускает возможность выхода участника общества не только отчуждением доли участнику или другому лицу, но и посредством заявления, то есть отчуждения доли обществу.
Порядок выхода из общества должен быть предусмотрен уставом ООО. При поступлении от участника общества заявления о выходе для общества наступает обязанность по выплате стоимости доли, соответствующей части стоимости активов, рассчитанных на основании данных бухгалтерской отчетности, либо по выдаче имущества в натуре. Таким образом, правила отчуждения акций отличаются от правил отчуждения доли в уставном капитале ООО, и зависят от выбранного акционером способа отчуждения и типа акционерного общества. Выбор способа отчуждения определяется волей сторон. Законом или соглашением акционеров могут устанавливаться определенные ограничения для осуждения акций, наиболее часто встречающимся из них является установление преимущественного права на приобретение акций. В то же время для общества с ограниченной ответственностью преимущественноеправо и запрет на отчуждение закреплены законодательно, а иное допускается при соответствующем закреплении в уставе.
Заключение
.
Акционерное общество относится к коммерческим организациям, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. К таким организациям закон также относит хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства, государственные и муниципальные унитарные предприятия, хозяйственные партнерства. Обязательным требованием, соблюдение которого является обязательным для отнесении организации к числу коммерческих является ведение такой деятельности, которая считается предпринимательской либо иной, приносящей доход, если извлечение прибыли является основной целью организации. Требования к учредительным и иным документам, составление которых обязательно для создания коммерческой организации, установлены как ГК РФ, так и специальными законами, применяемыми в сферах деятельности тех или иных видов некоммерческих организаций. Отличительной особенность акционерных обществ является субъектный состав участников (акционерами могут быть физические и юридические лица). В отличие иных видов коммерческих организаций участниками акционерных обществ не могут быть государственные органы и органы местного самоуправления. Учредительным документом обществ является только устав. Из анализа законодательства в отношении управления публичными и непубличными хозяйственными обществами можно сделать вывод о том, что законодательство предоставляет большую свободу действиям участников непубличных хозяйственных обществ в сфере управления. Такой вывод вытекает из большего числа диспозитивных норм в отношении непубличных обществ и императивного регулирования деятельности публичных обществ.
Представляется, что такое различие в управлении вызвано большим числом участников публичного общества. Основная часть изменений, которые могут быть внесены в устав непубличного общества, предусмотрена путем единогласного мнения участников. Правила отчуждения акций отличаются от правил отчуждения доли в уставном капитале ООО, и зависят от выбранного акционером способа отчуждения и типа акционерного общества. Выбор способа отчуждения определяется волей сторон.
Законом или соглашением акционеров могут устанавливаться определенные ограничения для осуждения акций, наиболее часто встречающимся из них является установление преимущественного права на приобретение акций. В то же время для общества с ограниченной ответственностью преимущественное право и запрет на отчуждение закреплены законодательно, а иное допускается при соответствующем закреплении в уставе. В заключении можно сделать вывод о том, что акционерное общества, как разновидность организационно-правовой формы, предполагает достаточно легкое отчуждение и приобретение акций (ценных бумаг), что обеспечивает благоприятные условия для привлечения денежных средств, принадлежащих достаточно широкому кругу лиц. Кроме того, при создании организации в форме акционерного общества имеется возможность перемещения капитала, при котором не требуется соблюдение процедуры выбытия участника из состава общества. Исключение акционера происходит путем отчуждения акций, то есть остается неприкосновенным капитал, внесенный в качестве уставного.
Список использованных источников
.
Нормативные правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.
03.2017) // Собрание законодательства РФ. — 29.
01.1996. — № 5. — Ст. 410. Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. — № 248. — 29.
12.1995. — (ред. от 03.
07.2016).Федеральный закон от 08.
02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. — № 30. — 17.
02.1998. (ред. от 03.
07.2016).Федеральный закон от 05.
05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. — № 101. — 07.
05.2014.
Федеральный закон от 29.
06.2015 № 210-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. — № 147. — 08.
07.2015.
Федеральный закон от 30.
03.2015 № 67-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. — № 71. — 06.
04.2015.
Приказ ФСФР РФ от 13.
08.2009 № 09−33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.
11.2009 № 15 168) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 46. — 16.
11.2009.
Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.
07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 152. — 13.
08.1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.
07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 152. — 13.
08.1996.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.
05.2007 № А19−22 993/06-Ф02−2688/07 по делу № А19−22 993/06 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Арбитражного суда Кемеровской области от 18.
02.2014 № А27−6823/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.
02.2016 № 18АП-16 003/2015 по делу № А76−15 542/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Специальная и учебная литература.
Бевзенко Р. С. Новеллы законодательства о залоге долей в уставном капитале ООО // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей. — М. — 2010.
Гражданское право. Т. 1. / под ред. проф. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс.
Клувер, 2010.
Корпоративное право: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. И. С. Шиткина.
— &# 171;КНОРУС". — 2015. — 500 с. Кузьмин А. И. Защита права участия приобретателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Экономика. Налоги.
Право. — 2013. — № 6. — С.158−162.Платунова Т. Л. Сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Известия Алт.
ГУ. — 2016. — №.
3 (91). — С.137−141.Суханов Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. — 2010.
— № 1. — С. 9. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. ;
М.: Статут, 2014. — 456 с. Сапко С. И. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью по законодательству России // Ленинградский юридический журнал. — 2013.
— № 2 (32).Толстой Ю. К. О Концепции развития гражданского законода-тельства // Журнал российского права. — 2010. — № 1. — С.
33−34.Халудорова С. В. К вопросу имущественных правоотношений некоторых обществ с ограниченной ответственностью как субъектов малого предпринимательства // Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — № 3.Шиткина И. С. Корпоративное право в таблицах и схемах.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2016. — 207 с.
