Уголовное наказание выступает стимулом соблюдения права. Его применение относительно конкретных лиц, которые совершили преступление, предупреждает всех, какие могут быть последствия нарушения уголовно-правового закона, оказывает влияние на других лиц.
Общее предупреждение ориентировано на лиц, не подвергавшихся раньше наказанию. Оно состоит в предупреждении данных граждан о том, что требования уголовного закона являются обязательными для исполнения под угрозой возникновения негативных последствии. Данная цель наказания может достигаться как собственно фактом публикации уголовного закона, установлением в нем наказаний за преступления, так и назначением определенного наказания виновному в осуществлении определенного преступления. В первом случае законодателем сообщается, что определенное поведение нежелательно, и граждане обязаны его избегать под угрозой наказания. Так реализуется воспитательное и формирующее привычку к воздержанию от неправомерного поведения мотивационное влияние уголовного закона. Угроза наказания характеризуется в качестве норматива поведения для лиц, которые склонны к осуществлению преступлений, а также в качестве способа подкрепления намерений не осуществлять их для остальных членов социума.
Во втором случае действительное назначение наказания преступнику демонстрирует, что закон не бездействует, и социальная справедливость, нарушенная деянием преступника, будет восстановлена. Таким образом, оказывается также мотивационное психологическое влияние на поведение. Следовательно, общее предупреждение в качестве цели наказания заключается в оказании воспитательного и устрашающего воздействия на лиц, которые не вступали ранее в конфликт с уголовным законодательством. В. В. Агильдин считает, что цель наказания состоит не в мучении и истязании человека и не в том, чтобы сделать не существующим уже осуществленное преступление. Цель наказания состоит лишь в том, чтобы помешать виновному снова нанести ущерб обществу и удержать остальных от осуществления того же.
Установленные в уголовном законодательстве цели взаимосвязаны между собой. Одна цель подразумевает реализацию следующей. Цели наказания могут достигаться единством исполнения и назначения. Наказание должно быть соразмерным тяжести совершенного деяния и социальной опасности виновного, должно быть справедливым. Лишь тогда оно будет в максимальной степени содействовать достижению поставленных перед ним целей. Также не менее существенно и соответствующее исполнение назначенного наказания.
2.
3. Исправление осужденного Данная цель подразумевает, что назначаемое наказание должно содействовать удержанию лица от осуществления новых преступлений, его трансформации в законопослушного гражданина. Здесь не говорится о том, чтобы сделать из преступника высоконравственную личность. Цель исправления заключается в том, чтобы в ходе лишений и ограничений, связанных с наказанием, виновный переосмыслил собственное прошлое поведение и пришел к заключению о том, что не совершение в последующем преступных деяний будет для него намного выгодней и полезней, нежели продолжение преступной деятельности.
В УК РФ 1960 года формулировалась еще одна цель уголовного наказания — перевоспитания осужденного в духе четкого исполнения законов, честного отношения к труду, почитания правил общества. В поддержку данного положения Н. С. Ной писал, что перевоспитание и исправление в качестве главной цели наказания считается достигнутым только тогда, когда достигнуто нравственное исправление человека, осуществившего преступление. То есть если новое преступление он не осуществляет не из-за страха перед законодательством, а потому, что это будет противоречить его новым убеждениям и взглядам. Возможно, Н. С. Ной излишне много возлагает на наказание. Вряд ли в процессе отбывания наказания преступник превращается в высокоморальную личность. Та атмосфера, которая господствует, в исправительных учреждениях (во всяком случае, в нашем государстве на сегодняшний день) не может содействовать перевоспитанию личности. Вообще невозможно говорить о перевоспитании взрослых людей со сформированными понятиями и взглядами. Ведь даже подростки сложно поддаются перевоспитанию. Потому не вызывает удивления тот факт, что новый УК РФ отказывается от данной цели.
Закрепленная же в действующем УК РФ цель исправления осужденного подразумевает превращение преступника в законопослушного гражданина. Речь, естественно, не идет о том, что в процессе отбывания наказания он превращается в высокоморальную личность. Оптимальная задача, которую можно решить в процессе исправления, — заставить и убедить осужденного хотя бы под угрозой наказания соблюдать уголовный закон, т. е. не осуществлять в дальнейшем новых преступлений. Цель исправления осуждённого состоит в том, чтобы лицо, относительно которого применяется наказание, стало добропорядочным членом социума, уважающим его законы и правила.
2.
4. Восстановление справедливости Социальная справедливость и ее восстановление в качестве цели уголовного наказания в первый раз было определено непосредственно в отечественном уголовном законодательстве. Закрепление в норме права данного положения имеет определенную историю. В течение продолжительного периода времени, в юридической литературе обсуждался вопрос о том, считается ли кара целью уголовного наказания. Отрицательный ответ на данный вопрос со стороны множества ученых был обусловлен тем, что определение кары целью наказания превратило бы наказание в самоцель. Если принимать во внимание то, что слова «кара» и «наказание» являются синонимами, то иного ответа на поставленный вопрос представить нельзя. Но сторонники определения кары в качестве цели уголовного наказания, настаивая на этом утверждении, высказали точку зрения о том, что цель кары должна пониматься не как стремление к обычному возмездию, а как задача удовлетворения социального сознания, которое было дестабилизировано фактом осуществления преступления. В дальнейшем данное понимание этой задачи стало характеризоваться как цель восстановления справедливости.
Справедливость категория этическая, выражающая понятие об установленном (должном) порядке отношений между людьми в социуме при учете неотъемлемых прав личности. Преступление всегда нарушает сложившиеся в социуме и защищаемые законом те или другие отношения (причиняет им ущерб или ставит их под угрозу причинения ущерба). Потому, с точки зрения этики, преступление несправедливо всегда. Наказание призвано восстановить нарушенные преступлением социальные отношения. В определенных случаях данное восстановление разумно: когда, например, осуществившее корыстное преступление лицо получает наказание в форме штрафа. В других случаях социальная справедливость может достигаться (восстанавливаться) посредством ограничения свобод и прав преступника, то есть посредством применения к нему кары. К примеру, в случае, когда человек, совершивший убийство, лишается свободы пожизненно. Цель восстановления социальной справедливости состоит в том, чтобы защитить общество, государство и каждую личность отдельно, от беспредела преступности. Наказание преступника должно говорить о торжестве законности и справедливости в социуме; собственно деятельность правоохранительных органов направлена, в первую очередь, на восстановление справедливости, которая была нарушена вследствие неправомерного деяния, носящего социально опасный характер.
Поведем итоги. Устанавливая цели наказания, законодатель говорит об оптимально возможном и желаемом результате отраженной в законе угрозы наказанием и практики его использования в борьбе с преступлениями. Для правоохранительных органов, которые применяют и исполняют уголовное наказание, они являются показателем результативности их практической работы. Основными целями уголовного наказания являются: общая и специальная превенция, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе мы рассмотрели институт уголовного наказания в России. Было охарактеризовано понятие «наказание». Наказание является центральным институтом уголовного права. В нем нагляднее и полнее всего проявляются направленность и содержание государственной уголовной политики, значимость определенных институтов уголовного права и прочие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями. Наказание выступает самым результативным уголовно-правовым способом борьбы с преступностью, так как осуществляет прерывание антиобщественной деятельности лиц, которые совершают преступления.
Сущность наказания заключается в его свойствах быть формой, или материализованным выражением государственного реагирования на акт незаконного поведения преступника, формой порицания, осуждения виновного и осуществленного им преступления, содержанием, формой которой являются устанавливаемые законом правоограничения. Данные правоограничения возлагаются согласно приговору суда на осужденного для оказания на него требуемого психологического и другого предупредительного влияния и активизации положительных изменений в его личности, чтобы в последующем данное лицо не совершало преступных действий. Другими словами, уголовное наказание выступает по собственной сути не принуждением, а карой, оно является одной из форм осуществления кары — порицания, осуждения осужденного и осуществленного им преступного деяния.
Основанием назначения наказания считается преступление, потому необходимо отличать его от дисциплинарного, административного взыскания и гражданско-правовых мер, применяемых при совершении административного правонарушения и гражданско-правового деликта соответственно. Наказание считается мерой принудительной, которая отрицает волю осужденного и оказывает внешнее влияние на его поведение. В. В. Маликов подменяет принуждение осуждением, однако как выясняется, данная подмена понятий сужает суть уголовного наказания до масштаба обвинительного приговора.
Наказание не может в полной мере принудить к реализации собственных целей, потому государство контролирует этот процесс при помощи карательного влияния, которое является уравнительным элементом справедливости. Распределяющая сторона справедливости претворяется в жизнь в цели исправления осужденного. А восстановление социальной справедливости юридические и идеологически обуславливает исполнения и назначения наказания, реализует интегративную функцию относительно остальных целей уголовного наказания и имманентно им. Специальную превенцию не следует отождествлять с исправлением, поскольку она выражается еще и в неминуемости наказания. Следовательно, наличие рассмотренных в работе проблем задает несомненную актуальность вопросов о целях и сущности уголовного наказания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.
02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 25.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001г. № 174-ФЗ. СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изм. от 03.
04.2008г., 29.
10.2009г.).
Учебники, брошюры, монографии Авдеев В. А. Актуальные вопросы достижения целей уголовного наказания // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция, 24−25 мая 2007 г. Иркутск: Изд-во ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2017. С. 3−6.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков [и др.]; под ред. Г. А. Есакова. — 7-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Проспект, 2017. — 736 с.
Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учеб. пос. / отв. ред. А. И. Чучаев, Е. В. Лопашенкова. М., 2015.
Сизая Е. А. Актуальные вопросы принципа гуманизма при назначении и исполнении уголовных наказаний // От исправительно-трудового права к уголовно-исполнительной отрасли. Материалы международного научно-практического семинара. Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2016. С. 74−77.
Система и виды наказаний по уголовному праву Российской Федерации. Учебное пособие / Дерендяев В. Н. Курск: Изд-во Курск. гуманит.
техн. ин-та, 2011. 102 c.
Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Монография / Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2015. 513 c.
Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева [и др.]; под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015. — 456 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева [и др.]; под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015. — 552 с.
Периодические издания Агильдин В. В. Цели наказания по российскому уголовному праву // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2016, Вып. 3. С. 5−14.
Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 9. с.
3.
Мясников, О. А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств//Правоведение, 2017. № 2. с.117−124.
Ничуговская О. Н. Система наказаний по современному уголовному законодательству Российской Федерации // Общество и право. Всероссийский научный журнал. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2017, № 4 (18). С. 149−157.
Пинчук В.И., Сабиров А. М. Место цели восстановления социальной справедливости среди других целей уголовного наказания // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2015, № 2 (27). С. 60−62.
Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Монография / Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2015. — С. 61.
Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева [и др.]; под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015. — С. 107.
Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 9. — С. 3.
Мясников, О. А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств//Правоведение, 2017. № 2. — С. 120.
Система и виды наказаний по уголовному праву Российской Федерации. Учебное пособие / Дерендяев В. Н. Курск: Изд-во Курск. гуманит.
техн. ин-та, 2012. — С. 33.
Там же. — С. 37.
Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Монография / Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2015. — С. 177.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков [и др.]; под ред. Г. А. Есакова. — 7-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Проспект, 2017. — С. 212.
Агильдин В. В. Цели наказания по российскому уголовному праву // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2016, Вып. 3. С. 7.
Пинчук В.И., Сабиров А. М. Место цели восстановления социальной справедливости среди других целей уголовного наказания // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2015, № 2 (27). С. 61.
