В связи с этим они не заинтересованы в инновациях, что приводит к гибели экономики государства. В политической сфере, отсутствие обеспечения прав и свобод личности в тоталитарном государстве охватывает общественную и экономическую инициативу граждан, что приводит к произволу государственных органов и их должностных лиц. Все важнейшие решения в тоталитарном государстве принимаются единовластным лидером или верхушкой элиты под влиянием идейнополитических соображений, субъективных взглядов. Граждане не принимают участие в управлении государством. Этот недостаток усиливается чрезмерной централизацией власти в руках отдельных лиц на всех уровнях управления. При тоталитарном режиме новый правитель приходит к власти через ожесточенную борьбу, угрожающую существованию всему государству, илиприводится к власти партийным большинством. В связи с этим, зачастую, к власти в тоталитарном государстве приходит лидер, который не отражает интересы страны и народа, а отвечает лишь интересам государственного аппарата. Тоталитарным режимам свойственна агрессивная внешняя политика и силовой метод решения конфликтов, а это нередко провоцирует вероятность начала долгосрочных и кровопролитных войн. Существование единой официальной идеологии, закрепленной на государственном уровне, рождает догму власти. Зачастую лица, находящиеся у власти, следуют идеологическим догмам (например, политика насильственной коллективизации).
Широко негативное влияние тоталитаризма на развитие общества. Безусловно, в той или иной степени любое государство осуществляет вмешательство в жизнедеятельность общества. Тем не менее, чем сильнее государственное влияние на общество, темв более «зажатых» условиях вынуждены существовать его граждане. Тоталитаризм диктует обществу наиболее приемлемые варианты поведения через систему образования, средства массовой информации, культуру, искусство. Поэтому, со временем большая часть населения становится неспособной самостоятельно мыслить, в том числе и об экономической или социально-политической действительности. Таким образом, мировоззрение людей становится одинаковым, общепринятым для всех. Кроме того, в тоталитарном государстве общество до крайностиидеологизируется. Это связано с тем, что через установление идеологическойконструкции осуществлять государственный контроль становитсяпроще. Происходит слияние общества со специально выстроенной системой контроля и слежения за его членами. Данный метод контроля становится одним из самыхэффективных методов управления населением в тоталитарном государстве. Главная черта человека массы — не жестокость и отсталость, а его изоляция и нехватка нормальных человеческих взаимоотношений. В связи с этим, в тоталитарном государстве отсутствует, либо очень ограничено право гражданина на тайну частной жизни.
Наличие данной категории прав может быть и вовсе не оговорено в основных законах тоталитарного государства. Отсутствие данной категории прав дает возможность властвующим структурам предотвращать деятельность граждан, пропагандирующих иные политические убеждения. Кроме того, существенную роль в жизнедеятельности общества государства с тоталитарным политическим режимом играеттак называемый «железный занавес». Данный термин может обозначать закрытый характер деятельности государства, в частности, его строжайшую изоляцию от любого проявления иностранноговлияния. Наряду с другими проявлениями, это предполагает недопущение свободных контактов с гражданами иных государств, илисущественное ограничение такого сотрудничества. Тем самым, тоталитарное государство поддерживает необходимую степень контроля над своим обществом, а именно, недопущение проникновения в структуру инородных политических идей. Для общества же такие запреты играют весьма плачевнуюроль. Так, по мнению Э. Фромма, даже если такая системауправления и способна действовать в экономических интересахбольшинства народа, она неизбежно препятствует развитию свободы и индивидуализма".Следует согласиться с данным мнением, поскольку гражданину не дается возможности сравнения ипознания иных политических и социально-экономическихустройств, а, следовательно, выбора варианта поведения, формирования собственного мировоззрения и, как итог — развития обществав целом. Основная масса населения тоталитарного государства является однородной по своему социальномуположению.
Такая уравнительная системаможет быть выражена в отсутствии четкого социального или классового деления общества по сравнению сгосударствами с иными политическим режимами. В результатепринудительного установления принципа всеобщего равенствапроисходит смешение различных классов в единый — рабочийкласс, что в свою очередь не может являться позитивным фактором, оказывающим влияние на развитие населения государства в силуряда факторов. Например, все те слои населения, которые ранее, доустановления тоталитаризма, имели соответствующее образование, социальный статус или имущество, посредством которого моглиобеспечить рост промышленности, при тоталитарном режиме становятся на одну ступень с так называемым «рабочим классом», существующим в различных формах при любом политическом режиме и не имеющим необходимости в своем развитии. В итоге, подобная уравнительная система классов способствует существенному снижению расслоения общественных масс (за исключением лиц, занимающих наиболее важные государственные должности или имеющие определенный статус, переданныйгосударством для решения стратегических задач), предпосылок дляконкуренции, а, следовательно, возможности индивидам развиваться и приводит к посредственной жизнедеятельности общественноймассы. В результате такого процесса, в частности, индивид перестает быть ценностью для государства, а является только «винтиком» в едином механизме построения тоталитарного государства. Тоталитарная государственность не может являться образцом для государств, стремящихся к полноценному и свободному развитию своего общества. О негативных последствиях тоталитарного режима, в частности, и в отношении общества соответствующего государства, свидетельствует и поддерживаемая на сегодняшний день политикаразвитых государств относительно нецелесообразности установления тоталитаризма в качестве политического режима. Кроме того, если говорить о наиболее важных для обществапринципов его существования и развития, то становится очевидным, что тоталитаризм, в его чистом виде, устанавливает режим, несовместимый с такими категориями, как неотъемлемые права человека, в том числе, на жизнь и свободу. И как бы ни был привлекателен тоталитаризм, его положительные стороны достигаются лишьутратой самостоятельности, самоуважения и человеческого достоинства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для тоталитарного государства характерно сведение к минимуму политических свобод граждан, а также насильственный государственный контроль завсеми сторонами общественной жизни. Данный политический режим получил своё распространение в ХХ веке.
Однако до сих исследование тоталитарной государственности не утратило своей актуальности. При выполнении работы были сделаны следующие основные выводы:
1.Основным признаком тоталитарного режима является наличие официальной идеологии, которая характерна тем, что навязывается гражданам, как единственно правильное учение. Это учение объясняет все стороны общественной жизни и даже историю человечества. В то же время её суть излагается максимально понятно для всех слоев населения.
2. Специфику тоталитарного режима определяет лежащая в его основе тоталитарная идея, отличающая одну форму тоталитаризма от другой. Тоталитарный режим — это, прежде всего, идеологический режим, где всегда есть своё «священное писание» («Майн Кампф» в Германии при Гитлере, «Краткий курс истории ВКП (б)» в СССР), в котором выражена идеология, определяемая, как правило, самим политическим лидером и приближенным к нему идеологами.
3. Тоталитарный политический режим в долгосрочной перспективе не жизнеспособен, так как не может выстроить конкурентоспособную экономику. Путь к созданию конкурентоспособной экономики — развитие гражданского общества.
4. Тоталитарная государственность не может являться образцом для государств, стремящихся к полноценному и свободному развитию своего общества. О негативных последствиях тоталитарного режима, в частности, и в отношении общества соответствующего государства, свидетельствует и поддерживаемая на сегодняшний день политика развитых государств относительно нецелесообразности установления тоталитаризма в качестве политического режима. В заключение хотелось бы отметить, что на сегодняшнийдень тоталитарный политический режим в том виде, который предлагается нам для рассмотрения наукой теории государства и правасо всеми свойственными ему чертами, как режим, носящий крайнийантидемократический характер, не существует ни в одном развитомгосударстве мира. Возможно, это как раз и обусловлено отказом государств отустановления тоталитарного режимов. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКВерченов Л. Н., Игрицкий Ю. И. Тоталитаризм: что это такое? (исследования зарубежных политологов). -.
М.: ИНИОН, 1993. С. 276;Верт Н. История русского страны 1900;1991. -.
М.: Прогресс-Академия, 1992. С. 316;Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Орлов А. С. Исторический словарь. Москва: Проспект, 2015. С. 386;Громыко А. Л. Генезис политического режима России // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». № 2, 2002.
С. 231;Грунина Д. А. Концепции тоталитарного государства // Человек и общество в социально-гуманитарных науках, 2016. С. 256;Демьянович И. А. Особенности тоталитарного государства: теоретический и исторический аспекты // Современные тенденции развития науки и технологий, 2017. С.
198;Ильин И. А. О грядущей России. Избранные статьи. М.: Воениздат, 1993. С.316;Клюкина Е. А. Влияние тоталитарного политического режима на развитие общества // Государство и право. Политические науки, 2013. С. 258;Лисакова И. В Историческая сущность тоталитаризма (на примере опыта СССР) // Научные труды Кубанского государственного технологического университета, № 1, 2016. С.
342;Рассказов Л. П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С. 405;Устинов А. Н. Гражданское общество и тоталитарное государство: детерминанты выбора // Современность в творчестве талантливой молодежи, 2016.
С. 231;Фромм Э. Бегство от свободы. -.
М.: Прогресс, 1990. С. 416;Щепалов С. В. Теория государства и права: конспект лекций. Петрозаводск: Издательство Петр
ГУ, 2008. С. 311;Якимова Е. М. Правовое регулирование парламентских расследований в Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Омск, 2010.
С. 18; Декреты Советской власти 1917;1918 гг. (Декрет о памятниках Республики от 12 апреля 1918 г.) // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18−04−12.htm — Загл. с экрана.
