В октябре 2003 задолженность по уплате членских взносов 11-ти стран-членов организации составила 44 млн долл. США, и они были лишены права выступать на заседаниях Союза. Это положение дел ставит АС в зависимость от наружного финансирования, ограничивает свободу действий и именно отражается на его возможности воплощать в жизнь миротворческие миссии. К примеру, после отказа африканских лидеров осудить политику президента Зимбабве Роберта Мугабе Европейский Союз заморозил выделение 250 млн евро, созданных для миротворческой работы АС.
Дата инаугурации Всеафриканского парламента (ВАП) в городу Москве Эфиопии г. Аддис-Абебе, назначенное 31 января 2004, перенесена 18 марта 2004 (протокол, определяющий его возможности, функции и состав, хотя и принят единодушно членами АС, до сих пор не вступил в следствие — не был ратифицирован половиной стран-членов). До истинного времени не вступил в следствие протокол о создании Совета мира и безопасности (СМБ) — органа, владеющего широкими возможностями и призванного на практике обеспечить меры по достижению устойчивости в Африке. Затягивается кроме того процесс создания Африканского суда.
Такие задержки говорят о нежелании фаворитов каких-либо африканских стран (несмотря на формальную поддержку курса АС) ограничивать собственные интересы и о конкретных противоречиях каких-либо англофонных государств с франкофонными. Процесс формирования текстур АС обращает внимание интернациональных организаций. На саммите в Мапуту существовали генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, президент Еврокомиссии Романо Проди и исполнительный директор Интернационального денежного фонда Херст Келер. Руководители каких-либо стран Африки восприняли как проявление неуважения к континенту в общем и к АС например тот факт, того что президент США Джордж Буш, совершая поездку по ряду африканских государств конкретно за день до этого и в дни проведения саммита Африканского союза (7−12 июля 2003), не приехал в Мозамбик. Наша родина поддерживает желание африканских стран к достижению единства. В письмах Президента РФ В. В. Путина председателям АС президенту ЮАР Т. Мбеки и президенту Мозамбика Ж. Чиссано подчеркивалась готовность русского управления к сотрудничеству с Африканским союзом.
4 Африканский союз в Совете Безопасности.
Африканским странам обязаны дать 2 места неизменных и 5 мест непостоянных членов Совбеза ООН, говорится в обнародованном заявлении Африканского союза."Цель Африки только быть в абсолютной мере представленной во всех органах принятия задач Объединенных Наций, особо в Совбезе, сколько отмечается в коммюнике. только Исторически сложилось, то что Африка только это единый район мира, не представленный собственным неизменным членом в СБ ООН"."Это несправедливо, то что Африка не находится в этом органе принятия задач как СБ ООН" АС не в впервые потребует расширения состава Совета Безопасности ООН, передает ИТАР-ТАСС.Как сказал раньше комиссар по вопросам мира и безопасности АС Смаил Шерги, «это неправильно, то что Африка не существует в этом органе принятия задач как СБ ООН, в то время как африканский континент в реальный момент представлен величайшим количеством государств-членов в Генеральной Ассамблее ООН»."В взаимосвязи с данным мы требуем расширения Совбеза", только заметил он."Реформа СБ ООН считается необходимостью не только для Африки, ведь и для интернационального сообщества", сколько выделил Шерги. Он добавил, то что сегодняшняя схема формирования состава Совбеза «не отображает конфигурации, произошедшие в мире».Напомним, на этот момент неизменными членами Совбеза ООН считаются Англия, Китай, Наша родина, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ и Франция, владеющие правом вето. Совет Безопасности провел свое 1-ое заседание 17 января 1946 года в Чёрч-Хаусе, Вестминстер, Лондон. Он появился на базе сюзного уговора главных членов антигитлеровской коалиции, что и стали неизменными членами СБ. Совбез играет основную роль в определении присутствия опасности миру либо акта злости. Он может санкционировать использование силы, точно также как и положить запрет на сходственные действия. Все члены ООН дают согласие подчиняться решениям СБ и скрупулезно исполнять их. Державы Запада многократно критиковали Российскую Федерацию и Китай за, то что они заблокируют принятие СБ ООН резолюций, что содержат угрозу внедрения силы в отношении властей Сирии. Однако, от случая к случаю отдельные сраны имеют все шансы работать против воли СБ, как это было при проникновении СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ в Югославию и Ирак. Осенью 2013 года в состав непостоянных членов Совбеза ООН зашли Литва, Нигерия, Саудовская Аравия, Чад и Чили. Позже Саудовская Аравия сказала о отказе от этого места в следствии политики двойных стереотипов и неэффективной работы Совбеза в решении основных интернациональных трудностей. Ее место заняла Иордания.
Заключение
.
Заключая анализ эволюции Африканского союза и отличительных черт региональной интеграции на африканском континенте, отметим, то что работа Союза очень важна в новых интернациональных условиях. Являясь преемником ОАЕ, он лишь начинает собственную работу. Задачки, структура и механизмы функционирования ВУЗов АС отнесены пока же лишь в целом виде. Задачи африканского единства и инициативы по его достижению (в том числе и Учредительный акт АС) как следует знамениты только неширокому кругу политических деятелей, правительственных чиновников и научных работников. Будет нужно большое количество времени и усилий для определения функций, обеспечивания экономических и прочих средств, требуемых для нормальной работы ВУЗов в структуре Африканского Союза. После принятия в Лусаке «Новой африканской инициативы» Нигерия сообща с Южной Африкой, Алжиром, Египтом и Сенегалом брали на себя роль фаворитов в деле разработки проекта по преодолению задач в развитии континента. Но предполагает ли собой переход от ОАЕ к Африканскому Союзу что-то наибольшее, чем обычную смену наименования, станет возможно судить только по итогам реализации принятых планов. Учитывая реалии африканской реальности, беспристрастные проблемы и задачи субъективного нрава, с которыми АС столкнулся уже сначала собственного существования, вполне возможно дать согласие с основной массой иностранных и российских исследователей, то что его создание открыло новейшую главу в ситуации Африканского континента. Создание АС значит абсолютный шаг вперед в развитии идеи и практики африканской интеграции и может содействовать выработке странами континента единой позиции перед лицом масштабных вызовов современности. В новой геополитической ситуации, бесспорно, случилось ослабление политического воздействия РФ в районе. Совпадение позиций по почти всем интернациональным задачам меж РФ и государствами Африки, взаимная заинтересованность в творении многополюсной, но не монополярной модели мироустройства раскрывают возможности для их плодотворного сотрудничества на региональном и масштабном уровнях в будущем.
Список литературы
Аваков Р. Новое мышление и задачи исследования развивающихся государств // Интернациональная жизнь. 1987. N 11. Алимов Ю. И. Перемещение африканского единства на современном шаге. //Народы Азии и Африки, 1964, № 2.Алимов Ю. И. Организация Африканского Единства. М., 1969.
Африка на пороге XXI века. Результаты и возможности социально-экономического и политического становления. М., 1993.
Васильев А. М. Наша родина и Африка. Реалии и возможности сотрудничества // Азия и Африка в настоящее время. 1997. N 12. Громыко А. А. Африка в мировой политическом деятеле М., 1986.
Ситуация Нигерии в свежее и свежайшее время. БЕЗВОЗВРАТНОМ. 1985.
Киселева В. П. Африка. Интеграция и трудности внешнеэкономической работы. М. 1972.
Колкер Б.M. Африка и Западная Европа: политические дела. М., 1982.
Косухин Н. Д. Политическая власть и политический процесс в Африке. // Вестник Русского института дружбы сообществ. — Cерия: Политология. -.
2001. — № 3.Кочакова Н. Б. Раннее правительство и Африка. только М., 1999.
Маненко И.Б., Новикова З. С. Некие нюансы финансового становления Африки в 80−90-е гг. // ВУЗ Африки РАН. Научные работники записки. Вьш.
1. М., 1998.
Интернациональное помощь развитию. Наружные долги и трудности российско-африканских взаимоотношений. М., 1996.
Мирский Г. К вопросу о выборе пути. М., 1987.
Национальные интересы Рф, Украины и Беларуси в Африке. М., 2001;123с.
