При этом Карибский кризис послужил делу международной стабильности. «Осознав хрупкость мира, Вашингтон и Москва приступили к мерам по контролю над вооружениями и укреплению взаимного доверия».
По мнению генерал-полковника Ладыгина, начальника Главного разведывательного управления ГШ ВС РФ в 1992—1997 гг., высказанному в книге «ГРУ и Карибский кризис», первопричиной Карибского кризиса была агрессивная по отношению к СССР политика США, создание вокруг СССР крайне опасной военно-стратегической обстановки, сопровождающейся стремлением США добиться неоспоримого военного превосходства, провокационными действиями вблизи границ Советского Союза и даже в воздушном пространстве страны. Обострение этого противоборства, усиливавшееся агрессивной политикой США против Кубы, должно было когда-то назреть. И это произошло в октябре 1962 года.
Подводя итог, можно сказать, что с точки зрения современных историков события Карибского кризиса 1962 г. можно представить и как выигрыш СССР, и как его же проигрыш. Американские исследователи, получив доступ к ранее закрытым сведениям, также придерживаются мнения о том, что Советский Союз стал и жертвой, и лидером. Несомненно, после того, как оставшиеся засекреченными документы будут доступны общественности, появятся новые подходы к изучению последствий Карибского конфликта, что будет и дальше порождать дискуссии по этому вопросу.
Заключение
Карибский кризис стал переломным моментом для человечества, поскольку именно в 1962 г. мир стоял на пороге начала ракетно-ядерной войны. Такая ситуация образовалась в силу неприемлемо агрессивной политики США, которые не восприняли должным образом кубинскую революцию и не смирились с установкой на Кубе новой революционной власти, приняв решение любыми способами подавить этот переворот.
Октябрьский карибский кризис положил начало и переломному моменту в гонке вооружения. После окончания горячих событий карибский ракетный кризис способствовал проведению переговоров между столицами двух государств.
Сначала в мире наблюдалась разрядка международной напряженности, сопровождаемая антивоенным движением. Стали появляться голоса с призывом ограничения производства ядерного оружия и участием общества в мировой политической жизни.
Для Советского Союза начавшаяся кубинская революция стала знаковым явлением, так как она демонстрировала побеждающую силу марксистской идеологии. Кроме того, это была первая революция в западном полушарии, происходившая в непосредственной близости от США.
Бесспорно, Советский Союз был заинтересован в поддержке кубинской революции, поскольку сотрудничество двух стран могло положительно сказаться на их политическом и экономическом развитии. Кубинцы, разумеется, могли спастись от США только с помощью внешних сил, потому что противостоять Америке собственными силами у них не было возможности.
Как результат, после года попыток наладить отношения с США, Куба обратилась за помощью к Советскому Союзу. СССР в ответ на размещение Америкой ракет на территории Турции и ее непрекращающуюся агрессию в отношении их союзника разместила свои ракеты на территории острова.
Только благодаря разумным и своевременным действиям советского руководства удалось избежать новой мировой войны. Последствия кризиса выразились в принятии ряда международных договоров, касающихся проведения ядерных испытаний. Кроме того, государства осознали свою ошибку и больше не стремились открыто противостоять друг другу, понимая, что это может привести к ядерной войне.
Первые стратегические концепции США рассматривали ядерное оружие как средство ведения войны, а не как способ сдерживания противника от ядерного нападения. События Карибского кризиса 1962 г. впервые подвели мир к краю атомной катастрофы, заставив по-новому взглянуть на глобальные вопросы бытия и устоявшиеся приоритеты. Уроки, полученные в результате ядерного конфликта у берегов Кубы, стали отправной точкой пересмотра американских внешнеполитических стратегий.
Помимо этого, на основании рассекреченных документов Архива национальной безопасности США были проанализированы итоги Карибского кризиса для американской внешней политики. Эксперты пришли к выводу, что СССР и США стали как победителями, так и проигравшими. Результаты конфликта оказали немалое влияние на их отношения и будущие стратегии взаимодействия.
По мнению некоторых историков, для Карибского кризиса были характерные признаки глупого подчинения людей технике, духовная деградация, приоритет в отношении материальных ценностей. И сегодня, спустя несколько десятилетий, можно наблюдать глубокий отпечаток кризиса на развитии цивилизации, который приводит к частым «демографическим взрывам», глобализации экономики и деградации человека.
Карибский кризис 1962 года — очень важный фрагмент мировой истории, который позволил провести правильный анализ политических действий лидеров государств, в нем участвующих.
После кризиса 1962 года в советско-американских отношениях больше не возникало новых серьезных кризисных ситуаций. Не возникало больше и угрозы вторжения США на Кубу во все последовавшие годы, что являлось одной из главных задач Кремля в Карибском кризисе.
Кубинский кризис имел очень важные, далеко идущие последствия для развития международных отношений. Оба лидера мировых супердержав вольно или невольно осознали большую опасность от возможности взрыва такого кризиса, в котором они напрямую противостояли друг другу.
Таким образом, цель и задачи, поставленные в начале исследования, достигнуты, поскольку все особенности Карибского кризиса, а также его последствия, были раскрыты.
Список литературы
Учебная и научная литература:
Буданов, А. В. Мобилизационная подготовка государственной власти СССР и США к применению противником ядерного оружия накануне Карибского кризиса // Социум и власть. — 2011. — № 1. — С.123−127.
Всемирная история / Под ред. Г. Б. Поляка. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 888 с.
Гасюк, А. В США опубликованы новые документы по Карибскому кризису // Международная жизнь. — 2012. — № 10. — С. 13−16.
Егорова, Л. А. Отечественная история: Вопросы и ответы: Учебное пособие / Л. А. Егорова. — М.: Юрайт, 2008. — 216 с.
Ершов, Б. А. Последствия и уроки Карибского кризиса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 2. — С. 16−19.
Илларионова, Е. В., Фомина, А.С., Гуськов, C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 369 с.
История России с древнейших времен до наших дней / Под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Проспект, 2012. — 768 с.
История России для технических вузов: Учебник / Под ред. М. Н. Зуева. — М. Юрайт, 2013. — 639 с.
Карпачев, С. П. История России. Краткий курс лекций / С. П. Карпачев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 273 с.
Касаткина, Е. А. Карибский кризис 1962 г.: новые подходы и оценки (на материалах Архива национальной безопасности США) // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2011. — № 1. — С.211−216.
Кириллов, В. В. История России / В. В. Кириллов. — М.: Юрайт, 2007. — 661 с.
Крайнов, Г. Н. Эволюция системы международных отношений и ее особенности на современном этапе // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. — 2015. — № 1 (42). — С.47−54.
Курс отечественной истории IX—XX вв.еков / Под ред. Л. И. Ольштынского. — М.: Проспект, 2002. — 544 с.
Левинтов, А.Е. СССР — Куба: странные игры обмена // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. — 2014. — № 6. — С.92−95.
Лизогуб, Г. В. Отечественная история: учебное пособие / Г. В. Лизогуб. — Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. — 132 с.
Матюхина, Ю. А. История России за 24 часа / Ю. А. Матюхина. — 5-е изд., перераб. — Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 348 с.
Мунчаев, Ш. М., Устинов, В. М. История России / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 752 с.
Самыгин, П.С., Беликов К. С. История / П. С. Самыгин, К. С. Беликов. — 7-е изд. — Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 480 с.
Сафразьян, А.Л.: История России. Конспект лекций / А. Л. Сафразьян. — М.: Проспект, 2012 — 96 с.
Сивков, С. М. Тайны советского военного присутствия в республике Куба // Научный вестник ЮИМ. — 2015. — № 4. — С.86−87.
Сивков, С. М. На грани ядерного коллапса (к 55-летию Карибского ракетного кризиса) // Научный вестник ЮИМ. — 2016. — № 4. — С.96−98.
Скворцова, Е.М., Маркова, А. Н. История Отечества / Е. М. Скворцова, А. Н. Маркова. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 848 с.
Феклисов, А. С. Карибский ракетно-ядерный кризис // Историческая психология и социология истории. — 2012. — № 2. — С.181−207.
Фортунатов, В. В. История / В. В. Фортунатов. — СПб.: Питер, 2012. — 464 с.
Шевелев, В. Н. История России. Конспект лекций / В. Н. Шевелев. — 8-е изд. — Ростов н/Д.: Феникс, 2012. — 250 с.
Якушев, А. В. История России / А. В. Якушев. — М.: 2011. — 368 с.
Электронные ресурсы:
Карибский кризис: мир у опасной черты: [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://www.bbc.com/russian/russia/2012/10/120 928_caribbean_crisis (дата обращения 07.
04.2017).
Карибский кризис: как могла начаться Третья мировая: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://russian7.ru/post/chto-nuzhno-znat-o-karibskom-krizise/ (дата обращения 07.
04.2017).
СССР — США: Ультиматум Кеннеди Хрущеву или военная дипломатия Кубинского кризиса: [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://nasledie.ru/?q=node/1642 (дата обращения 07.
04.2017).
Сафразьян, А.Л.: История России. Конспект лекций / А. Л. Сафразьян. — М.: Проспект, 2012 — 39 с.
Якушев, А. В. История России / А. В. Якушев. — М.: Проспект, 2011. — 125 с.
Матюхина, Ю. А. История России / Ю. А. Матюхина. — 5-е изд., перераб. — Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 149 с.
Там же. С. 150.
Там же. С. 150.
Матюхина, Ю. А. История России / Ю. А. Матюхина. — 5-е изд., перераб. — Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 152 с.
Самыгин, П.С., Беликов К. С. История / П. С. Самыгин, К. С. Беликов. — 7-е изд. — Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 237 с.
Якушев, А. В. История России / А. В. Якушев. — М.: Проспект, 2011. — 127 с.
Шевелев, В. Н. История России. Конспект лекций / В. Н. Шевелев. — 8-е изд. — Ростов н/Д.: Феникс, 2012. — 92 с.
Кириллов, В. В. История России / В. В. Кириллов. — М.: Юрайт, 2007. — 305 с.
Там же.
Мунчаев, Ш. М., Устинов, В. М. История России / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 281 с.
Мунчаев, Ш. М., Устинов, В. М. История России / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 282 с.
Там же.
Шевелев, В. Н. История России. Конспект лекций / В. Н. Шевелев. — 8-е изд. — Ростов н/Д.: Феникс, 2012. — 93 с.
Там же.
Там же.
Там же.
Шевелев, В. Н. История России. Конспект лекций / В. Н. Шевелев. — 8-е изд. — Ростов н/Д.: Феникс, 2012. — 93 с.
Скворцова, Е.М., Маркова, А. Н. История Отечества / Е. М. Скворцова, А. Н. Маркова. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 419 с.
Там же. С. 419.
Там же. С. 420.
Всемирная история / Под ред. Г. Б. Поляка. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 511 с.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Всемирная история / Под ред. Г. Б. Поляка. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 513 с.
Там же.
Там же.
Всемирная история / Под ред. Г. Б. Поляка. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 513 с.
Там же.
Ершов, Б. А. Последствия и уроки Карибского кризиса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 2. — С. 16.
Там же.
Курс отечественной истории IX—XX вв.еков / Под ред. Л. И. Ольштынского. — М.: Проспект, 2002. — 277 с.
Там же.
Илларионова, Е. В., Фомина, А.С., Гуськов, C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 229 с.
Там же.
Лизогуб, Г. В. Отечественная история: учебное пособие / Г. В. Лизогуб. — Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. — 80 с.
Там же. С. 80.
Там же. С. 81.
Илларионова, Е. В., Фомина, А.С., Гуськов, C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 230 с.
Ершов, Б. А. Последствия и уроки Карибского кризиса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 2. — С. 18.
Там же.
Там же.
Там же.
Ершов, Б. А. Последствия и уроки Карибского кризиса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 2. — С. 19.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Ершов, Б. А. Последствия и уроки Карибского кризиса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 2. — С. 19.
Там же.
Феклисов, А. С. Карибский ракетно-ядерный кризис // Историческая психология и социология истории. — 2012. — № 2. — С.
181.
Илларионова, Е. В., Фомина, А.С., Гуськов, C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 151 с.
Фортунатов, В. В. История / В. В. Фортунатов. — СПб.: Питер, 2012. — 227 с.
Там же.
Там же.
Гасюк, А. В США опубликованы новые документы по Карибскому кризису // Международная жизнь. — 2012. — № 10. — С. 14.
Касаткина, Е. А. Карибский кризис 1962 г.: новые подходы и оценки (на материалах Архива национальной безопасности США) // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2011. — № 1. — С.
213.
Там же.
Там же.
Там же.
Касаткина, Е. А. Карибский кризис 1962 г.: новые подходы и оценки (на материалах Архива национальной безопасности США) // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2011. — № 1. — С.
214.
Там же.
Там же.
Касаткина, Е. А. Карибский кризис 1962 г.: новые подходы и оценки (на материалах Архива национальной безопасности США) // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2011. — № 1. — С.
214.
Там же.
Там же.
Там же.
Карибский кризис: как могла начаться Третья мировая: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://russian7.ru/post/chto-nuzhno-znat-o-karibskom-krizise/ (дата обращения 07.
04.2017).
СССР — США: Ультиматум Кеннеди Хрущеву или военная дипломатия Кубинского кризиса: [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://nasledie.ru/?q=node/1642 (дата обращения 07.
04.2017).
