B дополнение к конфликту по островам, у Японии и Китая имеются разногласия по границе ИЭЗ в Восточно-Китайском море. Япония считает, что граница должна быть проведена на равном удалении от берегов этих двух стран, приблизительно в 180 морских милях между этими двумя странами, в то время как Китай утверждает, что его акватория простирается до границы континентального шельфа, которая находится в пределах 130 морских миль от Японии. Япония также попыталась расширить свои территориальные требования на другие скальные выступы. B случае с Окинатори ею были построены бетонные дамбы, обошедшиеся в $ 280 млн, для того, чтобы удержать этот риф выше уровня моря. Это было сделано в расчете на то, что эта территория будет и в дальнейшем рассматриваться как «остров», согласно международному праву. Напряженность в отношениях обострилась также в результате вторжения китайских подводных лодок в японские воды.
B последние несколько лет обе стороны участвовали в соревновании «око за око» при проведении геологоразведочных работ на углеводородное сырье. B 2003 г. Китай начал строительство нефтяной платформы, которая, по утверждению Японии, могла бы использоваться для извлечения запасов нефти, залегающих с японской стороны, даже при том условии, что она располагалась в пределах китайских территориальных вод. B апреле 2005 г. Япония объявила, что она начнет принимать заявки на предоставление прав на бурение в спорной зоне, и в июле она предоставила разрешение компании «Тейкоку ойл» начать разведывательное бурение.
Китай закончил строительство своей платформы в сентябре 2005 г. и, возможно, в октябре фактически начал бурение. B ходе переговоров, состоявшихся в сентябре, Япония предложила осваивать месторождения совместными усилиями. Китай не согласился с этим предложением, утверждая, что обе стороны должны сосредоточить свои усилия на демаркации границы, продолжая рассматривать возможности совместного их освоения.
Японско-российские отношения были официально начаты в середине 19 века. Исторически обе страны являются лидерами и соперниками в Восточно-Азиатском регионе. Япония и Россия прошли через японско-российскую войну 1904 — 1905 гг., Сибирский поход 1918 года, бои на Хасане и Халхин-Голе 1938 — 1939 лет, японско-советскую войну 1945 года. До сих пор, между двумя странами до сих пор не подписан мирный договор со времени последнего конфликта. Япония и Россия имеют напряженные отношения из-за наличия территориальной проблемы вокруг южных Курильских островов (Тисима ретто). Японское правительство требует возвращения островов; российское правительство отказывается признавать проблему. Решение вопроса через международные инстанции тормозится Россией. Курильский вопрос мешает сотрудничеству стран в экономической и внешнеполитической сферах.
В отличие от Великобритании и Франции, Россия не вмешивалась во внутренние дела Японии. Единственной проблемой между двумя государствами было территориальный вопрос, что предопределен подписанием Санкт-Петербургского договора 1875 года. По договору Япония получала всю Курильскую гряду, а Россия — остров Сахалин.
В результате японо-цинской войны возник конфликт интересов Японии и России в районе Маньчжурии и Кореи. Япония стремилась создать на этих территориях буферные государства для сдерживания России и других западных государств, чтобы обеспечить свою независимость. Россия же стремилась принять участие в распределении Китая между западными государствами и стремилась подчинить эти земли. В результате между обеими сторонами вспыхнула японо-русская война 1904 — 1905 гг. Конфликт завершился победой Японии и подписанием Портсмутского договора, по которому она получила Южный Сахалин. В 1907 г. была заключена японо-русская конвенция, по которой японцы получали право заниматься хозяйственной деятельностью в северных российских водах.
После октябрьского переворота 1917 года в России Япония резко изменила свой внешнеполитический курс в отношении России. С 1918 года двусторонние отношения были разорваны.
В августе 1918 года японская армия, в составе международного миротворческого контингента, приняла участие в Сибирском походе против советской власти. Японцы захватили Владивосток и до мая 1925 года удерживали Северный Сахалин. Интервенция длилась 4 года. Убийство большевиками японского гражданского населения в Николаевске в 1920 году, японские власти использовала как повод к затягиванию операции. В августе 1923 официальная Москва выслала гуманитарные грузы для помощи пострадавшим от Великого кантоського землетрясения, однако японское правительство отказалось от помощи. Сибирский поход закончился поражением Японии и серьезно повредил отношениям между двумя государствами.
Японско-советские отношения ухудшились после Маньчжурского инцидента 1931 года. Напряжение еще более усилилось в результате провозглашения Маньчжурского государства в 1932 году и подписания Японией антикоминтерновского пакта 1936 года. После битвы на озере Хасан 1938 года и боев на Халхин-Голе 1939 года межгосударственные отношения оказались на грани разрыва.
В 1945 году, когда поражение Германии и Японии от сил союзников стало очевидным, на Ялтинской конференции, СССР согласился с предложениями США принять участие в войне против Японии в обмен на присоединение к СССР всех Курильских островов и Южного Сахалина.
После Второй мировой войны и распределения Корейского полуострова японско-советские отношения определялись противостоянием СССР и США. Согласно условиям Потсдамской декларации Япония должна была оккупирована союзниками, однако реальную оккупацию страны осуществляли только американцы. В результате Япония превратилась в передовую США в холодной войне.
В июне 1955 года состоялось японско-советские переговоры в Лондоне по проблемам послевоенного урегулирования. Японцы требовали вывода советских войск из Южного Сахалина и Курил, запрета антияпонской пропаганды, разрешения СССР на членство Японии в ООН, заключения хозяйственно-бытового договора. Особенно японский правительство настаивало на передаче островов Хабомаи и Шикотан с Курильской гряды как главное условие подписания перемирия с Москвой. Против этого выступали американцы — государственный секретарь Даллес заявил японскому министру иностранных дел, что если японцы откажутся от островов Кунашир и Итуруп в пользу СССР, то США навечно займет Окинаву. В результате, в октябре 1956 года Япония и СССР подписали договор о перемирии и восстановлении межгосударственных отношений, оставив территориальную проблему нерешенной.
Основной проблемой японо-советских отношений всегда оставался вопрос Южных Курил (Тисима ретто). До прихода Горбачева советское правительство отказывался вести переговоры по этому поводу, считая проблему «исчерпанной». Однако с наступлением перестройки в СССР позиция советской власти изменилась. Надеясь на японские инвестиции, СССР возобновил переговоры с японцами.
В результате развала СССР Япония надеялась на положительное решение Курильского вопроса в свою пользу. Российское правительство во главе с Ельциным предлагало сотрудничество в экономической сфере в обмен на начало переговоров по территории. 1997 года российские власти согласились на постепенное возвращение Японии островов Хабомаи и Шикотан. Однако с приходом к власти В. В. Путина переговоры застопорились. В 2010 г. российский президент Медведев посетил Южные Курилы, что вызвало сильный протест японского правительства.
В апреле 1013 г. ремьер Японии Синдзо Абэ и президент РФ Владимир Путин провели первые переговоры по статусу Курильских островов. Переговоры возобновились после 10-летнего перерыва.
" И президент Путин, и я подтверждаем, что это ненормально — 67 лет прошло после окончания войны, а у нас до сих пор нет соглашения о мире" , — сказал на пресс-конференции Абэ.
Однако подписывать такой договор без урегулирования спора о Курильских островах стороны все же отказываются.
Аналитики убеждены, что Япония и Россия решили утихомирить мелкие конфликты между собой, чтобы усилить связи между Токио и Москвой. Таким образом, страны в своем регионе смогут противостоять экономическому натиску Китая.
3.3 Перспективы разрешения территориальных споров Японии
Япония — наиболее развитая и стабильная страна региона, на чьем счету ряд успешных проектов в АТР. За ней ценнейший опыт налаживания широкого диалога с АСЕАН, в ходе которого ей удалось завоевать доверие стран — членов этой ассоциации. Выдвигалась даже концепция, что именно Япония фактически создала Юго-Восточную Азию как экономический регион. В любом случае, именно крупнейшие японские корпорации выполняют здесь системообразующую миссию, создают цельное экономическое полотно. Тем не менее с конца 1990х гг. экономическое влияние Японии в регионе подрывает быстро развивающийся Китай.
Сопоставление экономической мощи Японии и КНР в настоящее время, и особенно в перспективе, выявляет достаточно противоречивую картину. Так, по прогнозу развития мировой экономики до 2015 г., выполненному ИМЭМО, доля Китая в мировом ВВП поднимется примерно с 11% в 2000 г. (сейчас 12%) до 14% в 2015 г., тогда как Японии снизится от почти 7,5% до менее 6%. По другим же оценкам, к 2015 г. Китай только догонит Японию по объему ВВП. Независимо от методик расчета, следует признать, что, несмотря на впечатляющий рост, китайская экономика количественно и качественно пока отстает от японской и вряд ли способна регулировать экономические процессы в Восточной Азии. Мы полагаем, что известная модель «летящей стаи гусей», где вожак — Япония, а ведомые — другие страны Восточной Азии, включая Китай, не потеряла своей актуальности.
К важным экономическим предпосылкам интеграции следует отнести нарастание торгово-экономических связей между странами, географически принадлежащими к Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии. В этом проявляется общий тренд регионализации мировой экономики. Связи укрепляются на фоне увеличения взаимозависимости большинства стран мира, роста заинтересованности субрегионов во взаимном дополнении своих возможностей. Тем самым создаются предпосылки для консолидации всего региона. Российские аналитики отмечают такие характерные черты, как более высокие темпы развития и рост доли внутрирегиональной торговли по сравнению с внешнеторговыми связями с другими странами, более высокую степень вовлеченности стран ЮВА по сравнению с СВА в региональную торговлю, при лидерстве вторых по стоимостному объему почти в 2,5 раза (хотя отрыв сокращается).
В наибольшей степени в партнерских отношениях заинтересованы менее развитые страны ЮВА — для них очевидным стимулом является усиление роли Китая и всей Северо-Восточной Азии в мировой экономике. По данным Корейской ассоциации международной торговли, Япония, Китай и Республика Корея производят 15% всех экспортных товаров в мире, а в регионе (с учетом Тайваня) создается 20% общемирового ВВП, и к 2010 г. ожидается увеличение этого показателя до 27%.
Процесс сближения в Восточной Азии стимулируется активизацией взаимосвязей внутри двух ее субрегионов. Самые благоприятные последствия как для участников Ассоциации, так и ее партнеров повлекло объединение к концу 1990;х гг. 10 государств Юго-Восточной Азии в АСЕАН. Главным документом, обозначившим основные политические и экономические ориентиры «десятки» на обозримую перспективу, является принятая в 1997 г. программа «АСЕАН — видение в 2020 г.: партнерство в динамичном развитии».
Большое позитивное значение имеет нормализация отношений между странами Северо-Восточной Азии. Она строится на преодолении последствий вековых разногласий и военных конфликтов, которые сотрясали этот субрегион раньше, практически дезинтегрируя его. После восточноазиатского экономического кризиса произошла существенная корректировка внешнеэкономической политики Пекина, Токио и Сеула. Почувствовав прочность своего экономического положения, Китай начал активнее проводить политику открытости. КНР, длительное время избегавшая участия в каких-либо экономических группировках, теперь активизировала экономическое сближение со своими соседями. Южная Корея взяла курс на либерализацию экономики, последовательную диверсификацию внешнеэкономических связей. Усилился региональный вектор и во внешнеэкономической стратегии Японии.
Одним из проявлений активизации связей между этими странами стало проведение с 1999 г. ежегодных встреч на высшем уровне, с 2002 г. на уровне министров, отвечающих за экономические вопросы, и руководителей центральных банков. Регулярный характер приобрели форумы предпринимателей и деловых ассоциаций. В качестве приоритета на субрегиональном уровне лидеры трех государств сделали ставку на сотрудничество в развитии технологических отраслей, в том числе информатики и телекоммуникаций, использование людского потенциала (что особенно интересно для КНР), решение энергетических проблем и экологическую защиту.
В результате Китай, Япония и Республика Корея становятся более зависимыми друг от друга экономически — в части поставок товаров и взаимного влияния на экономический рост. Все три страны заявляют о готовности идти дальше по пути формирования экономического альянса. В 2003 г. Республика Корея выступила, к примеру, за создание в СВА такой системы экономического сотрудничества, которая сделала бы регион «одним из локомотивов мировой экономики». Несмотря на свою неоднородность, СВА является ареной масштабного экономического взаимодействия транснациональных корпораций. В границах этой зоны формируются отдельные очаги и полюса интеграционного сотрудничества.
В 2003 г. Китай (вместе с Гонконг (Сянган)
ом) опередил США в качестве ведущего торгового партнера Японии и основного покупателя южнокорейских товаров. Еще сравнительно недавно Япония проявляла беспокойство по поводу быстрого укрепления позиций Китая в разных сферах, прежде всего в экономической и военной. Казалось, что роль Японии как доминирующей силы в азиатской экономике утрачивается. Однако сегодня отношение Токио к китайскому феномену коренным образом изменилось. Как полагает журнал Business Week, Китай все чаще представляется японцам «спасителем» и той силой, которая придает импульс первому устойчивому подъему в экономике Японии за последнее десятилетие. Более трети реального прироста своего ВВП Японии получает в последние годы благодаря «китайскому фактору».
Конечно, не все идет гладко, что закономерно для рыночного хозяйства. Быстрый рост хозяйственных связей в «треугольнике» Китай-Япония-Южная Корея периодически приводит к возникновению торговых противоречий.
Особым приоритетом для представителей нового поколения японской элиты являются национальные интересы страны. В их от стаивания они не очень склонны идти на компромиссы, в том числе в вопросах истории и территориальных спорах. Наступательная дипломатия Абэ предполагает решительность Токио в выражении своих их требований. В этом кроется существенная разница в политических курсах двух разных поколений. Подобная тенденция говорит о вероятности усиления территориальных конфликтов в СВА в дальнейшем.
На сегодняшний день можно выделить 4 модели поведения Японии в территориальных конфликтах. Проявление их в каждом конкретном случае зависит от усиления или ослабления национализма политических сил внутри Японии и от международной обстановки — конфронтационного или многополярного мирового порядка.
Первая модель сложилась во время холодной войны, когда территориальные конфликты формировались потенциально, но не вы ходили наружу. Второй вариант проявился в 2005 г. в японо-южнокорейских отношениях, когда спор вокруг о. Токто постепенно вышел на поверхность и перешёл в политическое поле. В третьем случае в 1972 г. в отношениях Японии с Китаем, хотя конфликт и существовал, Коммунистическая партия Китая подавила его и смогла избежать перехода в область политического спора. Четвертая модель — пример обычного территориального спора — представлена в японо-российских отношениях, там где существует конфликт, но при этом происходит продвижение в направлении компромисса.
В современных условиях при послевоенном поколении японских политиков наиболее вероятен второй вариант развития территориальных споров Японии с соседнимы государствами. Причинами этого является более наступательная линия Токио и сложившийся в японской политике консенсус по этому вопросу. Кроме того, оказались ослабленными возможности министерства иностранных дел Японии, которое раньше в случае территориальных конфликтов с государствами СВА могло сдерживать развитие споров ради сохранения хороших двусторонний их отношений. Теперь же под давлением общественного мнения и политиков, решительно отстаивающих национальные интересы своей страны, возможности для компромисса оказались суженнымы.
Изменение положения Японии и рост влияния КНР по-новому ставят вопрос об определении лидера экономической группировки стран региона. Такой лидер должен нейтрализовать давление США или выступать в качестве его полномочного представителя (посредника). Возможно, созревают предпосылки, чтобы данную роль взял на себя Китай, и страны Восточной Азии постепенно осознают эту объективную необходимость, выражая ее во все новых интеграционных инициативах. В целом соперничество Японии и Китая за лидерство обострилось.
Наряду с разнообразными стимулами и объективными предпосылками к интеграции стран Восточной Азии необходимо признать наличие очень серьезных препятствий на этом пути.
Очевидные проблемы создает различие политических систем и механизмов управления экономикой в странах региона, несовпадение стратегических внешнеполитических интересов и интересов в сфере военной безопасности многих из них. Следствием этого является политическое соперничество, сдерживающее быстрый процесс интеграции. С организационной точки зрения затруднена выработка согласованной экономической политики стран региона в условиях преобладания соглашений на двусторонней и субрегиональной основе. На процессе сближения сказываются экономические притязания, влияние мировых держав и ведущих стран региона. Нельзя забывать и о сложном историческом наследии, вызывающем недостаток взаимного доверия.
С учетом изложенных факторов, можно следующим образом определить перспективы региональных процессов в Восточной Азии.
По нашей оценке, здесь следует ожидать медленного, поэтапного углубления многостороннего сотрудничества. Скорее всего, будет идти размывание японоцентричной модели взаимозависимости в регионе, превращение ее в двухполюсную, в которой Япония и Китай станут делить бремя лидерства в духе «партнерства и конкуренции». Не исключена также возможность прихода Китая на смену Японии в роли экономического лидера региона, если она не сможет трансформировать свою экономику.
Такой ход событий будет означать ослабление позиций и влияния США в регионе как главной структурообразующей и консолидирующей силы. Прежнее господство США, построенное на военно-идеологической основе, имеет сегодня значительно больше факторов «против», чем «за». Одновременно экономическое сближение стран Восточной Азии и, как следствие, рост их взаимодействия во всех других сферах окончательно закрепит периферийное положение в регионе Северной Кореи и Монголии. Если Россия быстро не подключится к этому процессу, то и она останется в стороне.
Проведенный нами анализ состояния и перспектив отношений стран Восточной Азии позволяет сделать ряд предварительных выводов. Во-первых, проявилась новая главная тенденция развития региона по пути образования здесь единого торгово-экономического блока, причем в ее основе, во многом скрытой, лежат антиамериканские и, шире, антизападные настроения.
Во-вторых, этот процесс ведет к изменению общей геоэкономической конфигурации: в среднесрочной перспективе будут укрепляться в основном 3 экономические объединения — североамериканское, европейское и восточноазиатское, что окажет фундаментальное воздействие на глобальное политическое пространство.
В-третьих, России, чтобы успеть на «уходящий поезд» экономической интеграции стран Восточной Азии, необходимо срочно добиваться своего места в формирующемся сообществе. Для этого наряду с политической волей есть необходимые экономические предпосылки, а также объективная заинтересованность государств региона в использовании этих преимуществ, влияния РФ для поддержания стабильности и баланса сил в регионе.
В-четвертых, возможности экономического сотрудничества в регионе во многом зависят от внеэкономических факторов, в т. ч. увязки военно-политических интересов. Это требует активизации межгосударственного взаимодействия — на двухсторонней основе, и особенно в рамках региональных и международных организаций.
Заключение
Северо-Восточная Азия испытывает недостаток в авторитетных региональных институтах. В отличие от Европы, которая располагает такими организациями, как НАТО, ОБСЕ и ЕС, единственными институтами, созданными на многосторонней основе в Северо-Восточной Азии, являются Региональный форум АСЕАН (АРФ) и АТЭС. Деятельность АРФ, однако, в большей степени сосредоточена на проведении диалога между Северо-Восточной и Юго
Восточной Азией (включая, например, разработку кодекса поведения стран в Южно-Китайском море), чем на внутренних проблемах последней, в то время как АТЭС представляет собой обширный в географическом отношении форум для обсуждения экономических вопросов. Хотя эти институты имеют свои области деятельности, большое количество членов, которые в них входят, и необходимость строить работу на принципе консенсуса, приводят к распылению их возможностей, когда они сталкиваются с конкретными проблемами. В регионе не существует ни одной организации, чья деятельность была бы сосредоточена непосредственно на проблемах в субрегионе Северо-Восточной Азии и ориентирована на наведение мостов между отношениями на двусторонней основе и контактами в рамках более представительных многонациональных институтов.
Недостаток доверия и недостаточно эффективный диалог — вот главные причины сохранения напряженности отношений в регионе. В отношениях между Китаем и Японией, в частности, существует неотложная потребность в большем информировании друг друга о собственных намерениях с целью уменьшения взаимных опасений в связи с развитием военного потенциала обеих стран.
Список литературы
Адеронке А. Конфликты в Африке / А. Адеронке [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
http://www.humanities.edu.ru/db/ msg/44 315.
Азиатско‑Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности / Под ред. А. Д. Воскресенского. — М.: МГИМО, 2009.
Амиров В. Б. Экономические связи Японии с КНР и Тайванем: тенденции развития и вопросы стратегии // Модернизация Тайваня и перспективы отношений с КНР (материалы научной конференции ИМЭМО РАН). М. 2007. С. 64.
Андреев К. Н. Африка: испытание независимостью / К. Н. Андреев // Азия и Африка сегодня. — 2010.
— № 5. — С. 8−12
Арин О. А Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность.
М.: Флинта, Наука, 2007
Атака японских хакеров на сайт ‘Кибер Токто' «, Чосун Ильбо, 24 октября 2005 г., стр. 8.
Бжезинский Зб. Великая Шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы: Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 1999. — C. 196
Бжезинский Зб. Последний суверен на распутье [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.ng.ru/ideas/2006;02−17/1_suveren.html
Богатуров А.Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. — М.: Научнообразовательный форум по международным отношениям, 2002. — C. 266−267
Бэттлер А. Контуры мира в первой половине ХХІ века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 1. — C. 78
Вебсайт Отдела ООН по проблемам Мирового океана и морскому праву: www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_historical_perspective.htm*Exclusive%20Econ omic%20Zone
Вебсайт правительства префектуры Симанэ: www.pref.shimane.jp/section/takesima/eng/take4.html.
Вооруженные силы КНР и проблема Тайваня: история и современность / Сост. Е. Н. Румянцев. — М.: ИДВ РАН, 2005. — С. 8
Вопрос об островах Дяоюйдао // RUSSIAN.CHINA.ORG.CN: ежеднев. интернет-изд. — 2005,18 апреля. — Режим доступа:
http://russian.china.org.cn/china/archive/china-erzhan/txt/2005;04/18/content_2 169 013.htm9.
Гудошников Л. М. Выборы 2001;2002 гг. на Тайване // Проблемы Дальнего Востока. ;
2002. — № 2. ;
С. 68
Да Сильва Мигель Жорж. Международно-правовые проблемы урегулирования конфликтов в странах Западной Африки / Жорж Мигель да Сильва [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
http://www.africana.ru/history/index1.htm.
Дейч Дж. Ядерный подход к сегодняшней реальности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.globalaffairs.ru/numbers/13/3945.html
Доклад Крайсис Груп N°89 Азия, Подоплека корейской проблемы: как южным корейцам видятся их собратья с другой планеты, 14 декабря 2004 г.
Документ А/С.1/654. Соединенные Штаты Америки: проект резолюции // Объединенные нации. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пункт 76 повестки дня.
Приложение. Пятая сессия. — НьюЙорк, 1950. — С. 14.
Дюги Л. Конституционное право: общая теория государства / Л. Дюги. — М., 1908. — 698 с.
Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. — СПб, 1908. — 103 с.
Ёсида Кацуцугу. Проблема островов Сэнкаку в японо-китайских отношениях // Вопросы истории. — 2009. -№ 9
Жуйвэнь Сюй. Кризис в Тайваньском проливе (1996 год) и политика России в отношении Тайваня // Российско-тайваньские отношения и их роль в развитии Азиатско-Тихоокеанского региона. — М.: ТОО «Древо жизни», 2007. — С. 53
Интервью Крайсис Груп с Ким Сол А, менеджером по общим вопросам Партии обороны Токто, Сеул, 24 августа 2005 г.
Интервью Крайсис Груп с Янадой Такаюки (Yanada Takayuki), бывшим специальным советником спикера Палаты представителей Японии, Токио, 27 июня 2005 г.
Интервью Крайсис Груп, Токио, 25 августа 2005 г. www.dokdo.go.kr.
Интервью представителям средств массовой информации стран «Группы восьми» //
http://archive.kremlin.ru/appears/2008/07/03/0000_type63379_203 449.shtml
Каткова З. Д. Чудодеев ЮВ. Китай — Япония: любовь или ненависть? К проблеме эволюции социально-психологических и политических стереотипов восприятия. М: Институт востоковедения РАН, Крафт+, 2009. С. 376
Киссинджер Г. В отношении Китая политика сдерживания неэффективна [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.inosmi.ru/ translation/220 264.html
Киссинджер Г. Время больших шансов [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.inosmi.ru/translation/222 923.html
Китай выражает серьезную озабоченность поповоду столкновения японского патрульного кате-ра с тайваньским рыболовецким судном [Electronicresource] // RUSSIAN.PEOPLE.COM.CN: интернет-изд. Жэньминь жибао. — 2008, 18 июня. — Режим досту-па:
http://russian.people.com.cn/31 521/6432034.html12.
Китай и Япония возобновляют переговоры по спорному бурению на газ", Ассошиэйтед Пресс, 30 сентября 2005 г.
Китай не будет приносить извинения Японии в связи с протестами", Ассошиэйтед Пресс, 18 апреля 2005 г.
Китай протестует против поддержки США выборов на Тайване [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.interfax.ru/ news. asp? id=2313&sec=1446
Конвенция ООН по морскому праву. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1096
Коновалов А. А. Новая биполярность и дефицит адекватности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.globalaffairs.ru/numbers/ 13/3935.html
Ладыженский А. М. Юридическая природа территориального верховенства /А.М. Ладыженский // Вестник МГУ. — 1948. — № 10. —
С. 43−49
Ланьков А. Корейцы и японцы //www.eastportal.ru
Малевич И. А. Внимание, Китай. — Минск: Харвест, 2010. — C. 171.
Марк Валенсия, «Создание морского режима: полученные уроки и их значение для Северо-Восточной Азии», Публикации по морскому праву, том 36 (21 июня 2001 г.), стр. 87
МИД КНР выразил протест США за резолюцию в поддержку выборам на Тайване. 29 февраля 2008 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.chinanews.ru/news/politics/1730−29 022 008.html
Мирный договор с Японией, подписанный в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года // С. В. Пронь. Сан-Франциская система и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Япония, Китай, Корея).
1951;1991 годы. — М.: НТЦ «Информтехника», 1992. — С.
92.
Мировая политика и международные отношения / Под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. — Санкт-Петербург: Питер, 2005
Москалев А.А. К вопросу о тайваньском национализме // Китай: новые горизонты: материалы ежегодн. конф. центра современной истории и политики Китая. — 2 ч. ;
М.: ИДВ РАН, 2005. — Вып. 19. — Ч.
ІІ. — С. 27.
Мосяков Д Новые тенденции в политике Китая в Юго-восточной Азии // Азия и Африка сегодня. — 2006. — № 1. — C. 9.
Муни С. Международный терроризм и «геостратегические» уравнения в Азии // Азия и Африка сегодня. — 2008. — № 12. — C. 47
Норимицу Ониси (Norimitsu Onishi), «Две скалы в проблемном для Японии и Китая месте», Интернэшнл Геральд Трибьюн, 11 июля 2005 г.
Обинечи Барри Чибузе. Причины возникновения территориальных конфликтов в Африке / Чибузе Барри Обинечи [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
http://humanities.edu.ru/db/sect/189.
Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. — М.: Государственное изд-во политической литературы, 1950. — С. 114
Объединенные нации. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Пятая сессия. Пленарные заседания; стенографические отчеты заседаний. ;
Т. 1. — 19 сентября. ;
15 декабря 1950 г. — НьюЙорк. ;
С. 2.
Овчинников Б. Кто в Японии выдирает страницы из учебников истории?//Электронная версия Российской газеты //www.rg.ru.
Отношения Японии и Китая находятся на их самом низком уровне, начиная с нормализации отношений", Чосун Ильбо, 13 декабря 2005 г. (на корейском языке).
Премьер-министр Японии посещает храм Ясукуни", Новости Би-би-си, 17 октября 2005 г.
Протест Южной Кореи на заявление Японии, Новости Би-биси, 16 марта 2005 г.
Резолюции принятые Генеральной Ассамблеей с 16 декабря 1950 года по 5 ноября 1951 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятая сессия. Дополнение № 20 (А). (А/1775/ Add1).
— Париж. — С. 2−3
Резюме документации по Токто, Бюро по морским делам и рыболовству, март 2004 г. (на корейском языке).
Рогожин А. А. Региональная торговля стран Восточной Азии // Современные тенденции развития. Указ. соч. С. 15, 18.
Российско-японские торгово-экономические отношения //
http://www.rus-jpn.com/russia/004_rus.html
Русаков, Е. М. Ни здравого смысла, ни права (международного) [Текст] / Е. М. Русаков // Азия и Африка сегодня. — 2010. — №
Семин А. В. Что мешает достижению согласия между Токио и Пекином // Проблемы Дальнего Востока. — 2007. — № 2. — С. 43
Семин, А.В.Японо-китайские отношения: со-стояние, проблемы и тенденции (конец ХХ — начало
ХХI века) [Текст] / А. В. Семин. — М.: Изд-во Ин-та. Д. Вост., 2008.
8.
Сергейчук С. США и Китай — М.: Международные отношения, 1973. — С. 31
Симанэ выступает за ‘День Такэсима', «Джэпэн Таймс», 17 марта 2005 г.
Син Йон Ха (Shin Yong-ha), «Историческое исследование прав Кореи на Токто», Кориа Обсервер, осень 1997 г., стр. 333−358.
Сиротко-Сибирская Н. Проблема японских школьных учебников // Сеульский вестник. 2005. июнь-июль. № 97
Современные международные отношения / Под ред. А. В. Торкунова. — М.: РОССПЭН, 2009. — С. 340
Сок Ву Ли (Seokwoo Lee), «Сан-Францисский мирный договор 1951 г. с Японией и территориальные споры в Восточной Азии», Тихоокеанский журнал по морскому законодательству и политике, том 11, N°1 (январь 2002 г.), стр. 64−146.
США проследят за выборами президента Тайваня с двух авианосцев [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.riasamara.ru/meh/ print. php?id=22 235
Тихоокеанский журнал по морскому законодательству и политике, том 11, N°1 (январь 2002 г.), стр. 127−144.
Тренин Д., Вебер Ю. Тихоокеанское будущее России. — М.: Московский центр Карнеги, 2013.
Фукуяма Ф. Новый взгляд на Азию [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.globalaffairs.ru/numbers/12/3643.html.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // ПОЛИС.
— 1994. — № 1. — С.
226−227.
Хуан Джим. Воевать мы не хотим, но. // Тайбэйская панорама. — 2001 — № 3. — C. 17
Хуей Ван. Азиаты переосмысливают Азию // Россия в глобальной политике. — 2005. — Т. 3. — №
5. — C. 82, 87
Энтони Файола, «Спор из-за нефти между Китаем и Японией разгорается», «Вашингтон Пост «, 22 октября 2005 г., стр. A17.
Энтони Файола, «Трения между Китаем и Японией нарастают», Вашингтон Пост", 22 октября 2005 г., стр. A17.
Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт / Я. Этингер // Свободная мысль. — 1993. — № 3. ;
С. 89−90.
Япония одобряет бурение на нефть, Китай протестует", Чайна Дэйли, 14 июля 2005 г.
Япония поможет России развивать Дальний Восток //
http://www.lenta.ru/news/2007/07/02/japrussia/
Япония сегодня (политика) //www.japantoday.ru
Японский парламент подтвердил суверенитет над Курилами//
http://www.lenta.ru/news/2009/06/11/kurils/_Printed.htm
A chille Mbembe. A t the Edge of the World: Boundaries, Territoriality, and Sovereignty in Africa / Mbembe Achille // Public Culture. — 2000. — № 12 (1).
— Р. 35.
Agreement Between the United States of Americaand Japan Concerning the Ryukyu Islands and the DaitoIslands [Electronic resource] // NIRAIKANAI.WWMA.NET: архив яп.-амер. док. — 1971, 17 июня. — Режим доступа:
http://www.niraikanai.wwma.net/pages/archive/rev71.html2.
A nderson S.J. Japan and regional organizations // Journal of East Asian Affairs. — 2008. — V
ol. 7. — № 2. — P. 511
B racken P. T he second nuclear age // Foreign affairs. ;
2009. — V ol. 79.
— № 1. — P. 148
B urghardt A. F. T he bases of territorial claims / A. F. B urghardt // Geographical Review. ;
1973. — № 63. — Р.
225−245
Caleb, W. Security Flashpoint: International Lawand the Islands Dispute in the Far East [Text] / W. Caleb //The New Zeland Postgraduate Law E-Journal. — 2005. -Iss. 2.
3.
Campbell, K. Administration Policy and Priorities in Asia. Remarks at a Foreign Press Center [Електронний ресурс]. — Режим доступа: //
http://fpc.state.gov/129 590.htm
Candidate’s view of Asia. Pacifi c Forum CSIS [Електронний ресурс]. — Режим доступу: //
http://csis.org/fi les/media/csis/pubs/pac0856.pdf
Chang Soo Jin (The Sejons Institute).Japan's Domestic Politics for Northeast Asian Territorial Disputes / / 2008 International Conference «National Territory and Sovereignty — Sixty Years Since the Founding of the Nation». Pp. 215−243
Council on Foreign Relations. Obama-Biden Foreign Policy Agenda, January 2009 [Електронний ресурс]. -
E xchange of notes constitution an agreement between the United States of America and Republic of China velating to the mutual defense treaty of 2 December 1954 — Washington. 10 December 1954 // United Nations Treaty Series. T reafics and international agreements registered of field and recorder with the Secretariat of the United Nations. — V ol. 248.
— 1956. — Р. 214−216
International Relations Theory and the Asia-Pacific / G. John Ikenberry and Michael Mastanduno (eds.). — N.-Y.: Columbia University Press, 2003. — P. 388
Lohmeyer, М. The Diaoyu / Senkaku Islands Dis-pute Questions of Sovereignty and Suggestions for Resolv-ing the Dispute [Electronic resource]: дис. … маг. юр. наук / М. Lohmeyer // University of Canterbury NewZealand 2008. — Режим доступа:
http://ir.canterbury.ac.nz/bitstream/10 092/4085/1/thesis_fulltext.pdf 5.
Schmitt, G. The Obama administration’s approach to Asia: Early Signals // National Security Outlook. — 2009. — № 2 [Електронний ресурс]. — Режим доступа :
http://www.aei.org/docLib/02%20NSO%20Schmitt-g.pdf,
The BasicView on the Sovereignty over the SenkakuIslands [Electronic resource] // MOFA.GO.JP: Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2009. — Режим доступа:
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/sen-kaku.html4.
World factbook [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http:// www.cia.gov.
www.globalsecuiity.org/military/world/war/senkaku.htm.
Приложения Приложение 1
Основные источники угроз национальной безопасности Группы Угрозы Территориальные претензии Посягательства на государственное единство и территориальную целостность страны Локальные войны и вооруженные конфликты, прежде всего в непосредственной близости от границ Распространение ядерного и других видов оружия массового поражения, увеличивающее возможность его применения (в том числе несанкционированного) Ущемление экономических интересов государства Посягательство на национальное достояние, в том числе природные богатства страны Нанесение ущерба экологической, информационной, технологической и другим системам жизнеобеспечения Качественное и количественное наращивание вооруженных сил и вооружений другими странами, расширение военных блоков и союзов в ущерб национальным интересам и безопасности Вмешательство во внутренние дела государства Дискриминация граждан в зарубежных странах Нападение на объекты, расположенные на территории зарубежных государств Национал-экстремизм, вооруженный сепаратизм, воинствующий фундаментализм Международный терроризм
Приложение 2
Геополитические характеристики основных акторов на начало XXI в.
Геополитические характеристики США Китай Россия Япония Германия Франция Англия Индия Плошадь, млн кв. км 9,63 9,60 17,07 0,377 0,357 0,547 0,245 3,29 Сухопутные границы, тыс. км 12,25 22,14 19,96 0 3,62 2,90 0,36 14,10 Береговая линия, тыс. км 19,90 14,5 37,6 29,8 2,4 3,4 12,4 7,0 Население, млн чел. 278 1273 145 126,7 83,0 59,5 59,6 1030
Прирост населения, % 0,90 0,88 -0,35 0,17 0,27 0,37 0,23 1,55 ВВП, трлн долл. 9,63 4,50 1,12 3,15 1,96 1,45 1,36 2,20 ВВП на душу населения, тыс. долл. 36,2 3,6 7,7 24,9 23,4 24,4 22,8 2,2 ВВП по секторам экономики: сельское хозяйство, % 2 15 7 2 1,2 3,3 1,7 25 промышленность, % 18 50 34 35 30,4 26,1 24,9 24 сфера услуг, % 80 35 59 63 68,4 70,6 73,4 51 Потребление электронергии, млрд квт ч 3450 1084 728 947 495 399 333 424 Бюджет: доход/ расход, трлн долл. 1,83/1,7 — 0,4/0,34 0,44/0,72 1,0/1,04 0,21/0,24 0,56/0,51 0,44/0,74 Мобильные телефоны, млн шт.
69,2 65 2,5 63,9 15,3 11,1 13,0 2,9 Пользователи Интернета, млн чел. 148 22,0 9,2 27,0 18,0 9,0 19,5 4,5 Железные дороги, тыс. км. 225,75 67,52 149,00 23,67 40,83 31,94 16,88 62,92 Автомобильные дороги, тыс. км. 6370 1400 952 1152 656 893 372 3320 из них — с покрытием, тыс.
км. 5733 271,3 752 863 651 893 372 1517
Водные пути, тыс. км 41 110 95,6 1,8 7,5 14,9 3,2 16,18 Торговый флот, млн. брут.
peг. т 10,8 16,5 4,3 11,7 6,4 0,94 3,9 6,4 Аэропорты, тыс. шт. 14 720 489 2743 173 613 475 489 337 из них — с твердым покрытием 5147 324 471 142 322 268 349 235 Военные расходы, млрд долл. 276,7 12,6 30,0 43,0 32,8 39,8 36,9 13,0% военных расходов в ВВП 3,2 1,2 2,7 1,0 1,5 2,5 2,7 2,5 Численность вооруженных сил, млн чел.
2,27 2,50 1,20 0,18 0,34 0,75 0,22 1,26 Таблица составлена по данным за 2000;2001 гг: Географический справочник ЦРУ. Екатеринбург, 2004. С. 107— 110,144−146, 196−199, 251−253, 426−428, 476−478, 550−552, 603−605. Последняя графа составлена по данным: Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитическиевызовы России. М., 2002.
С. 321−322, 327, 333, 335. В этой графе приведены данные за 1998 г.
Приложение 3
Пограничные и территориальные споры в Северо-Восточной Азии
Приложение4
Таблица 3. Договора с участием Японии по спорным территориям Спорная территория Договор Участники Дата Основные моменты о. Такэсима (Токто) Сан-францисский мирный договор Япония и страны антигитлеровской коалиции 8 сентября 1951 года Решение Верховного Командования оккупационных Союзных сил (SCAP), в Инструкции № 677 от 29 января 1946 г. причисляет острова Лианкур к территориям, суверенитет Японии над которыми должен быть приостановлен. Однако окончательный Сан-Францисский мирный договор между не упоминает их. Острова Сенкаку (Дяоюйдао) Сан-францисский мирный договор Япония и страны антигитлеровской коалиции 8 сентября 1951 года Согласно Статье II указанного Договора, острова Сэнкаку не входят в перечень территорий, от которых Япония отказалась, а также в соответствии со Статьей III
упомянутого Договора острова были переданы под управление администрации США как часть архипелага Нансэй. Острова Сэнкаку входят в число регионов, административные права на которые были возвращены Японии в соответствии с Соглашением между Японией и США относительно архипелага Рюкю и островов Дайто (Соглашение о возвращении Окинавы), вступившим в силу в мае 1972 года.
Изложенные факты предельно ясно указывают на статус островов Сэнкаку в качестве территории Японии. Курильские острова (Тисима ретто) Сан-францисский мирный договор Япония и страны антигитлеровской коалиции 8 сентября 1951 года пония отказалась от всех прав на Курильские острова и Южный Сахалин. При этом, согласно официальной позиции современной Японии, Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи в состав Курильских островов (островов Тисима) не входили, и от них Япония не отказывалась
Приложение 5
Расположение военных баз США в Восточной Азии
Приложение6
Гурней Б.
Введение
в науку управления. М., 1969.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика: [в 4 т.] / Г. В. Ф.
Гегель. — Минск: Искусство. — Т. 1. ;
1968. — 326 c
Giddens E. The Constitution of Society: Outline of the theory of structuration / Giddens E. — Cambridge: Polity Press, 1989. — 402 p.
Зайцев А. К. Социальный конфликт на предприятии / Зайцев А. К. — Калуга: Калужский институт социологии, 1993. — 187 с.
Шаленко В. Н. Конфликты в трудовых коллективах / Шаленко В. Н. — М.: Изд-во МГУ, 1992. — 241 с.
Coser L. A. The Functions of Social Conflict / Coser L. А. — N.Y.: Free Press, 1956. — 188 p
P ondy L. R. R eflections on organizational conflict / L. R. P ondy // Journal of organizational behavior. — 1992.
— V ol. 13. — P. 257−261.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. — 1994.
— № 5. — С. 142−147
Клименко Б. М. Мирное разрешение территориальных споров / Б. М.
Клименко. — М.: Междунар. отношения,
1982. — С. 6−38.
M andel, R. R oots of Modern Interstate Border Disputes // J. of Conflict Resolution. 1980. V ol.
24. P. 427−454.
Choucri N., and R. North. Nations in Conflict. San Francisco: W. H. Freeman, 1975
Organsky, A. F. K. World Politics. 2nd ed. N. Y.: Knopf. 1968.
Да Сильва Мигель Жорж. Международно-правовые проблемы урегулирования конфликтов в странах Западной Африки / Жорж Мигель да Сильва [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
http://www.africana.ru/history/index1.htm.
Поликанов Д. В. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию / Д. В. Поликанов. ;
М.: Ин-т Африки РАН, 1998. — С. 234−237
Отбоне Латиф Аиоола. Международные правовые проблемы территориальных споров в Африке: автореф. дис. … канд. юрид. наук / РУДН / Аиолла Латиф Отбоне. — М.: РУДН, 1993. — 19 с.
Prescott J. R. V. Political frontiers and boundaries / J. R. V. Prescott. — London: Allen & Unwin, 1987. — 154 s
B urghardt A. F. T he bases of territorial claims / A. F. B
urghardt // Geographical Review. — 1973. — № 63.
— Р. 225−245
B urghardt A. F. T he bases of territorial claims / A. F. B urghardt // Geographical Review. ;
1973. — № 63. — Р.
225−245
Эль-Сир Аббас Абдель Хамид. Практика урегулирования территориальных споров в Африке: международно-правовые аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Хамид Абдель Аббас Эль-Сир. — М., 1998. — 15 с
Адеронке А. Конфликты в Африке / А. Адеронке [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
http://www.humanities.edu.ru/db/ msg/44 315.
Туровский Р. Ф. Политическая география: учеб. пособ. / Р. Ф.
Туровский. — М. ;
Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. — С. 82−86
World factbook [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http:// www.cia.gov.
Андреев К. Н. Африка: испытание независимостью / К. Н.
Андреев // Азия и Африка сегодня. — 2001. — №
5. — С. 8−12
Поликанов Д. В. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию / Д. В. Поликанов.
— М.: Ин-т Африки РАН, 1998. — С. 234−237.
K ennedy, Danks 2001. F itoussi J.-P. 2002; La Regle et la Choix. Р.: Seuil; Gustavsson S., Lewin L. (
eds.) 1996; The Future of the Nation State. S tockholm; Kennedy P., Danks C. J. (eds.) 2001; Globalization and National Identities. P algrave; Longhorn R. 2001; The Coming of Globalization.
P algrave; The Morality of Nationalism. 1997. O xford; Rae H. 2002.
S tate Identities and the Homogenisation of People. C ambridge Univ.
P ress; Sorensen G. 2001. C hanges in Statehood. T
he Transformation of International Relations. P algrave; Ougaard V., Riggot H. (
eds.) 2002. T oward a Global Polity. R outledge; Vincent А. 2002.
N ationalism and Particularity. C ambridge Univ.
Press.
Gustavsson S, Lewin L. The Future of the Nation State. — Stockholm, 1996
Курс международного права. В 6 т. Т. 2. — М.: Наука, 1967. — C. 58
Гроций Г. О праве войны и мира: репринт с изд. 1956 г. / Г. Гроций. — М.: Ладомир, 1994. — 868 с.
Барсегов Ю. Г. Территория в международном праве / Ю. Г. Барсегов. — М.: Госюриздат, 1958. — 324 с
Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. — СПб, 1908. — 103 с.
Алексеев Н. Н. Русский народ и государство / Н. Н. Алексеев. — М.: Аграф, 1998. — 640 с.
Дюги Л. Конституционное право: общая теория государства / Л. Дюги. — М., 1908. — 698 с.
Ладыженский А. М. Юридическая природа территориального верховенства /А.М. Ладыженский // Вестник МГУ. — 1948.
— № 10. — С. 43−49
L ewis B. T he Roots of the Muslim Rage / B. L ewis // Atlantic Monthl y. ;
1990. — S eptember. — P. 47−60
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / С.
Хантингтон // ПОЛИС. — 1994. — № 1. — С. 226−227.
Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт / Я. Этингер // Свободная мысль. — 1993. — №
3. — С. 89−90.
Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт / Я. Этингер // Свободная мысль. — 1993. — № 3.
— С. 89−90.
Современные международные отношения / Под ред. А. В. Торкунова. — М.: РОССПЭН, 2000. — С. 340
Арин О.А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность [Электронный ресурс]. — М.: Флинт Наука, 1997. — 435 с. — Режим доступа:
http://asiapacific.narod.ru/countries/apr/arin/arin_monografia. htm
A nderson S.J. Japan and regional organizations // Journal of East Asian Affairs. — 1993.
— V ol. 7. — № 2.
— P. 511
Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. — М.: Памятники исторической мысли, 1998. — C. 8.
Уткин А. И. Мировой порядок ХХІ века. — М.: Алгоритм, 2001. — C. 269
Киссинджер Г. В отношении Китая политика сдерживания неэффективна [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.inosmi.ru/ translation/220 264.html
Киссинджер Г. Время больших шансов [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.inosmi.ru/translation/222 923.html
Семин А. В. Что мешает достижению согласия между Токио и Пекином // Проблемы Дальнего Востока. — 2001. — № 2. — С. 43
B racken P. T he second nuclear age // Foreign affairs. — 2000.
— V ol. 79. — № 1. — P. 148
B racken P. T he second nuclear age // Foreign affairs. — 2000.
— V ol. 79. — № 1. — P. 148
Фукуяма Ф. Новый взгляд на Азию [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.globalaffairs.ru/numbers/12/3643.html.
B racken P. T he second nuclear age // Foreign affairs. ;
2000. — V ol. 79. — № 1. — P. 149.
Хуей Ван. Азиаты переосмысливают Азию // Россия в глобальной политике. — 2005. — Т. 3.
— № 5. — C. 82, 87
Бжезинский Зб. Последний суверен на распутье [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.ng.ru/ideas/2006;02−17/1_suveren.html
Мосяков Д Новые тенденции в политике Китая в Юго-восточной Азии // Азия и Африка сегодня. — 2006. — № 1. — C. 9.
Москалев А.А. К вопросу о тайваньском национализме // Китай: новые горизонты: материалы ежегодн. конф. центра современной истории и политики Китая. — 2 ч.
— М.: ИДВ РАН, 2005. — Вып.
19. — Ч. ІІ. ;
С. 27.
Вооруженные силы КНР и проблема Тайваня: история и современность / Сост. Е. Н. Румянцев. — М.: ИДВ РАН, 2005. — С. 8
Сергейчук С. США и Китай — М.: Международные отношения, 1973. — С. 31
Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. — М.: Государственное изд-во политической литературы, 1950. — С. 114
Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. — М.: Государственное изд-во политической литературы, 1950. — С. 111
Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. — М.: Государственное изд-во политической литературы, 1950. — С. 112
M ac Farquhar R. S ino-American Relations. 1949;1971. D ocuments and intruding by R. M
ac Farquhar. — N.Y.; W ash.: Praeger publishers, 1972. — P. 83
Мирный договор с Японией, подписанный в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года // С. В. Пронь. Сан-Франциская система и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Япония, Китай, Корея). 1951;1991 годы. — М.: НТЦ «Информтехника», 1992. ;
С. 92.
Киеси Иноуэ. История современной Японии / Киеси Иноуэ, Синдзабуро Оконоги, Сеси Судзуки; пер. с япон. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. — С. 696−697
E xchange of notes constitution an agreement between the United States of America and Republic of China velating to the mutual defense treaty of 2 December 1954 — Washington. 10 December 1954 // United Nations Treaty Series. T
reafics and international agreements registered of field and recorder with the Secretariat of the United Nations. — V ol. 248. — 1956. — Р.
214−216
Объединенные нации. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Пятая сессия. Пленарные заседания; стенографические отчеты заседаний. — Т.
1. — 19 сентября. — 15 декабря 1950 г. — НьюЙорк.
— С. 2.
Документ А/С.1/654. Соединенные Штаты Америки: проект резолюции // Объединенные нации. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пункт 76 повестки дня. Приложение.
Пятая сессия. — НьюЙорк, 1950. — С.
14.
Резолюции принятые Генеральной Ассамблеей с 16 декабря 1950 года по 5 ноября 1951 года. № 498 (V). Интервенция в Корее Центрального Народного правительства Китайской Народной Республики // Объединенные Нации. Резолюции принятые Генеральной Ассамблеей с 16 декабря 1950 года по 5 ноября 1951 года.
Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятая сессия. Дополнение № 20 (А). (
А/1775/ Add1). — Париж. — С. 2−3
Sense of Congress regarding United States support of Taiwan // Congressional Record — House. — March 19, 1996. — P. Н2342
Жуйвэнь Сюй. Кризис в Тайваньском проливе (1996 год) и политика России в отношении Тайваня // Российско-тайваньские отношения и их роль в развитии Азиатско-Тихоокеанского региона. — М.: ТОО «Древо жизни», 1997. — С. 53
Жуйвэнь Сюй. Кризис в Тайваньском проливе (1996 год) и политика России в отношении Тайваня // Российско-тайваньские отношения и их роль в развитии Азиатско-Тихоокеанского региона. — М.: ТОО «Древо жизни», 1997. — С. 53
Гудошников Л. М. Выборы 2001;2002 гг. на Тайване // Проблемы Дальнего Востока.
— 2002. — № 2.
— С. 68
МИД КНР выразил протест США за резолюцию в поддержку выборам на Тайване. 29 февраля 2008 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.chinanews.ru/news/politics/1730−29 022 008.html
США проследят за выборами президента Тайваня с двух авианосцев [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.riasamara.ru/meh/ print. php?id=22 235
Китай протестует против поддержки США выборов на Тайване [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.interfax.ru/ news. asp? id=2313&sec=1446
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика… — С. 132.
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика… — С. 137
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика… — С. 137
Каткова З. Д. Чудодеев ЮВ. Китай — Япония: любовь или ненависть? К проблеме эволюции социально-психологических и политических стереотипов восприятия. М: Институт востоковедения РАН, Крафт+, 2001. С. 376
Ланьков А. Корейцы и японцы //www.eastportal.ru
Овчинников Б. Кто в Японии выдирает страницы из учебников истории?//Электронная версия Российской газеты //www.rg.ru. 2006 го
Сиротко-Сибирская Н. Проблема японских школьных учебников // Сеульский вестник. 2005. июнь-июль. № 97
Барабанов С. В. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 4. — C. 102
Бунин В., Шлындов А. Военный потенциал Японии // Проблемы Дальнего Востока. — 2000. — № 5. — С. 59−76.
Labetskaya V., Timofeyev A. Russia sells arms to Seoul // Moscow News. — 1999. — № 34. — P. 4
Тайвань — на 1-м месте в мире по объему закупок вооружений // Свободный Китай. — 1999. — № 4. — С. 64
Малевич И. А. Внимание, Китай. — Минск: Харвест, 2000. — C. 171.
Хуан Джим. Воевать мы не хотим, но. // Тайбэйская панорама. — 2001 — № 3. — C. 17
Хуан Джим. Воевать мы не хотим, но. // Тайбэйская панорама. — 2001 — № 3. — C. 17
International Relations Theory and the Asia-Pacific / G. John Ikenberry and Michael Mastanduno (eds.). — N.-Y.: Columbia University Press, 2003. — P. 388
Богатуров А.Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. — М.: Научнообразовательный форум по международным отношениям, 2002. — C. 266−267
Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. — М.: «Российская политическая энциклопедия» РОССПЭН, 1996. — C. 89
Дейч Дж. Ядерный подход к сегодняшней реальности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.globalaffairs.ru/numbers/13/3945.html
Коновалов А. А. Новая биполярность и дефицит адекватности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.globalaffairs.ru/numbers/ 13/3935.html
Бжезинский Зб. Великая Шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы: Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 1999. — C. 196
Муни С. Международный терроризм и «геостратегические» уравнения в Азии // Азия и Африка сегодня. — 2003. — № 12. — C. 47
Бэттлер А. Контуры мира в первой половине ХХІ века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — № 1. — C. 78
Schmitt, G. The Obama administration’s approach to Asia: Early Signals // National Security Outlook. — 2009. -
№ 2 [Електронний ресурс]. — Режим доступа :
http://www.aei.org/docLib/02%20NSO%20Schmitt-g.pdf, Тихоокеанская политика США при новом президенте: материалы Круглого стола // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 8. — С. 44−54
Council on Foreign Relations. Obama-Biden Foreign Policy Agenda, January 2009 [Електронний ресурс]. -
Режим доступу: //
http://www.cfr.org/publication/18 307
Campbell, K. Administration Policy and Priorities in Asia. Remarks at a Foreign Press Center [Електронний ресурс]. — Режим доступу: //
http://fpc.state.gov/129 590.htm
Candidate’s view of Asia. Pacifi c Forum CSIS [Електронний ресурс]. — Режим доступу: //
http://csis.org/fi les/media/csis/pubs/pac0856.pdf
Доклад Крайсис Груп N°89 Азия, Подоплека корейской проблемы: как южным корейцам видятся их собратья с другой планеты, 14 декабря 2004 г.
" Отношения Японии и Китая находятся на их самом низком уровне, начиная с нормализации отношений", Чосун Ильбо, 13 декабря 2005 г. (на корейском языке).
" Симанэ выступает за ‘День Такэсима'", «Джэпэн Таймс», 17 марта 2005 г.
" Протест Южной Кореи на заявление Японии", Новости Би-биси, 16 марта 2005 г.
" Ультранационалистическая 'охота на ведьм' достигает кульминационного момента", Сиса Джорнал, 5 апреля 2005 г., стр. 92−94 (на корейском языке). На одной из карикатур Коидзуми был изображен в виде собаки, валяющейся в экскрементах, а на нескольких рисунках было показано нападение на Японию с применением ядерного оружия.
Интервью Крайсис Груп, Токио, 25 августа 2005 г.
www.dokdo.go.kr.
" Атака японских хакеров на сайт ‘Кибер Токто' «, Чосун Ильбо, 24 октября 2005 г., стр. A8 (на корейском языже).
" Китай не будет приносить извинения Японии в связи с протестами", Ассошиэйтед Пресс, 18 апреля 2005 г.
" Премьер-министр Японии посещает храм Ясукуни", Новости Би-би-си, 17 октября 2005 г.
Энтони Файола, «Трения между Китаем и Японией нарастают» ,
" Вашингтон Пост", 22 октября 2005 г., стр. A17.
Сок Ву Ли (Seokwoo Lee), «Сан-Францисский мирный договор 1951 г. с Японией и территориальные споры в Восточной Азии», Тихоокеанский журнал по морскому законодательству и политике, том 11, N°1 (январь 2002 г.), стр. 64−146.
Марк Валенсия, «Создание морского режима: полученные уроки и их значение для Северо-Восточной Азии», Публикации по морскому праву, том 36 (21 июня 2001 г.), стр. 87
15 См. вебсайт Отдела ООН по проблемам Мирового океана и морскому праву: www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_historical_perspective.htm*Exclusive%20Econ omic%20Zone
См. карту в Приложении A ниже.
" Резюме документации по Токто", Бюро по морским делам и рыболовству, март 2004 г. (на корейском языке).
Син Йон Ха (Shin Yong-ha), «Историческое исследование прав Кореи на Токто», Кориа Обсервер, осень 1997 г., стр. 333−358.
www.pref.shimane.jp/section/takesima/en g/take6.html .
Министерство иностранных дел и внешней торговли Южной Кореи, 18 июля 2005 г.
Интервью Крайсис Груп с Янадой Такаюки (Yanada Takayuki), бывшим специальным советником спикера Палаты представителей Японии, Токио, 27 июня 2005 г.
Интервью Крайсис Груп с Ким Сол А, менеджером по общим вопросам Партии обороны Токто, Сеул, 24 августа 2005 г.
Сок Ву Ли (Seokwoo Lee), «Сан-Францисский мирный договор 1951 г. и территориальные споры в Восточной Азии», Тихоокеанский журнал по морскому законодательству и политике, том 11, N°1 (январь 2002 г.), стр. 127−144.
Конвенция ООН по морскому праву. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1096
Интервью Крайсис Груп, Ли Сок Ву (Lee Seok-woo), Сеул, 25 августа 2005 г.
Интервью Крайсис Груп c Ямаокой Кунихико (Yamaoka Kunihiko), Иомиури Симбун, Токио, 7 ноября 2005 (на японском языке).
Интервью Крайсис Груп с Ким Бьюн Рюлом (Kim Byung-ryull),
Эти расстояния вычислены по отношению к центру цепи островов. Если их вычислять от самого большого острова, Дзёсури/Дяоюйдао, расстояния составят приблизительно 170 км www.globalsecuiity.org/military/world/war/senkaku.htm
Норимицу Ониси (Norimitsu Onishi), «Две скалы в проблемном для Японии и Китая месте», Интернэшнл Геральд Трибьюн, 11 июля 2005 г.
" Япония одобряет бурение на нефть, Китай протестует", Чайна Дэйли, 14 июля 2005 г.
Энтони Файола, «Спор из-за нефти между Китаем и Японией разгорается», «Вашингтон Пост «, 22 октября 2005 г., стр. A17.
" Китай и Япония возобновляют переговоры по спорному бурению на газ", Ассошиэйтед Пресс, 30 сентября 2005 г.
Куга Сабуро. Японско-российские отношения / / Энциклопедия Ниппоника: в 26 т. 2-е издание. — Токио: Сьогакукан, 1994;1997
См: Anderson В. The Specter of Comparisons: Nationalism, Southeast Asia and the World. L.: Verso, 1999.
Амиров В. Б. Экономические связи Японии с КНР и Тайванем: тенденции развития и вопросы стратегии // Модернизация Тайваня и перспективы отношений с КНР (материалы научной конференции ИМЭМО РАН). М. 2003. С. 64.
Рогожин А. А. Региональная торговля стран Восточной Азии // Современные тенденции развития. Указ. соч. С. 15, 18.
БИКИ, 18.
3.2004.
Дипломат. Апрель 2003. С. 4.
БИКИ, 25.
3.2004.
Chang Soo Jin (The Sejons Institute).Japan's Domestic Politics for Northeast Asian Territorial Disputes / / 2008 International Conference «National Territory and Sovereignty — Sixty Years Since the Founding of the Nation». 12.
08.2008. Pp. 215−243
Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки
PDF created with pdfFactory Pro trial version www. pdffactory. com
