Для усиления в России демократических тенденций необходимо проведение реформ, имеющих положительный результат для большинства людей. Выводы по главе:
Таким образом, в данной части работы были рассмотрены особенности и характерные черты российского политического режима. К ним относятся: переходность от тоталитаризма к демократии; угроза свободе слова по-прежнему существует в России; особенностью современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества не совпадают. Это означает, что общественная власть на данном этапе не имеет эффективной политической структуры; гипертрофия властных прерогатив президента за счет ограничения полномочий других институтов, которая приводит к тому, что президент зачастую не может эффективно осуществлять свои полномочия; номинальность разделения властей — законодательной и исполнительной, центральной и региональной, приводящая к их борьбе за влияние на политические, экономические, социальные и иные ресурсы власти;
неэффективность государства как основного социального института, непосредственно управляющего обществом, его неспособность обеспечить консенсус по основополагающим вопросам общественной жизни, решить проблемы бедности;
сочетание форм авторитарно-олигархического правления с элементами демократической процедуры, в частности с выборами и многопартийностью, что было наиболее характерным для России периода 1990;х годов;
фактическая подконтрольность правительства только президенту и его полная зависимость от политической конъюнктуры, а не от результатов деятельности, в результате чего происходит кадровая чехарда, порой не связанная с качеством работы правительства;
множественность режимов (частичное соблюдение демократических процедур на федеральном уровне и авторитаризм в ряде регионов);концентрация власти в руках узкого круга лиц из номенклатуры и новоявленных собственников, разбогатевших нелигитимными методами, имевшая место в основном в 1990;х годах, но сохраняющаяся и в настоящее время, что приводит к использованию криминальных методов государственно-управленческой и хозяйственной деятельности;
значительное развитие неформальных властных отношений, формирование элитарного корпоративизма вместо плюралистической демократии;
малочисленность и организационная слабость партий, лишенных социальной базы и неспособных эффективно выполнять основную функцию — посредника между властью и обществом;
широкие масштабы лоббистской деятельности, не регулируемой законодательными актами и неподконтрольной обществу; неразвитость системы местного самоуправления, зависимого от региональных элит;
отсутствие в обществе единых идейно-ценностной и нормативной систем, которые позволяли бы гражданам ориентировать свое поведение.
Заключение
.
Таким образом, в данной работе был рассмотрен российский политический режим и его особенности, характерные черты. Для этого нами было проведено исследование по нескольким направлениям:
рассмотрены методологические основы политического режима;
— рассмотрен российский политический режим;
— определены особенности и характерные черты российского политического режима. В результате нами было выявлено, что политический режим представляет собой систему методов, способов и средств с помощью которых осуществляется политическая власть. Кроме того, на современном этапе развития выделяют следующие виды политического режима:
демократический (прямая, плебисцитарная, представительная);
— авторитарный;
— тоталитарный (коммунизм, фашизм, национал — социализм).Что же касается российского политического режима, то нами было выявлено, что политический режим, действующий в Российской Федерации является до сих пор не сформировавшимся. Что является следствием переживающего в стране переходного периода поливалентного реформирования. Более того, действующий на современном этапе в стране политический режим соответствует тем интересам, которые отвечают интересам элиты, находящейся у руля экономического, а так же политического управления. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными». В России власть принадлежит бюрократии — гражданской, силовой и экономической, представляющей госкорпорации и национализированные сырьевые предприятия (по сути, министерства газа, нефти и цветных металлов). У данного политического режима выделяются как положительные факторы, так и отрицательные. К положительным относятся:
антизападная, и в особенности антиамериканская, риторика. У власти сейчас советское поколение 50-летних и старше, для них «противостояние с Западом» — привычный и комфортный модус. Америка лучше Европы в качестве объекта противостояния, поскольку она не является нашим преимущественным торговым партнером. «Америка» публичного политического дискурса — во многом умозрительная конструкция, поэтому воинственные разговоры о ней не грозят ничем;
— отмена под предлогом вышеупомянутого противостояния и общей чрезвычайщины любых модернизаций и реформ, нарушающих привычное существование. Не до того сейчас, надо угрозы отражать;
— возможность использовать риторику о борьбе с внешними и порожденными ими внутренними врагами в межведомственной и аппаратной борьбе, заменяющей в России политическую конкуренцию;
— перспектива раздачи верным людям накопленных в сытые годы средств резервных фондов;
— бесконтрольный поток средств, идущих на разнообразные нужды украинского конфликта. В свою очередь, к отрицательным относятся:
нестабильность. Общее ощущение тревоги, неуверенность в завтрашнем дне. Чувство, что насилие стало более позволительным, в том числе в выяснении отношений между своими;
— появление новых авторов, претендующих на применение силового ресурса: мало того, что зашатался заключенный еще после смерти Сталина внутриэлитный договор «своих не убивать», так еще и объявились желающие быть операторами этих разрешенных убийств;
— удешевление накопленного: активы, нажитые в благополучные нефтяные годы, вдруг стали стоить меньше, если только они не иностранные;
— предчувствие снижения доходов: потеря веры в грядущую дорогую нефть;
— практический изоляционизм: усложнение доступа к зарубежным активам, прямая невозможность выезда для себя и для семьи. Кроме того, следует заметить, что в нынешнем виде российский политический режим вряд ли просуществует долго. Велики риски протестов и дворцовых переворотов. Но власть все еще может противопоставить им позитивные институциональные перемены. В 2014 году российская власть решила усиливавшуюся с конца 2011 года проблему своей легитимности, но дорогой ценой — перейдя от демократической легитимности к военно-вождистской. Беда в том, что эта новая путинская легитимность не передается и не наследуется, и что перейти обратно к выборной легитимности, не меняя режима, власть не может. Страна — заложница режима, а режим — заложник ранее сделанных решений. Сценарии развития зависят теперь не столько от его выбора, сколько от умения не утратить полностью контроль над ситуацией. Таким образом, проведенный анализ позволил определить особенности и характерные черты российского режима:
гипертрофия властных прерогатив президента за счет ограничения полномочий других институтов, которая приводит к тому, что президент зачастую не может эффективно осуществлять свои полномочия;
— номинальность разделения властей — законодательной и исполнительной, центральной и региональной, приводящая к их борьбе за влияние на политические, экономические, социальные и иные ресурсы власти;
— неэффективность государства как основного социального института, непосредственно управляющего обществом, его неспособность обеспечить консенсус по основополагающим вопросам общественной жизни, решить проблемы бедности;
— сочетание форм авторитарно-олигархического правления с элементами демократической процедуры, в частности с выборами и многопартийностью, что было наиболее характерным для России периода 1990;х годов;
— фактическая подконтрольность правительства только президенту и его полная зависимость от политической конъюнктуры, а не от результатов деятельности, в результате чего происходит кадровая чехарда, порой не связанная с качеством работы правительства;
— и другие. Следует заметить, что цель работы достигнута, задачи выполнены. Список используемой литературы:
Асеев А. С. История государства и права. — М.: Просвещение, 2012. — 84 с. Баранова Ю. В. Теория государства и права. -.
М.: Дрофа, 2011. — 115 с. Внукова Н. П. Политический режим. — СПб.: Питер, 2014.
— 47 с. Глазатова С. А. Теория государства и права. — М.: Дрофа, 2013. — 136 с. Деулина А. Д. Политический режим в России. -.
СПб.: Питер, 2014. — 67 с. Елисеева О. А. Теория государства и права. — М.: ИНФРА — М, 2014. — 208 с. Жидков С. В. Политические режима. -.
М.: ИНФРА — М, 2014. — 191 с. Исаев А. А. Политический режим. — СПб.: Питер, 2014. — 273 с. Каратов С. О. Теория государства и права.
— М.: Просвещение, 2011. — 82 с. Леонтьев А. С. Политология. — М.: Логос, 2011.
— 138 с. Медянкина Е. В. История государства и права. — М.: Просвещение, 2013. — 239 с. Мурашкина А. Д. Политология.
— М.: Дрофа, 2014. — 81 с. Николаенко О. А. Политология.
— М.: Просвещение, 2012. — 308 с. Потапов Е. С. История государства и права. -.
М.: Просвещение, 2011. — 167 с. Темейчук Е. В. Политология. — М.: Дрофа, 2013. — 213 с. Толмачев С. А. Политология.
— М.: Просвещение, 2013. — 214 с. Федюнина М. М. Политический режим.
— М: Дрофа, 2012. — 118 с. Якимов А. П. Теория государства и права.
— СПб.: Питер, 2013. — 219 с.
