Взаимопроникновение наук как обьективная основа действия закономерностей развития теории судебной экспертизы, расширение возможностей судебных экспертиз

В неотъемлемой части научного знания судебной медицины научные концепции и язык судебной экспертизы должны быть строго унифицированы, охватывать общие научные положения, которые в равной степени относятся к каждой предметной экспертной науке, к каждой области знаний, на которой основаны соответствующие судебные экспертизы своего рода практическая деятельность. История развития теории судебной экспертизы свидетельствует, как и историю науки, о том, что существовал длительный период «узко-ведомственного» подхода к изучению исследуемых объектов и содержания предмета, который привел К разделению научных знаний и их взаимной изоляции. Любая концепция науки формируется и развивается в рамках закона науки, теории, гипотезы. В любой предметной области ее границы устанавливаются прежде всего через определенные законы и законы, которые определяются субъектом науки. Формирование каждой новой концепции может служить основой для создания теоретической системы. Таким образом, из специальной литературы известно, что формирование, например, понятия «ускорение» было необходимым условием для создания такой теоретической системы знания, как классическая механика; Понятие «прибавочная стоимость» для политической экономии капитализма; Понятие поля для формирования электродинамики. Если обратиться к науке о криминологии и судебной экспертизе, то для них, например, в качестве прикладных дисциплин, идентификация судебной экспертизы будет фундаментальной концепцией; Динамический стереотип для судебного почерка; След для трахеологии; Трансформация современных достижений естественных и технических наук с целью раскрытия преступления как одного из законов развития криминалистики и т. д. Выводы по второй главе:

Современные тенденции в развитии судебных экспертиз определяются, с одной стороны, общими тенденциями научно-технического прогресса, с другой — специфическими задачами института СЭ. К первым относятся увеличение объема знаний, его качественный рост, появление все более надежных и высокочувствительных методов и средств исследования. Содержание вторых, специфических, определяют потребности в создании новых родов (видов) экспертиз, разработке их теоретического и методического обеспечения. Немалую роль в реализации тенденций второго рода играет то обстоятельство, что в настоящее время существуют не просто отдельные экспертные учреждения, а их системы. Глава 3. Расширение возможностей судебных экспертиз.

Фактические факты, установленные экспертным путем, используются в самых разных областях комплексной деятельности для раскрытия преступления: как ориентировочная информация для целей отслеживания и, что самое главное, в процессе доказательства. В настоящее время в России действуют пять систем государственных экспортных агентств: Министерство внутренних дел, Министерство юстиции, Федеральная служба безопасности) Министерства здравоохранения, Министерства обороны. Средние данные ежегодного обследования Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения свидетельствуют о том, что ежегодно в Министерстве внутренних дел ежегодно проводятся до 800 000 исследований, до 150 000 — в Министерстве юстиции, 800- 900 тысяч в судебной медицине и в области судебной психиатрии — до 200 тысяч. Объединив указанные количества, мы в конечном итоге получим сумму, определяющую общее количество экспертиз (в среднем в год) порядка 2 миллионов. Учитывая общее количество дел, рассмотренных российскими судами в течение года (900 000−1 млн. дел), нетрудно видеть, что в среднем для каждого случая требуются две экспертизы. На самом деле их значительно больше, поскольку почти не проводятся экспертизы по ряду категорий дел (таких как широко распространенные, такие как хулиганство, нарушение общественного порядка, сопротивление полицейским). Поэтому на долю других дел, прошедших через суды, поступает 3−5 экспертиз. Этот факт сам по себе красноречиво свидетельствует о том, что следствие и суды широко используют возможности экспертизы в установлении истины.

В этой ситуации способствуют два обстоятельства: во-первых, сама природа экспертизы как средство получения объективной информации о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно совершенствуется, привлекая к себе новейшие достижения научно-технического прогресса, Это в два раза. Прежде всего, используя 159Новые, более продвинутые методы увеличивают возможности исследования традиционных объектов, чтобы извлечь информацию больше, чем было ранее. И, во-вторых, становится возможным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Это направление часто приводит к созданию новых видов (видов) экспертиз. Так, например, в свое время была создана судебно-фоноскопия, экспертиза судебной взрывобезопасности, создается судебно-лингвистическая экспертиза и т. д.

Для проведения экспертных исследований, как известно, знания извлекаются из широкого круга областей науки, техники, искусства и ремесел. Следует сразу же отметить, что последняя категория (использование знаний в области ремесел) встречается в практике судебно-медицинской экспертизы крайне редко и не будет предметом анализа в этом разделе. Чтобы определить в каждом случае, какой вид экспертизы должен проводиться на основе того, какие специальные знания, как того требует закон, которые должны относиться к компетенции судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать судебную экспертизу. Приемлемая классификация может осуществляться на так называемой триединой основе: предмет экспертизы, ее объекты и методы исследования. Предметом экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), которые были расследованы и установлены при расследовании уголовного дела на основе специальных знаний в области науки (технологии, искусства).

Объекты экспертизы являются материальными носителями информации о фактах и событиях. Это физические доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. Методы и способы — это те средства и способы исследования объектов, которые предназначены для обеспечения извлечения из них критически важной информации, Используемых в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе доказывания по уголовному делу. В соответствии с предлагаемой основой современные судебно-медицинские экспертизы можно разделить на десять классов: I — криминалистические;II — медицинские и психофизиологические;III — инженерно-технические;IV — инженерно-транспортные;V — инженерно-технологические;VI — экономические;VII — биологические;VIII — экологические;IX — сельскохозяйственные; Х — искусствоведческие. Давайте рассмотрим каждый из этих классов более подробно с позиций их текущих возможностей. В то же время мы будем иметь в виду, что каждый класс делится на роды, а второй — на типы и подтипы экспертиз.

1 класс. Судебные экспертизы. Это довольно много и включает в себя три вида экспертиз: род традиционных судебных экспертиз (трахеологический, баллистический, рукописный, по технической экспертизе документов, портрет); Несколько новых видов знаний, сформированных за последние десятилетия: автововодческая, видеофоноскопическая, взрывная техника, фототехника, исследование измененных номеров. И, наконец, независимый вид экспертизы формирует различные виды исследований материалов, веществ и продуктов. Сюда относятся виды исследований: по 1-й волокнистой природе, изделия из стекла и керамики; металлы и сплавы, топливо и смазочные материалы и нефтепродукты (нефтепродукты и нефтепродукты); лаки, краски, эмали и лакокрасочные покрытия; резина и пластмассы; наркотические и мощные наркотики; Спиртсодержащие жидкости, пищевые продукты. Рассмотрим подробно все три вида экспертиз.

В области традиционных судебных экспертиз по современным возможностям следует говорить о применении к каждому виду (а иногда и к подвиду).Судебно-травмологическое обследование. Как известно, такой опыт включает традиционно такие подвиды, как: исследование человеческих следов; Исследование следов инструментов, инструментов, механизмов производства; Изучение следов транспортных средств и животных. В области изучения человеческих следов на следах рук, перчаток, босых ног, обуты, следов зубов и других, были добавлены следы областей кожи без папиллярных узоров. Это следы на губах, ушной раковины, области лба и носа. В принципе, можно предположить, что любая часть человеческой кожи индивидуальна, но ее практически невозможно найти в идентификации на поверхности тела. Что касается следов губ, ушной раковины, лба и носа, они возникают в ситуациях, непосредственно ориентирующих установление проверенного участка: следы на краях стекла, следы на окне, стеклянную дверь и т. к., к которой человек прижал голову, пытаясь услышать или увидеть. В области изучения следов инструментов, инструментов и проприетарных механизмов особое внимание следует уделять продуктам массового производства как объектам, которые не содержат информации о следах рабочих граней (частей) производственного механизма, используемого для их производства. Чаще всего в практике исследования возникает потребность в экспертном исследовании таких объектов массового производства, как: светоотражатели, пуговицы, изделия кабельной промышленности (провода, шнуры, проволока), стеклянные пищевые контейнеры и другие современные экспертные методы.

Они расширяют возможности исследования указанных объектов с целью установления членства в той же группе (партии) вещественных доказательств и сравнительных образцов, изъятых у подозреваемого (обвиняемого).В области исследований следов автомобилей есть все основания говорить о создании транспортной транологии. Транспортная трасология исследует три группы объектов: следы ходовой части в железнодорожном транспорте (в лес гусениц, саней); Следы выступающих частей автомобиля, съемные детали и детали. По следам ходовой части определяются направление и направление движения (остановка, торможение, скольжение, занос и т. д.). Следы высоких частей ТК (бампера, клыков, крыльев и т. д.).

Позволяют определить, с какими соударениями столкнулся ТС, какая часть тела была поражена при нападении пешехода; Там, где произошло столкновение TC, под каким углом, как в динамике аварии. Можно идентифицировать транспортное средство по частям, оставив следы на другом транспортном средстве, объектах окружающей среды. В целях идентификации или создания модели скрытого транспортного средства используются отделенные от него части: осколки рассеивателя, отломанное боковое зеркало, часть антенны, Говоря о современных возможностях трасологии, особенно необходимо сосредоточиться на создаваемой микротрассологии — тракологических исследованиях микросфер и микрочастиц. К последним относятся объекты, размеры которых не превышают 2−3 мм. Это могут быть сами по себе микрообразцы (например, царапина на металле толщиной 2−3 мм) и микро-макросекции (например, один из алмазов в рельефной подошве галош). Современные технические средства, в частности электронные сканирующие микроскопы, голографические установки, позволяют получать изображения микрообъектов в такой форме, которая может быть использована для целей идентификации. Судебная экспертиза.

Необходимо напомнить, что объектами этого вида экспертизы являются: оружие, боеприпасы, следы выстрела. Традиционные вопросы, связанные с изучением этих объектов, общеизвестны из курса судебной медицины, в частности, идентификации нарезного оружия над дробовыми пулями. Принципиально новым в области судебно-баллистической экспертизы является идентификация гладкоствольного оружия в выстреле. Методология такого исследования доказала свою научность и жизнеспособность, но довольно сложная и трудоемкая. Поэтому количество вероятных стволов должно быть резко ограничено (оперативно-следственным), чтобы такое рассмотрение было поручено сундуку, который фактически является вовлеченным в расследуемое преступление.

Успех экспертиса в значительной степени зависит от полноты фракционного заряда, представленного экспортеру. Другим важным достижением судебной баллистики является установление назначения выстрела при расследовании бумажного рукава от патрона к охотничьему оружию (RFSSE Министерства юстиции Российской Федерации). Ограничение определяется в течение 12 дней с точностью до одного дня. В настоящее время в области судебной экспертизы форматируются значимые базы данных, в частности, накапливается информация о дорожках на картриджах, выпущенных в различных моделях нарезного огнестрельного оружия. Наличие таких информационно-поисковых систем позволяет вам получить информацию достаточно быстро (в течение нескольких минут) относительно дела, взятого со сцены. В то же время точность определения модели (возможных моделей) напрямую зависит от количества обнаруженных признаков и ясности их отображения. Среди наиболее значительных достижений судейской баллистики следует отметить установленную методику определения дистанции дальнего выстрела по степени разрушения препятствия (Военный университет Минобороны РФ) и отслеживания траектории Снаряда с лазерным лучом (Нижегородская судебно-медицинская лаборатория Министерства юстиции РФ).Судебно-медицинская экспертиза почерка. Традиционными проблемами экспертизы такого типа являются создание исполнителя рукописного текста, а также решение связанных с производством задач: будут ли представленные документы выполнены одним человеком и один или несколько фрагментов одного Документ выполняется. Отличительной особенностью судебно-медицинской экспертизы почерка в настоящее время является широкое использование математических методов. Применение этих методов позволяет объективизировать заключение эксперта, повысить его надежность и доказательную ценность. Встроенные программы для автоматизированного решения ex-pert-функций позволяют, среди прочего, значительно ускорить процесс экспертных исследований. Так, например, в настоящее время первым этапом любого исследования письменного текста является создание с помощью небольшого компьютера, был ли документ выполнен обычным почерком или изменен.

В зависимости от полученных результатов проводятся дальнейшие исследования и выбираются соответствующие методы. Выводы по третьей главе: В заключении хотелось бы отметить, что на современном этапе необходимость совершенствования судебной экспертизы является обязательным фактором. Способствует развитию данного направления разработка программ, которые направлены на то, что бы более быстрым и качественным способом достигать поставленных результтов.

Заключение

.

Общая теория судебной экспертизы как модели практической деятельности предназначена для отражения специфики когнитивной работы эксперта, методологии экспертных исследований, концептуальных направлений их общего развития: математизации, компьютеризации, автоматизации опытных производств. Основной целью общей теории является развитие общих принципов и постулатов. Это система знаний, которая раскрывает законы, свойства и отношения исследуемого объекта (судебная экспертиза) и на этой основе способствует постоянному увеличению новых знаний о судебной экспертизе. Принципы, сформулированные им и выявленные закономерности, призваны помочь каждому, независимо от стадии его развития, привести свою конкретную теорию (или создать ее, если она еще не существует) в соответствии с общими теоретическими разработками, чтобы избежать ошибок в эмпирическом поиске, ускорить процесс разработки. Объектом общей теории судебной экспертизы является сама экспертная деятельность, рассматриваемая как единая система, включающая большое количество компонентов (субъектов деятельности, объектов исследования, задач, методов и т. д.). Предметом знания общей теории являются модели функционирования данной системы, принципы, правила и концепции, вытекающие из этих законов, которые призваны обеспечить единство систематизации знаний о судебной экспертизе.

Список литературы