Современные концепции прибыли (по работам Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль», Й. Шумпетера «Теория экономического развития» и Дж. Уэстона «Концепция и теория прибыли: новый взгляд на проблему») »

Уэстон в своих работах развивает вопросы теории прибыли в условиях неопределенности и критиковал подход к этому понятию с точки зрения монополий. В работах Уэстона теории Найта и Шумпетера рассматриваются как сходные во многих отношениях: инновации и неопределенность, по мнению Уэстона, обладают тесной взаимосвязью. Автор дает инновациям определение общее, но непротиворечащее идеям Шумпетера. который представляет инновации как изменение функции полезности или производства. Таким образом Уэстон приходит к выводу, что именно инновация и выступает конечным источником неопределенности. Конечно, автор не отождествляет понятия неопределенности и инновации, замечая, что инновации активируют и регулируют некоторые факторы, которые вступают во взаимодействие с экзогенными факторами: новыми законами, социальными и экономическими кризисами и т. д. То есть предприниматель-новатор генерирует неопределенность. По мнению Уэстона, уход от проверенного и известного к новому и непроверенному приводит к ситуации, в которой принимающее решение лицо не обладает полным объемом информации. Необходимо заметить, что предприниматели не вводящие инноваций тоже сталкиваются с неопределенностью. Анализ идей Шумпетера в области природы прибыли приводит Уэстона к к рассмотрению соотношений понятий «предпринимательство» и «прибыль». Функции предпринимателя по мнению различных исследователей приведены в Таблице 1. Таблица 1 — Функции предпринимателя.

Тип предпринимателяфункциявысший координаторорганизация и координация других факторов производства носитель рисков и центр принятия решенийосуществляет совместные и нераздельные функции ответственности и контроляцентр инновацийзанимается нововведениями (изменяет функции производства или полезности).

центр ответственностина нем лежит ответственность за действия в условиях неопределенности.

Уэстон отмечает, что «предпринимательская деятельность функциональна по природе, независимо от определения». Автор высказывает мнение, что доходы предпринимателя нельзя рассматривать, как прибыль, что скорее они являются видом дохода от ренты или аналогом заработной платы. То есть доход в любой форме, полученный за высококвалифицированный труд, не должен, по мнению автора, называться прибылью. Уэстон подробно рассматривает и критикует концепции прибыли, существовавшие до появления работ Найта и Шумпетера. Так, например, отрицательно автор высказывается о подходе, где прибыль рассматривается как монопольный доход. Уэстон утверждает, что: «Продолжающиеся отрицания теории неопределенности теми, кто рассматривает прибыль как монопольный, доход одновременно и понятно и удивительно.

Оно понятно, поскольку деятельность, направленная на увеличение собственного дохода путем достижения монопольного положения, а также осуществления ограничительных мер и монопольного установления цен «бесспорно широко распространена». … Но живучесть теорий, касающихся грабительского характера получения прибыли, удивительна, поскольку Шумпетер уже давно указал на основания, по которым их можно считать несостоятельными". Можно сказать, считает автор, что монопольное положение достигается в результате инноваций (творческой деятельности предпринимателя) или неожиданной прибыли (то есть по сути следствием удачного стечения обстоятельств). Но возникающие после создания монополии доходы (ренты) капитализируются и/или причисляются к источнику монопольных преимуществ. Также Уэстон отмечает тенденцию замены традиционной идеи максимизации прибыли более широкой концепцией, например максимизацией функции предпочтения, основанной на альтернативных мотивах предпринимательской деятельности: досуг или спокойная жизнь, власть и престиж, нежелание экспериментировать (боязнь неопределенности) и идеи «справедливой цены». Такой подход подчеркивает роль неэкономических факторов, относительная роль которых возрастает в последние десятилетия. Также Уэстон обобщает теорию прибыли, как основанной на неопределенности, в область макроэкономики. Исходя из того, что определенные части дохода можно отнести к непредвиденным или относительно более неопределенным, можно утверждать, то план по расходованию таких доходов является более гибким. Этот план основывается на величине их колебания в предыдущих периодах, и строится, исходя из вероятностной модели их будущих размеров.

То есть, возникновение прибыли подразумевает замедление расходования доходов. Таким образом, можно утверждать наличие прямо пропорциональной зависимости абсолютного совокупного размера прибыли (убытка) и уровня неопределенности, а также доли доходов, не расходуемых сиюминутно. В то же время нельзя однозначно выявить характер зависимости источника прибыли (неопределенности) и замедления производства. С одной стороны, последствия замедления производства усугубляются неопределенностью, которая выступает в таком случае причиной несбывшихся ожиданий. В то же время, большее число элементов универсальности вводятся именно благодаря неопределенности. Что становится основанием для роста приспосабливаемости предприятия к изменениям рынка. Таком образом, периоды замедления производства укорачиваются.

Заключение

.

В данном исследовании рассмотрены вопросы определения прибыли, ее видов и роли. Особое внимание в исследовании уделено анализу концепций прибыли, предложенным Ф. Найтом, Й. Шумпетером и Дж. Уэстоном. Прибыль описывается, как важнейший источник и предпосылка к увеличению капитала, увеличения доходов организации. С одной стороны, прибыль рассматривается как результат хозяйственной деятельности компании, с другой стороны как фундамент для ее дальнейшего развития. Также ученые указывают на то, что именно прибыль позволяет не только улучшить конкурентную позицию компании и ее финансовое положение, но и обеспечить экономический рост в масштабах государства.

Резюмируя изученные концепции прибыли можно сказать, что классический подход к формированию прибыли не учитывал факторов неопредленности, в том числе фактора предпринимательского риска. Ф. Найт выдвинул теорию прибыли на основе неопределенности, Й. Шумпетер выделил инновации, как фактор влияющий на формирование прибыли, а Дж. Уэстон обобщил оба подхода, назвав основой концепции прибыли деятельность предпринимателя в условиях неопределенности, опирающуюся в том числе на инновации, как фактор неопределенности. Рассматривающие экономическое поведение предпринимателей, теории Ф. Найта, Й. Шумпетера и Дж. Уэстона завоевывают все больше приверженцев. Считая предпринимателя ключевой фигурой для развития экономики, а предпринимательский талант — одним из редко встречающихся, сторонники этих теорий считают, что прибыль должна выступать поощрением за подверженность риску и неопределенности. Список использованной литературы.

СМ ПЛАНГальперин В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина — Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999 г. Т. 1. — 349 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.alleng.ru/d/econ/econ123.htmГальперин В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина — Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999 г. Т. 2. — 503 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.alleng.ru/d/econ/econ123.htmКулягина Е. А., Бедулина В. В. Современные взгляды (концепции) на экономическое содержание прибыли // Транспортное дело России.

— 2016 г. — № 2. — С.

14−17. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennye-vzglyady-kontseptsii-na-ekonomicheskoe-soderzhanie-pribyliМакконнелл К.Р., Брю С. Л., Флинн Ш. М. Экономикс: принципы, проблемы и политика — Москва: ИНФРА-М, 2017. — 1028 с.Найт.

Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль — Москва: Дело, 2003 г. — 360 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://bibliotekar.ru/biznes-47/index.htmПиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика — Санкт-Петербург: Питер, 2011 г. — 608 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://drive.google.com/file/d/0B6xhkmsz1gLLaGZyN2hQZmJTOU0/viewСмит А. Исследование о природе и причинах богатства народов — Москва: Эксмо, 2016 г. — 1056 с. Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/smit₁.pdfСэй Ж.-Б. Трактат политической экономии — Москва: Директмедиа.

Паблишинг, 2008 г. — 68 с. Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://npu.edu.ua/!e-book/book/html/D/iplp_ket_Say_Traktat_po_politeconomii/10.htmlТюнен И. Г. Изолированное государство — Москва: Экономическая жизнь, 1926 г. — 326 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://rb12.twirpx.net/2360/2 360 386_474854C6/tyunen_i_g_izolirovannoe_gosudarstvo.pdfУэстон.

Дж. Ф. Концепция и теория прибыли: новый взгляд на проблему // JournalPoliticalEconomy. — 1954 г. — №.

62. — С. 152−170 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://economicus.ru/cgi-ise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/westen/works/westen_w1.txt&img=works_small.jpg&name=westenФишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика — Москва: Дело, 1995 г. — 864 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=economic&author=fisher-s&book=1995.

Шумпетер Й. А. Теория экономического развития — Москва: Прогресс, 1982 г. — 401 с.