Институт президентства отразил процесс трансформации политической власти от бывшей системы партийных органов до системы, так называемого «разделения властей», отражающего становление демократии.
Вопросы, которые связаны с государственной властью всегда были и остаются в центре внимания такой науки как теория государства и права. В условиях, когда начиная с 1991 года, в стране проводились преобразования государства, начинает перестраиваться и государственная власть, которая по-прежнему выполняет огромный массив работы в области управления государственными делами.
Теоретическая наука не дает однозначного ответа на вопрос, связанный с понятием государственной власти и по этой причине можно столкнуться с самыми различными определениями такого понятия, как государственная власть.
Например, одними в государственной власти видится определенная функция,.
— другими — волевое отношение, которое выступают в качестве властеотношений между субъектами властвующими и подвластными,.
— третьими — способность власти навязывать собственную волю подвластным,.
— четвертыми — организованная сила, которая способна на подчинение себе воли подвластных, пятыми — управление, которое связанное с принуждением.
Конечно, это не может способствовать уяснению всего, что необходимо понимать под сущностью понятия «государственная власть», так как разобраться в большом количестве высказанных в литературе понятий и точек зрения и определиться в них является задачей не из самых лёгких.
Любое понятие всегда складывается из самых основных черт и признаков, которые существенно влияют на исследуемый объект и для раскрытия понятия государственной власти является необходимым рассмотрение и характеристика тех черт, признаков, которые присущи самой сущности государственной власти. Заключены они в следующем:
Во-первых, государственная власть, как и любая власть, — это способность или возможность при помощи каких-либо средств воздействовать на чье-то поведение, распоряжаться или управлять кем-то, подчинять других своей воле.
Во-вторых, государственная власть — это разновидность социальной власти, т. е. власти общественной, власти, возникающей и проявляющейся в отношениях между гражданами.
В-третьих, государственная власть является публичной властью, т. е. властью, носящей не частный, а общий, всенародный характер. Власть распространяется на всё общество в целом, на всех членов общества и любые их объединения.
В-четвертых, государственная власть является властью политической. Сущность её политического характера заключена в том, что это власть государства, которое является организацией политической. Государственная власть функционирует в социальном обществе, которое подразделяется на различные группы, такие как сословия, классы, страты.
В-пятых, государственная власть является легитимной властью. Легитимность государственной власти выражается в том, что данная власть признается в качестве публичной власти населением данного государства.
В-шестых, государственная власть является властью территориальной. Также как и государство, власть действует лишь на территории государства, что является прерогативой центральной власти. В регионах действует региональная власть, а на территории муниципальных образований — орган местной власти.
В-седьмых, государственная власть является суверенной властью, которая обладает суверенитетом. Под суверенитетом государственной власти понимается её верховенстве на территории страны и независимость на международной арене.
В-восьмых, государственная власть является властью, которую осуществляю с помощью разнообразных методов и средств.
Как следствие, можно сделать вывод, что государственную власть, как и любую другую власть, может осуществлять при помощи самых различных средств и методов. Ими могут быть силы авторитетов, традиций, идеологий, религии, пропаганды, поощрительных мер и т. д.
В то же время государственная власть имеет и свои, специальные средства и методы, которыми не обладает ни одна другая социальная власть.
Специальными средствами для осуществления гос. власти являются органы государства, которые в своём единстве образуют государственный аппарат, а также нормы позитивного права, то есть правила поведения, которые установлены или санкционированы государством.
Специальным методом осуществления гос. власти является метод государственного принуждения, даже до применения факта физического насилия и подавления.
Государственная власть осуществляется через реализацию функций государственного управления, связанных с целенаправленным воздействием государства, органов государство на всё общество в целом и на его отдельные сферы, такие как экономика, социальная сфера, духовная сфере при помощи объективных законов в целях исполнения стоящих перед государством и обществом функций и задач.
Государственная власть в современном правовом государстве — это функционирующая власть народа, выражающая свою волю через демократические институты и обладающая великой созидательной силой, которая обладает реальной возможностью при помощи механизмов государства решать имеющиеся социальные противоречия, находить рычаги согласования индивидуальных или групповых интересов, подчиняя их единой властной воле при помощи методов убеждения, стимулирования, принуждения.
Заключение
.
Человечеству пришлось пройти очень долгий путь развития для того, чтобы поставить государство на службу обществу. И только в последней трети XX в. идеи, связанные с правовым государством начинает воплощаться в жизнь в ряде наиболее развитых стран.
Правовым государством является такое государство, которое ограничено в своих действиях нормами права, оно подчинено воле суверенного народа, которая выражается в конституции страны, и призвано обеспечить основные, то есть основополагающие права и свободы гражданина.
Мировое сообщество считает, что высшей ценностью для государства должен являться человек. Право должно служить защите личности и его интересов, экономика и культура служат человеку, а политическая организация общества — это структура, которая должна стоять на страже интересов личности. Данные категории направляются на решение одной цели — обеспечить достойную жизнь и развитие любому человека. Естественно, что данная цель может быть достигнута лишь посредством построения правового государства.
Конечно, нельзя не отметить тот факт, что современная российская правовая действительность позволяет говорить о практически полностью сложившимся правовом государстве. Нельзя не сказать и о постоянном стремлении к его совершенствованию. Немаловажно и то, что всё это находит законодательное закрепление.
Правовое государство приобретает этот статус в том случае, когда все его органы и граждане подчинены праву, а любые методы государственного регулирования основываются на применении правовых норм и направляются на то, чтобы защитить права человека. Это и есть базовые, основополагающие принципы настоящего правового государства.
Немаловажным является и тот момент, что статус правового государство приобретает лишь тогда, когда в этой стране уровень правосознания населения повышается. Современный этап развития права в нашей стране характеризуется не самым низким уровнем правосознания граждан, что обусловлено в какой-то степени и историческими факторами.
Большое значение имеет тот факт, что 70 лет всё население нашей страны жило сначала в тоталитарном, а потом и в авторитарном государстве. За всю историю России практически не было опыта существования правого государства. Права человека постоянно всячески игнорировались, а очень часто и нарушались. И только сейчас у нас появляются предпосылки к тому, чтоб создать совершенное правовое государство. Конечно, на пути к этому ещё многое предстоит сделать, но самое главное — это не потерять «нить», являющуюся основой этого развития.
Считая практически до конца XX века только незначительную часть государств можно было отнести по каким-то реализованным параметрам к правовому государству (таким параметрами стали — конституционализм, действующая система разделения властей, а также рост внимания к защите прав человека), и лишь начиная с 1990;х годов начинает резко расти число государств, которые объявили себя приверженцами принципов, необходимых для построения правового государства. Данное активное движение начинается с организационных мероприятий, связанных с созданием Евросоюза, так как одним из основных условий приёма государств в состав Евросоюза было необходимость соответствовать его принципам, то есть основам правового государства.
К настоящему времени члены Евросоюза — все как один правовые государства, к которым относятся и бывшие восточноевропейские страны социалистического блока, после распада единого СССР трансформировавшиеся в категорию правовых государств.
Правовым государством позиционируют себя и часть бывших союзных республик, входящих в состав СССР, которые не стали членами Евросоюза, но в собственных Конституциях (по принципу России) продекларировавшие свою приверженность принципам правового государства.
Помимо этого к правовым государствам стали относиться и государства, ставшие таким в ходе влияния международного развития, так как они самовершенствуясь, постепенно приобрели все качества, необходимые правовому государству. К ним относятся Турция, Бразилия, Венесуэла, Южно-Африканская Республика, а также другие государства Африки. Своеобразное, немногое отличное от европейских критериев формирует и Китай.
Вопросы построения такого государства в последнее время всё чаще и чаще поднимаются и в арабском мире, вылившееся в широкое движение под названием «арабская весна» и связанное с нарушением прав и свобод граждан. Постепенно мусульманские страны также поворачиваются лицом к проблеме, связанной с защитой прав человека, что нашло отражение в нормативных актах, принятых на основе Исламской декларации прав человека. Отличительная особенность арабского правого государства — построение его на нормах шариата (Корана).
Но конечно самые ортодоксальные сторонники правового государства — это те страны, в которых действуют конституционные парламентские монархии, ярим примером чего является Великобритания. Таких государств в мире более десяти, хотя, тем не менее, они всё-таки являются правовыми государства и даже, наверное, в большей степени, чем мы.
Современное российское государство по определенным критериям идёт по направлению к более совершенному правовому государству. Хотя наше государство ещё отстаёт в этом плане от части развитых государств Европы. И задача нашего государства продолжать идти по этому периоду и всё дальше и дальше решать задачу построения правового государства.
Агаев С. Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. // Полис. 2015. № 3. С.12−15.
Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.
Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2010.
История теоретической социологии. ХХ век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие. — М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. — 308 с.
К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
Матриков К. Дьявол или жертва? Истинная роль Асада в Сирийской драме // Известия 365. 2015 г. № 10.
Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2014.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21−28.
Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20−25.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Сумбатян Ю. Г. Тоталитаризм — политический феномен ХХ века // Социально-гуманитарные знания. — 2011. — № 1. С.39−43.
Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с.
Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриева — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Изательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2010.
Троицкий М. А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2. С.39−41.
Трушков В. Культ личности: размышления об истоках // Диалог. — 2011. — № 12. — С. 9.
К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г.
К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г.
Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20−25.
Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с.
Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20−25.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21−28.
Троицкий М. А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2. С.39−41.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Матриков К. Дьявол или жертва? Истинная роль Асада в Сирийской драме // Известия 365. 2015 г. № 10.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2014.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2014.
