Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960г

В основу преобразований был положены, прежде всего, положения дореволюционного законодательства, оно развивалось все больше и больше, внося в содержание институтов уголовного процесса определенные коррективы. В то же время данное развитие было далеко не гуманным, как бы этого хотелось. В момент создания нового уголовно-процессуального законодательства огромное число людей продолжало подвергаться фактически репрессиям со стороны государственных органов без соблюдения процессуальных норм. Принятым Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.

Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР, фактически было положено начало новому, фактически, более прогрессивному судопроизводству в стране. Первоначально право производство расследования по уголовным делам принадлежало следователям прокуратуры, а по ряду уголовных дел следователям госбезопасности. В 1963 г. в структуру УПК РСФСР было внесено правило предоставившее право производства предварительного расследования, наряду со следователями прокуратуры и государственной безопасности, по ряду уголовных дел органам внутренних дел. Фактически стало формироваться следствие при органах внутренних дел. Прогресс развития следственных подразделений потребовал законодательной регламентации полномочий начальников следственных отделов, а также их процессуальных взаимоотношений со следователями и прокурором, что было воплощено в структуре Кодекса в 1965 г. 2.

2. Нововведения Уголовно-процессуального кодекса стадии судебного разбирательства.

Во-первых, судам первой инстанции запрещалось приговор основывать на тех материалах, которые были добыты органами предварительного расследования (дознания и следствия), однако непосредственно в суде не исследовались:

— так суд первой инстанции был обязан непосредственно исследовать по делу все представленные доказательства, а именно, допрашивать свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, заслушивать экспертов, осматривать вещественные доказательства и т. д.- приговор судом выноситься мог только исключительно на доказательствах, исследованных в суде. Во-вторых, было проведено ограничение пределов судебного разбирательства:

были отменены нормы, которыми суду разрешалось в первоначальную формулировку обвинения вносить изменения. Фактически по всем тем делам, которым, предусматривалась в качестве наказания высшая мера, в те времена — расстрел, в самых тяжких преступлениях до этого обвинять мог суд, если они не были инкриминированы предварительным следствием, и по ним выносить обвинительный приговор с соответствующим наказанием.

была введена норма, в соответствии с которой меняться обвинительное заключение в ходе судебного процесса могло только при условии, что этим положение подсудимого не ухудшится и не нарушит его права на защиту. В том случае, когда речь шла об изменении обвинения на более тяжкое, а равно, по фактическим обстоятельствам существенно отличающееся от обвинения, по которому подсудимый был предан суду, уголовное дело подлежало направлению на дополнительное расследование; законодатель обвиняемому предоставил право и возможность защищаться от нового обвинения со стадии предварительного расследования (дознания или следствия).В-третьих, были расширены возможности участия в уголовном процессе общественности:

восстанавливались существовавшие ранее институты не только общественных обвинителей, но и общественных защитников. — впервые было закреплено право общественных организаций и трудовых коллективов перед судом ходатайствовать о применении к виновному условного осуждения. Соответственно, у суда появилось право на удовлетворении такого рода ходатайства, с передачей такого осужденного данным организациям или трудовым коллективам с целью перевоспитания и исправления. В-четвертых, сторона защиты получала право в процессе принимать участие в следующих случаях:

с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного расследования;

делам несовершеннолетних, а также тех лиц, которые в силу своих физических или иных недостатков сами не могут осуществить свое право на защиту — это было возможно с момента предъявления обвинения. Вместе с тем, законодатель предусмотрел возможность допуска защитника и на более ранних стадиях, что было возможно по постановлению прокурора. В 1977 г. была принята новая Конституция СССР закрепивший фактически демократический принцип правосудия.

В дальнейшем его закрепили и в УПК РСФСР — осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, открытое разбирательство дел во всех судах, обеспечение обвиняемому права на защиту, ведение судопроизводства на языке союзной или автономной республики, обеспечение участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство полного ознакомления с материалами дела, презумпция невиновности, независимость судей и народных заседателей и др. Дальнейшие существенные изменения в УПК РСФСР происходят в 1983 г., которыми были закреплена протокольная форма подготовки материалов дела. Вместе с тем последовательное проведение принципа презумпции невиновности вызвало издание специального Положения о предварительном заключении под стражу. Оно проводит довольно резкую грань между заключением под стражу как мерой пресечения и лишением свободы в порядке исполнения наказания.

Заключение

под стражу рассматривается, как крайняя мера пресечения, необходимая лишь «когда есть основания» предполагать, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, либо будет препятствовать установлению истины при расследовании преступлений, продолжать преступную деятельность или уклоняться от исполнения приговора. Тем не менее, продолжает сохраняться порядок, в соответствии с которым предварительное заключение при осуждении гражданина к лишению свободы засчитывается ему в срок отбытия наказания. Коренные изменения в стране, а вместе с ней и в праве, в том числе и в уголовном процессе, связаны с перестройкой, особенно проявлявшиеся в конце 80-х XX в. Здесь, прежде всего, стоит отметить те изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, которые были связаны с увеличением в 1988 г. предельного срока содержания под стражей в качестве меры пресечения и уточнения порядка его продления. Кроме того, был изменен и срок полномочий судей всех судов и народных заседателей, который увеличивался вдвое, с 5 до 10 лет для судей и с 2,5 и до 5 лет — для народных заседателей.

В целом уголовно-процессуальное законодательство периода расцвета и падения Советского государства было весьма демократизовано, оно сыграло важную роль в укреплении законности и правопорядка в стране, положило гуманистические принципы вуголовный процесс, хотя в то же время было несовершенно — за время своего существования оно неоднократно менялось под воздействием различного рода факторов. Значение Советского уголовно-процессуального законодательства для современного уголовного процесса очень велико. Благодаря своему возникновению оно разработало основные институты современного уголовного процесса. Институт органов внутренних дел, система мер пресечения, институт народных заседателей, ведение судопроизводства на языке населения, проживающего в определенной местности — все это и многие другое дало современному уголовному процессу советское уголовно-процессуальное законодательство. Итак, подводя итоги вышеизложенному материалу необходимо сделать следующие выводы, и, прежде всего о том, что УПК РСФСР 1960 г. было демократизировано процессуальное положение обвиняемого. Им были даны действенные средства борьбы в деятельности следствия и суда с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и нарушениям законности.

Заключение

.

Итак, изложенный выше материал позволяет подвести итог настоящего исследования и сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Знание теории уголовного процесса немыслимо без изучения истории права. Одним из фундаментальных законов являлся Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Кодекс представляет собой кодифицированный источник права, принятый 27 октября 1960 г. в соответствии с Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Он разрабатывался с целью устранения наиболее одиозных черт уголовного процесса, которые были характерны для сталинского периода, а также некоторой либерализации уголовного процесса. По сути, это был инновационный правовой акт своего времени, которым было введено много положений, который для ранее действовавших норм уголовно-процессуального права известны еще не были. Однако, его создание базировалось на прежней идеологии и приоритете принципа верховенства интересов государства над интересами личности.

Это, изначально отразилось и на содержании положений кодекса. За все время действия УПК РСФСР он подвергался неоднократным изменениям и дополнениям (около 500 раз), по самым разнообразным факторам. Так, только ст. 126 (о подследственности уголовных дел) изменялась и дополнялась почти 40 раз. Пожалуй, что это самый изменяемый уголовно-процессуальный кодекс за весь период существования советского уголовно-процессуального законодательства. В результате своего эволюционного развития Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР значительно изменил свою сущность и содержание. Прежде всего, это было обусловлено изменением политической формации в стране и интеграцией в мировое правовое сообщество.

Но, не смотря на многочисленные изменения Кодекс морально устарели требовалась разработка и принятие нового нормативного акта. Структура Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г. по состоянию на 2002 г., то есть на момент фактического прекращения его действия, в связи со вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, состоял из десяти разделов, которые включали в себя 466 статей.

Список используемых источников и литературы

.

Конституция Российской Федерации. М., 2016.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1977.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Норма-М. М., 2016.

Исаев И. А. История государства и права России. — М.: 2006 г. История отечественного государства и права. Земцов Б. Н. — Учебное пособие — 2009 — 336 с. История отечественного государства и права. Кудинов О. А. — Учебное пособие — 2004. ;

273 с. Историю отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2005.

Мизулина Е. Уголовный процесс: Концепция самоограничения государства. М., 2001.

Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. СПб, 2002.

Россинский С. Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 10. С.93−100Уголовный процесс России.

Под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. М., 2001.

Уголовный процесс. Под общ. ред. А. С. Кобликова. М., 1999.

Уголовный процесс. Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2002.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий изд. ЛГУ, 1962, 387 с.