Самая большая роль по обеспечению защиты и обеспечению прав и свобод человека и гражданина принадлежит Президенту России. В соответствии с п. 2 ст.80 Конституции РФ, Президент является гарантом прав и свобод человека.
Эта формулировка нашего основного законодательного акта не предполагает её расширительное толкование, а ведь так считают многие граждане, что выражается в их действиях, выраженных в подаче жалоб и обращений в адрес Президента РФ, а ведь в России имеются специальные органы, предназначенные для рассмотрения данных обращений (к примеру, как суд, так правоохранительные органы).
Необходимо понять, что в вопросах, связанных со взаимодействием государства и права, функции главы государства другие, хотя и не менее важные.
Сфера полномочий Президента связана с обеспечением стабильности политических отношений в государстве, устойчивости государственного развития страны, так как именно стабильное и поэтапное политическое развитие государства может в большей степени приблизить построение правового государства.
Весь предыдущий опыт нашего государства показывает, что «политические крайности», к которым можно отнести и переход от социалистического к демократическому государству, не могут способствовать созданию нужных условий для того, чтобы создать реальные условия по взаимодействию государства и права, и уж тем более не могут способствовать тому, чтобы сформировать высокий уровень правосознания граждан.
Ещё один важный институт, который помогают взаимодействию между государством и правом — это Правительство РФ, являющиеся высшим исполнительным органом государственной власти РФ.
Эта функция связана с обеспечением законности, прав и свобод граждан, охране собственности, общественного порядка, борьбе с преступностью.
Деятельность Правительства в данных вопросах также регламентируется Конституцией РФ, которая как бы «цементирует» главные политические правовые отношения, существующие в государстве. Но для того, чтобы достигнуть поставленные цели по построению правового государства, не достаточно просто лишь фиксировать правовые нормы, нужно, чтобы этот нормативно-правовой акт имел регулятивные функции.
Именно Конституция РФ обладает высшей юридической силой в иерархии нормативно-правовых актов, так как она принимается на основании решения всех граждан и в ней отражается воля всего народа.
В современном мире именно Конституция государства является основным документом, который объединяет государство и право, так как она не может отмениться любым другим законодательным актом. Уменьшить предусмотренные Конституцией права человека не могут быть уменьшены.
Таким образом, верховенство Конституции обеспечивает стабильность правоотношений и эффективность действия закона в правовом государстве и на пути к нему и чем более развита мировая цивилизация, то есть, продвинуты процессы глобализации, тем глубже объединяются нормы права и государство.
Заключение
.
Давно выяснено, что право менялось со всеми особенностями, которые были присуще ему на разных этапах развития. Право менялось в зависимости от общественных отношений того времени, которые также находились в постоянном изменении и развитии. Всё это касалось как сущностной, так и прочих сторон правовой материи, которая включала её формально-юридическую, политико-идеологическую, информационную и иные стороны.
Уже давно выяснялся гипотетический вопрос, связанный с тем, что же могло меняться в сущности права по мере того, как на него воздействуют процессы глобализации. Ответ на этот вопрос заключается в том, что национальная компонента внутригосударственного права постепенно начинает вытесняться глобальной составляющей. Таким образом, внутригосударственные правовые стандарты, которые наполняют собой юридическое содержание национальной правовой системы, по мере того, как развиваются интеграционные процессы поочередно вытесняются надгосударственными, глобальными стандартами.
В технико-юридическом плане это осуществляется двояким путем, а именно путем прямого перенесения сложившихся правовых стандартов с глобального либо регионального уровня, как это имеет, например, место в Европейском Союзе, на национальный уровень или же путем приведения существующих национальных правовых стандартов в соответствии с наднациональными стандартами.
Следует заметить, что стандартизация как явление в той или иной мере свойственна не только правовой, но и многим другим сферам жизни общества — таким, как экономическая, социальная, политическая, духовная и др.
Однако в праве она находит наиболее яркое проявление. Свое конкретное выражение правовая стандартизация, как верно подмечается в научной литературе, находит прежде всего в установлении в рамках международных организаций «единых минимальных норм и требований к правовому регулированию тех или иных общественных отношений»; в установлении единых требований, касающихся прав и свобод человека и гражданина; в определении и установлении «правовых стандартов в области функционирования правосудия, в предпринимательской деятельности, в финансовой сфере и т. д.».
Естественно, что вместе с изменением формально-юридического («стандартизированного») аспекта содержания права в определенной мере изменяются и другие его аспекты, а также подвергаются известной «корректировке» цели, задачи и само назначение права. Как в сущности, так и в содержании права по мере развития процесса глобализации по логике вещей все большее место будут занимать не национальные, внутригосударственные, а надгосударственные начала.
При этом изначально следует оговориться, имея в виду объективный характер данного явления, порождаемого объективным процессом глобализации, что дело заключается не в объеме тех или иных начал, «заложенных» в сущность и содержание права, не в их «количественном», а в «качественном» составе.
Главное, чтобы «право как таковое, в целом», по справедливому замечанию западных исследователей, независимо от того, является ли оно локальным (национальным) или глобальным, преобладают ли в нем глобальные стандарты и начала или региональные вместе с национальными (локальными), отвечало бы «интересам и требованиям общества» и в полной мере осуществлялось. В противном случае оно вообще «вряд ли может считаться правом». Соответственно правовая система, «хотя бы частично отступившая от этих требований и интересов, вряд ли может считаться в юридическом смысле полноценной».
В-третьих, процесс глобализации оказывает определенное влияние не только на сущность, содержание и назначение права, но и на его источники, или формы, права.
Это влияние сказывается на всех уровнях существования правовой материи, а именно на глобальном, региональном и внутригосударственном (национальном). На первых двух уровнях появление и изменение по мере развития общества и государства источников права непосредственно связано в основном с правотворческой деятельностью надгосударственных и межгосударственных институтов, а на национальном уровне, как и раньше, преимущественно с правотворческой активностью государства.
В настоящее время, как свидетельствует общественная практика, наиболее сильному и наиболее заметному воздействию со стороны глобализации подверглись источники регионального и национального права.
Наглядным примером влияния глобализации на источники регионального права может служить процесс становления и развития в послевоенный период различных источников права Европейского Союза.
В-четвертых, глобализация оказывает определенное влияние на процесс правотворчества, правоприменения и правоохранения.
Рассматривая современный глобальный мир в различных измерениях, таких, в частности, как политическое, экономическое, цивилизационное, правовое и др., нетрудно заметить, что в каждом из них по мере развития процессов глобализации и регионализации происходят весьма заметные сдвиги как в функциональном, так и в институциональном плане.
В научной литературе резонно отмечается по поводу правового измерения глобального мира и появления новых субъектов правовых отношений, что «правовое измерение глобального мира побуждает к пересмотру всей системы правового регулирования, вызванного появлением новейших субъектов мирохозяйственного общения как на национальном, так и на наднациональном уровнях».
Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. — М., 2009. — 364с.
Бусыгина И. М. «Асимметричная интеграция в Евросоюзе» //Международные процессы, 2007, № 3. С.21−24.
Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007. — № 4.С.38−40.
Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012. С.44−47.
Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. — М.: Экономика, 2008. 180с.
Загашвили В. С. На пороге нового этапа экономической глобализации // МЭиМО. — 2009. — № 3.С.18−19.
История теоретической социологии. ХХ век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие. — М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. — 308 с.
К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2010 г. С.34−35.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.С.19−20.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд. — М., 2009. — 290с.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМ, 2010. — 304с.
Н. Иванов. Глобализация и проблема оптимальной стратегии развития.//Мировая экономика и международные отношения. 2007 г. № 2 С. 15−19; № 3. С.12−18.
Рассказов Л. П. Теория государства и права: Учебник для вузов. — 3-е изд. — М.:РИОР: ИНФРА-М, 2010. — 270с.
Р.И. Давыдова, В. Г. Кочкина «Основы геополитики». Н. Новгород, 2007 г. — 258с.
Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права. М., 2011. 184 с.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012. С.31−34.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.С. 40−42.
Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2011. — 268с.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012. С.31−34.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012. С.31−34.
Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2011. — 268с.
Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007. — № 4.С.38−40.
Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007. — № 4.С.38−40.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.С.19−20.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.С.19−20.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.С.19−20.
Загашвили В. С. На пороге нового этапа экономической глобализации // МЭиМО. — 2009. — № 3.С.18−19.
Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012. С.44−47.
Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012. С.44−47.
