Привести пример нескольких альтернатив гос. 
решений (на выбор автора)

Здесь синтез приоритетов осуществляется по каждой из четырех иерархий снизу вверх, от альтернатив до уровня акторов. Глобальные приоритеты альтернатив, учитывающие влияние всех акторов, определялись путем умножения локальных приоритетов альтернатив на нормализованные значения вектора приоритетов акторов.

Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы. Для президента, правительства и экспортеров сырья по большинству критериев лучшей является первая альтернатива, которая характеризует вступление России в ВТО. Напротив для неконкурентоспособной отечественной промышленности и населения страны более предпочтительной является вторая альтернатива — не вступление России в ВТО.

В целом, обобщая приоритеты всех акторов с учетом их весов, интегральное решение в пользу первой альтернативы. Такое решение очевидно и будет реализовано на практике.

Список использованных источников

Ершов А. Д. Международные таможенные отношения: Учебное пособие. — СПб.: Знание, 2000. — 207 с.

Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 31) — М.: ИЭПП, 2010. С. 707

Таранников, Н.А., Андрейчиков, А. В. Математическое моделирование проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию многокритериальными методами принятия решений: препринт доклада/ Н. А. Таранников, А.В. Андрейчиков/ Волг

ГТУ. — Волгоград, 2007. — 11−17 с.

Таможенное право/ Под ред. В. Г. Драганова. — М.: Экономика, 2001. — 187 с.

Таможенное право России. — М.: Приор, 2001. — 160 с.

Таможенный энциклопедический справочник: В 2 т./ Под ред. И. Ю. Краснянского. — М.: Летописец, 2006. — 880 с.

Таможня. Вопросы — ответы. Справочно-методическое пособие. — М., Федеративная Книготорговая Компания, 2006.

Трошкина Т. Н. Таможенный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах. — М.: Новая правовая культура, 2004.

Трошкина Т. Н., Шахматьев А. А. Правовое регулирование таможенных платежей. — М.: Новая правовая культура, 2005.