Это вытекает и из анализа законодательных положений о деятельном раскаянии, в которых отражается его объективное выражение путем указания на необходимость совершения виновным определенных позитивных посткриминальных поступков.
Кроме того, данные институты имеют и определенные отличия. Рассмотри их подробнее.
Добровольный отказ от преступления может иметь место только до момента окончания преступного деяния на подготовительной стадии или стадии исполнения преступления, иными словами, когда в деянии лица отсутствует состав как конченного, так и неоконченного преступления. Что касается деятельного раскаяния, то оно имеет место только в том случае, когда уже было совершено соответствующее преступное деяние лицом, и он в добровольном порядке после его совершения явился в правоохранительные органы.
Деятельное раскаяние может иметь место при совершении преступления с любой формой вины. Добровольный отказ от преступления может быть в ситуациях, когда лицом начинает совершаться умышленная преступная деятельность, при этом лишь с прямым умыслом. Ведь, если лицо не желает достигнуть соответствующего результата, то, оно не может и отказаться от его достижения.
Следующим отличием является то, что добровольный отказ от преступления может совершаться в пассивной и активной форме. Что касается деятельного раскаяния, то оно, по общему правилу, реализуется путем активных действий лица, совершившего преступное деяние (в частности, явка с повинной, возмещение ущерба и тому подобное).
Кроме того, имеются различия и в уголовно-правовых последствиях. При добровольном отказе от преступления лицо не привлекается к уголовной ответственности из-за отсутствия признаков состава преступления.
В тоже время, изначально в деятельности добровольно отказавшегося имеется состав совершающегося преступления. Ведь деяние такого лица, без учета самого факта добровольного отказа, характеризуется наличием объекта и субъекта преступления, развитием объективной и субъективной стороны преступления. Однако впоследствии он устраняется (прекращает реализовываться преступное деяние, при этом трансформируется психическое отношение лица к совершаемому им деянию, что приводит к упразднению вины).
Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не устраняет уголовную ответственность, согласно пунктам «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оно является обстоятельством, смягчающим наказание, а в случае совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, деятельное раскаяние может служить основанием освобождения от уголовной ответственности.
Таким образом, рассмотрев и исследовав соотношение добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния, можно сказать, что данные институты имеют свои определенные сходства и различия.
Так, они схожи по своему социально-правовому назначению, они носят добровольный характер.
Различаются данные институты по мотивам, уголовно-правовым последствиям и тому подобное.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
Добровольный отказ и деятельное раскаяние выступают в качестве самостоятельных институтов, при этом каждый из них имеет свои специфические особенности.
Добровольный отказ от преступления представляет собой прекращение лицом приготовления к преступлению или прекращение действий (бездействия), которые были направлены на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Среди основных признаков добровольного отказа от преступления принято выделять добровольность и окончательность.
Деятельное раскаяние же заключается в том, что лицо по собственной инициативе после совершения соответствующего преступного деяния осуществляет явку с повинной, возмещает соответствующий ущерб, активно способствует раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, была изучена и исследована судебная практика.
При написании данной курсовой работы было исследовано соотношение добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния. Было установлено, что они имеют определенные сходства и различия.
Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние являются схожими по своему социально-правовому назначению, кроме того они носят добровольный характер.
Различия заключаются в том, что добровольный отказ имеет место только до момента окончания преступного деяния на подготовительной стадии или стадии исполнения преступления. Деятельное раскаяние же имеет место после совершения соответствующего преступного деяния. Кроме того данные институты различаются по мотивам, уголовно-правовым последствиям.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 441-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Судебная практика.
1. Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.
07.2011 № 1−201/2011.
2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.
10.2012 года № 49-О12−11.
Книги, монографии, учебные пособия.
1. Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2013. — 570 с.
2. Здравомыслова Б. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юристъ, 2012. — 678 с.
3. Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2014 — 420 с.
4. Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2011. — 612 с.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2014. — 720 с.
6. Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2015. — 456 с.
7. Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — 514 с.
Научные статьи и публикации.
1. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии.- 2008. — № 1. — С. 47−53.
2. Балафендиев А. М. Проблема реализации деятельного раскаяния как основания освобождения уголовной ответственности в УК РФ // Ученые записки Казанского университета.- 2010. — № 4. — С. 174−180.
3. Дронова Т. Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.- 2011. — № 9. — С. 123−130.
4. Петрикова С. В. Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве РФ // Социально-политические науки.- 2012. — № 3. — С. 84−86.
5. Шакирова А. А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета.- 2006. — № 11. — С. 430−432.
6. Шамина М. А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.- 2011. — № 10. — С. 75−83.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 441-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2011. — С. 135.
Дронова Т. Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.- 2011. — № 9. — С. 124.
Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2015. — С. 96.
Шамина М. А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.- 2011. — № 10. — С. 77.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 441-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Шакирова А. А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета.- 2006. — № 11. — С. 431.
Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2014 — С. 72.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.
10.2012 года № 49-О12−11.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 441-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Петрикова С. В. Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве РФ // Социально-политические науки.- 2012. — № 3. — С. 84.
Здравомыслова Б. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юристъ, 2012. — С. 256.
Балафендиев А. М. Проблема реализации деятельного раскаяния как основания освобождения уголовной ответственности в УК РФ // Ученые записки Казанского университета.- 2010. — № 4. — С. 175.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.
07.2011 № 1−201/2011.
Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — С. 68.
Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2013. — С. 103.
Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2014. — С. 182.
Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии.- 2008. — № 1. — С. 52.
