Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов

Следы преодоления преграды по природе оказанного на нес воздействия принято делить на следы: взрывного, термического и механического воздействия. Следы взрывного воздействия рассматриваются в следующей главе.

Следы термического воздействия образуются при взломе металлических преград с помощью аппаратов и устройств, позволяющих получать высокую температуру. Данные следы характеризуются наплывами металла по краям отверстий, ореолами копоти и остатками частиц веществ или устройств, использованных для резки. Предметы со следами термического воздействия изымаются целиком. При невозможности сделать это их следует разобрать или вырезать части с такими следами, сделав соответствующие пометки на преграде и частях.

Исследованием следов термического воздействия решаются следующие основные вопросы: какая аппаратура применялась для резки; каковы технические характеристики и параметры аппаратуры; какова квалификация лица, осуществлявшего резку?

Следы механического воздействия принято делить:

• а) на следы орудий взлома, которые образуются в результате их контакта с преградой;
• б) на следы излома, образование которых происходит вне контакта орудия и преграды.

Следы орудий взлома условно делятся на следы: давления (удара); скольжения (трения); резания (простой и встречный разрезы); распила; сверления.

В следах давления в зеркальном отображении передается строение рабочей части орудия взлома. В данных следах выделяют контур, дно и боковые стенки. По контуру можно судить о форме и размерах рабочей части орудия взлома. В дне отображается рельеф этой поверхности. Боковые стенки позволяют судить о приложенном лицом усилии. В некоторых случаях в следе или на преграде могут оставаться части орудия взлома, частицы краски или иного вещества с этого орудия. Все эти признаки позволяют судить о групповой принадлежности орудия взлома, а в дальнейшем идентифицировать его.

В следах скольжения строение рабочей части орудия взлома передается в преобразованном виде — в виде валиков и бороздок. Обязательно анализируется количество, ширина и взаиморасположение крупных и мелких валиков и бороздок, которые обычно передают дефекты контактирующей части орудия взлома.

По этим следам можно установить только ширину рабочей части или иной кромки, если определяются начало или конец следа. Установить же групповую принадлежность орудия взлома, но следам скольжения невозможно, а вот идентификация орудия вполне возможна.

Простые разрезы образуют орудия с одной режущей частью, такие как топоры, стамески, зубила и т. п. Встречные разрезы — орудия с двумя режущими частями, движущимися навстречу друг другу (слесарные и саперные ножницы, кусачки, пассатижи и т. п.). Для встречного разреза характерен торец на ребре разреза в месте схождения режущих частей инструмента.

В следах-разрезах, как правило, отображаются только части режущей или режущих кромок инструментов, поэтому установить групповую принадлежность примененного инструмента в основном представляется затруднительным. Но идентификация вполне возможна по трассам в виде параллельных валиков и бороздок на торцах разреза, которые в преобразованном виде передают дефекты режущих частей инструментов.

В практике была проведена идентификация ножа по следам на двухжильном телефонном кабеле, которым были связаны руки жертвы. Каждая жила телефонного кабеля состояла из медных проволок с изоляцией из полиэтилена. Общий диаметр кабеля — 2,6 мм. У одного из подозреваемых был изъят нож с длиной клинка 12,2 см. Режущей частью клинка были получены экспериментальные следы на свинце и полиэтилене. Пригодными для сравнительного исследования следы оказались только на полиэтилене.

Следы распила возникают при применении ножовок по металлу и дереву, напильников и надфилей. В этих следах можно выделить признаки ножовечного полотна (ширину и форму развода, шаг зубьев, толщину ножовочного материала) и микротрассы.

Идентификация ножовок по следам распила, как правило, невозможна. В некоторых случаях она возможна только по следам утыкания, образующимся в момент окончания движения ножовочного полотна. Методика идентификации напильников и надфилей по оставленным ими следам в настоящее время пока не разработана.

Следы сверления бывают сквозные и несквозные (слепые). Диаметр этих следов почти не отличается от диаметра самих сверл. На донной части несквозных следов и на стружке отображаются дефекты режущих кромок, имеющие важное идентификационное значение.

По размеру и форме опилок и стружек, образующихся при распиле и сверлении, можно определить групповую принадлежность примененного инструмента.

Следы излома принято делить на перелом, который образуется при изгибе преграды, разрыв, кручение, сдвиг, образующийся при действии на преграду двух равных и действующих навстречу друг другу сил.

Кроме вопросов классификационного и идентификационного характера, по следам механического воздействия могут быть решены вопросы о поле и возрасте лица, производившего взлом, некоторых его особенностях (навыках) и эмоциональном состоянии. С этой целью вышеуказанные следы изучаются не изолированно, а в совокупности со всеми следами, обнаруженными на месте происшествия.

Основной метод обнаружения следов орудий взлома — визуальный, ввиду их достаточных размерных характеристик. При этом в первую очередь изучаются места проникновения преступников на объект, в том числе и неудавшегося, места нахождения запирающих и контрольных устройств и наиболее вероятные слабые участки преграды. При обнаружении следов орудий взлома они выделяются для детального осмотра.

Детальный осмотр следует проводить так, чтобы не уничтожить другие следы преступления. При детальном осмотре обращается внимание:

• • на следы различной степени выраженности. Наряду со следами, хорошо заметными, обнаружение которых не представляет трудностей, могут быть следы малозаметные. Нередко именно такие следы орудий взлома имеют большую идентификационную значимость, чем легко обнаруживаемые;
• • следы в местах неудавшегося и неоконченного взлома. Зачастую следы в этих местах наиболее полно отражают форму, рельеф и особенности воздействовавшего орудия;
• • микрообъекты в следах орудий взлома, а также на отделившиеся от них части. По ним можно судить о состоянии поверхности орудия взлома, наличии на нем загрязнений, дефектов;
• • то, какие частицы и преграды могли быть перенесены на орудия взлома.

Чтобы в дальнейшем использовать следы в доказывании, они должны быть зафиксированы. Основными способами фиксации являются описание в протоколе следственного действия и фотографирование.

В протоколе указывается: наименование предмета, на котором обнаружены следы; его материал (дерево, железо и т. д.); вид следа (трения, вдавленный, разрез, распил и т. д.); расположение следа (внутри или снаружи помещения, его расстояние от двух неподвижных ориентиров); форма (круглая, овальная, прямоугольная, треугольная, трапециевидная); размеры следа в длину и ширину, наибольшая глубина; характерные особенности следа в виде углублений, выпуклостей, их форма, размеры, расположение; производилось ли фотографирование; каким способом изъят след (с предметом или его частью, путем изготовления слепка); во что упакован след, надписи на упаковке, какой печатью произведено опечатывание.

По следам орудий и инструментов можно предположить, какого пола был человек, оставивший их. Для применения орудий и инструментов женщиной характерно неправильное, неумелое их использование. Сам инструмент, если за ним нет соответствующего ухода, осуществляемого умелой рукой, как правило, непригоден для профессионального использования, что также находит свое отражение в следах.

Однако все эти выводы требуют подтверждения путем анализа остальных следов, обнаруженных на месте происшествия. Тот факт, что мужчина обладает большей физической силой, чем женщина, не является определяющим, так как подростки сравнимы по физической силе с женщинами. Сопоставление данных, полученных в результате исследования всех следов, дает обычно вполне удовлетворительные результаты для определения пола преступника.

О возрастной группе, к которой относится человек, применявший орудия преступления, можно судить, но местонахождению, количеству и особенностям следов.

Малолетние обычно слабосильны, поэтому преграда или запирающее устройство будет носить следы малого усилия. Нередко удается обнаружить следы, свидетельствующие о поиске наиболее слабых мест для взлома, об использовании для проникновения относительно малых отверстий, форточек и т. п.

Для несовершеннолетних и молодых людей, близких к ним по возрасту, характерно производство неоправданно большого количества разрушений и повреждений. Как правило, следы орудий взлома остаются не только на преградах, но и на предметах окружающей обстановки, не мешающих достижению цели преступления. Известны также случаи, когда ущерб, причиненный разрушениями, превышал стоимость украденного.

Взрослые преступники более экономно расходуют мускульную энергию. Если произведен взлом, то взрослый преступник, как правило, не крушит окружающие предметы, а концентрирует усилия на быстрейшем достижении преступного результата. Исключения из этого правила могут быть установлены анализом всей обстановки места происшествия.

О росте человека в ряде случаев можно судить по следам применения таких инструментов, как пила, дрель, коловорот, долото, зубило и др. Эти и им подобные инструменты обычно держат во время работы стоя на уровне груди или плеча. Измерив высоту расположения таких следов над уровнем иола (или иного основания, на котором должен был стоять преступник) умножают ее на так называемый коэффициент положения инструмента — 1,28. Если есть данные, что взломщик применял инструмент не стоя, а в ином положении, то данный способ определения роста не годится.

О комплекции преступника можно судить по величине пролома или иного отверстия, через которое он проник на объект. О физической силе взломщика иногда можно предположить по следам пролома преграды, разрушения запирающих устройств, глубине одноразового проникновения рубящего инструмента и т.н.

О профессиональных навыках совершения преступления можно судить по специфическим приемам взлома или иного преодоления преград, воздействию на определенные предметы, расположению следов, направленности и силе ударов орудием преступления, следам, характерным для специально изготовленных орудий, и способу совершения преступления.

Об эмоциональном состоянии взломщика во время совершения преступления можно сделать предположительный вывод, тщательно изучив следы орудий и инструментов. Так, наличие только необходимых для достижения преступной цели следов обычно свидетельствует об относительно ровном эмоциональном состоянии. Эмоциональные взрывы, приступы злости, крайней раздраженности, отчаяния нередко проявляются в нанесении нецелесообразных ударов по преграде, швырянии орудия взлома на пол или землю, иных действиях, сопровождающихся появлением «лишних» следов. Изучение этих следов совместно с другими данными может дать более четкую картину эмоционального состояния в тот или иной момент совершения преступления.

Можно получить сведения об особых приметах человека, оставившего следы орудий и инструментов, в частности, определить левша или правша применял их. Более точно об этом можно судить, если оценивать следы орудий и инструментов в комплексе со следами рук и ног.

При совершении преступлений с использованием технических средств на местах происшествий могут оставаться не только их следы, но и сами эти средства и их части. Проникая через проломы, преступники могут повредить или загрязнить одежду и тело, оставить волокна одежды, капли крови и т. п. Такие, в широком смысле слова, следы, сопутствующие преодолению преград, также используются для розыска и установления преступников.

На трасологическую экспертизу предоставляют след или его копию и орудия, которыми предположительно преодолевалась преграда. Вопросы, решаемые экспертизой следов орудий взлома: не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого; не оставлены ли следы на разных объектах одним и тем же орудием, или оставлены разными орудиями?