Отчасти это могло быть связано с тем, что в 1993 г. внешняя политика, да и вопросы мира во всем мире, не являлись проблемами первоочередной важности, как для руководителей страны, так и для основной массы населения. На тот момент, особым спросом пользовались исследования по поиску выхода из политико-экономического кризиса — продукты аналитических центров, работающих по внутриполитической тематике. На сегодняшний день тематика центра приобретает все большую популярность, однако изменения в современном российском законодательстве осложнили положение Центра как финансируемого из-за рубежа. Московский Центр Карнеги не смог занять лидирующих позиций на рынке еще и потому, что российскому рынку аналитических центров не свойственна жесткая специализация, здесь очень сложно работать в одной нише или направлении.
У Американского Фонда Карнеги наблюдается постоянная тенденция к расширению и к созданию своих «филиалов» по всему миру. Сейчас взоры управляющих обратились на Восток, который становится местом зарождения возможных новых конфликтов. Московский Центр Карнеги, имеет множество перспектив развития, но, прежде всего, им необходимо продолжать исследования в области внутренней политики, стараться демонстрировать объективную и независимую позицию в оценке российских реалий.
Заключение
.
В современном мире определилась тенденция к перераспределению функций между субъектами мировой политики, растет влияние негосударственных институтов, которые эффективно функционируют как самостоятельные и действенные субъекты международных отношений. Современные МНПО играют не менее важную роль, чем государственные или межгосударственные институты. Государство при этом не несет ответственности за деятельность своих граждан в таких организациях.
Свое место в среде неправительственных организаций занимают так называемые «мозговые центры». Независимые аналитические центры смогли сформироваться как влиятельные неправительственные организации и учреждения благодаря существующему потенциалу демократических институтов в странах Запада. Время подтвердило значимость независимых экспертных учреждений как влиятельных политических акторов.
Приоритетными направлениями деятельности были подготовка и продажа информации для политической элиты и обработка общественного мнения для организаций, отдельных людей, способных лоббировать ее политической элите. Отличием аналитических центров от других неправительственных организаций и учреждений стало то, что они сформировались как центры интеллектуалов-профессионалов, результаты деятельности которых представлены в политике ведущих государственных деятелей стран Запада. Гибкая и способная к восприятию изменений система негосударственных мозговых центров сегодня является инструментом влияния на процессы принятия политических решений в странах. Она, в частности, обеспечивает государствам Запада доминирование политико-идеологического характера в международных отношениях.
В настоящее время «мозговые центры» часто используют открытые брифинги, публичные выступления экспертов для распространения собственных идей. Большое количество печатных материалов в виде докладов, журналов, монографий, пресс-релизов, образовательных материалов распространяется в обществе (в частности, через другие неправительственные организации). Многочисленные центры имеют тесную связь со СМИ. Цель этих мероприятий — как можно глубже аккумулировать в общество конгломерат идей, составленный исследователями, аналитиками, экспертами «мозговых центров».
Московский Центр Карнеги стал первой исследовательской организацией подобного рода и масштаба, призванной изучать коренные проблемы российской внутренней политики, экономики и международных отношений. Если Американский Фонд был создан для ведения деятельности в области поддержания мира между странами, то Московский центр Карнеги был создан с целью содействия «безболезненному» переходу России к новому политическому режиму и поддержания мира внутри страны.
Для этого исследования МЦК направлены на изучение политики и проблем в переходных обществах (внешняя политика и проблемы безопасности, гражданское общество, проблемы нераспространения оружия массового уничтожения, российская внутренняя политика и политические институты, экономическая и социальная политика в переходный период, этнические проблемы).
Московский Центр Карнеги не только выпускает журналы и публикует книги, его сотрудники участвуют в процессе выработки внешней политики России путем производства материалов и докладов, направляемых в министерства и ведомства РФ; участия в экспертных заседаниях, конференциях, круглых столах; активных публичных выступлений в СМИ; членства в ученых, научных и консультативных советах при органах исполнительной и законодательной власти; консультирования органов власти.
Аналитические материалы МЦК направлены, во-первых, на информирование западной экспертной и политической аудитории о ситуации в России и вокруг нее, госведомства США получают необходимый срез информации для разработки тактики переговоров. Во-вторых — на оказание воздействия, как на российское общественное мнение, так и на российское же экспертное сообщество путем формирования прозападного восприятия международной ситуации и принятия за основу либеральных и западных оценок внутриполитической ситуации в России. Экспертные мнения и комментарии транслируются на российскую целевую аудиторию, восприимчивую к подобной информации: преподавателей и студентов вузов, СМИ прозападной (проамериканской) ориентации, экспертов, разделяющих западные и либеральные ценности.
Хотя Московский Центр Карнеги и выходил на политическую арену практически одновременно со многими участниками рынка аналитических услуг, он не занял лидирующих позиций. Отчасти это могло быть связано с тем, что в 1993 г. внешняя политика, да и вопросы мира во всем мире, не являлись проблемами первоочередной важности, как для руководителей страны, так и для основной массы населения. На сегодняшний день тематика центра приобретает все большую популярность, однако изменения в современном российском законодательстве осложнили положение Центра как финансируемого из-за рубежа. Московский Центр Карнеги не смог занять лидирующих позиций на рынке еще и потому, что российскому рынку аналитических центров не свойственна жесткая специализация, здесь очень сложно работать в одной нише или направлении.
Московский Центр Карнеги, имеет множество перспектив развития, но при этом важно не оставаться ретранслятором мнения американских специалистов о ситуации в России, а давать максимально объективные оценки и выводы в исследуемых направлениях.
Список использованных источников и литературы
.
Источники:
Нормативно-правовые документы международного характера Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г., г. Сан-Франциско // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996. С. 7−33.
Материалы официального сайта Московского центра Карнеги Официальный сайт Московского Центра Карнеги. — URL:
http://www.carnegie.ru.
Специальные доклады и мониторинги Доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение» (февраль 2014 г.) — URL:
http://riss.ru/analitycs/5043/.
RAND Corporation Report «Technology Revolution 2015». — 2001 — URL:
http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1307.html.
Источники личностного происхождения (автобиографии, воспоминания) Карнеги Э. История моей жизни / Эндрю Карнеги; Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2007. 239 с.
Интервью Малашенко А. Ваххабизм нужно оставить в покое // «Большой Кавказ». 7 января 2013 г. — URL:
http://www.bigcaucasus.com/events/topday/07−01−2013/82 007;malashenko-0/.
Модернизация российской внешней политики: интервью Дм. Тренина (2 августа 2010 г.) — URL:
http://carnegie.ru/publications/?fa=41 324.
Тренин Дм. «Мы рискуем выйти на очередной уровень враждебности»: Интервью Русской службе «Голоса Америки» (5 июля 2014 г.) — URL:
http://ladno.ru/interview/25 327.html.
Тренин Дм. Интервью Владимиру Познеру (апрель 2015 г.) — URL:
https://www.youtube.com/watch?v=gA2siHU3ILI.
Дмитрий Тренин: «ИГ» — современный аналог глобального радикализма (29 июня 2015 г.) — URL:
http://mir24.tv/news/society/12 858 747.
Дмитрий Тренин: Главное сейчас — не допустить войны между США и Россией (Директор Московского центра Карнеги комментирует американо-российские отношения в интервью «Голосу Америки», 4 июля 2015 г.) — URL:
http://www.golos-ameriki.ru/content/dg-trenin-interview/2 848 970.html.
Абашидзе А. Х. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты / А. Х. Абашидзе, Д. А. Урсин. М., 2002. 160 с.
Беляева Н. Публичная политика в России: теория и практика. Формирование научных школ // Публичная политика в современной России: субъекты и институты. Сб. статей. М.: ТЕИС, 2006.
Бубнова Н., Муашер М. Падение режима Асада лишь вопрос времени. А Россия в значительной мере утратила поддержку в арабском мире, в арабском обществе // Военно-промышленный курьер. 29 февраля 2012. — URL:
http://vpk-news.ru/articles/8651.
Войтоловский Ф. «Производство» интеллектуального пространства мировой политики // Международные процессы. М., 2012. Т.10; № 2 (29). С. 31−54.
Дворкин В. Военный удар по Ирану неизбежен // Военно-промышленный курьер. 29 февраля 2012. — URL:
http://vpk-news.ru/articles/8654.
Дворкин В. Есть необходимость возразить. Договор о ракетах средней и меньшей дальности — рудимент холодной войны // Независимое военное обозрение, 16 августа 2013. — URL:
http://nvo.ng.ru/concepts/2013;08−16/1_dogovor.html.
Джеймс М. Эктон «Неядерный быстрый глобальный удар» и российские ядерные силы: Можно ли повысить меры взаимного доверия в этом противодействии" // Независимая газета. 4 октября 2013. — URL:
http://www.ng.ru/nvo/2013;10−04/1_trust.html.
Мак.
Ганн Д. Мозговые центры и транснационализация внешней политики // Информационно-аналитическое агентство Центр гуманитарных технологий — URL:
http://www.gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/4571.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1, 2.
Мирзаян Г. В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США // Россия и Америка в ХХІ веке. М., 2011. № 3. С. 47−62.
Московский центр Карнеги // Национальная и глобальная безопасность. 2003. № 2. С. 50−54. — URL:
http://www.pircenter.org/media/content/files/9/13 464 192 750.pdf.
Рич Э., Уивер К. Пропагандисты и аналитики: «мозговые центры» и политизация экспертов // Pro et contra. 2003.Т. 8. № 2.
Сравнительный анализ российских и зарубежных аналитических центров: case study / Под ред. Н. Ю. Беляевой, Д. Г. Зайцева М., 2007.
Хаас Р. «Мозговые центры» и американская внешняя политика: точка зрения политика // Внешняя политика США. М., 2002. Т. 7; № 3. С. 48−60.
Подшибякин С. А. Правовой статус международных неправительственных организаций. М.: Юрлитинформ, 2006.
Abelson D.E. A Capitol Idea. Think Tanks & US Foreign Policy / D.E. Abelson. — McGill-Queen's University Press, 2006. — 254 p.
Domhoff G. W. The Powers That Be. Vintage Books, 1978 // - URL:
http://www.thirdworldtraveler. com/Ruling_Elites/Powers_That_Be.html.
McGann J. The Think Tank and Civil Societies Program 2009. The Global «Go-To Think Tanks» // Foreign Policy. 2010. January 12.
McGann J. Think Tanks and Transnationalization of Foreign Policy // US Foreign Policy Agenda. 2002. Vol. 7. № 3.
OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008. — OECD, 2008.
S emenova N. G lobalization and Macrotechologies in Russia / N. Semenova // XXX Symposium of the International Committee for the History of Technology. (ICOHTEC, 2003. A.
ugust 21−26). — S t. P etersburg: Moscow, 2003. P. 19−21.
Telgarsky J., Ueno M. Introduction: Think Tanks and a Changing Japan // Think Tanks in a Democratic Society: An Alternative Voice / Telgarsky J. Ueno M. eds. — Washington, D.C.: The Urban Institute, 1996.
Справочники и энциклопедии:
Энциклопедия международных организаций: в 3 т. Юридический факультет СПбГУ / под ред. Л. Н. Галенской, С. А. Малинина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 523 с.
Цыганков П. Негосударственные участники мировой политики // Обозреватель — Observer. 2013. № 9. С.
6.
Young O.R. The Actors in World Politics // J.N.Rosenau and M.A.East (eds) The Analysis of International Politics. New York: The Free Press, 1972. P. 125−126.
Коваленко И. И. Международные неправительственные организации. М., 1976; Абашидзе А.X., Урсин Д. А. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты. М., 2002; Наумов А. О.
Введение
в теорию и практику деятельности международных неправительственных организаций. М., 2008; Андреева О. С. Неправительственные организации// Власть: общенациональный научно-политический журнал.
2009. № 10; Стецко Е. В. Неправительственные организации: формирование политического бренда // Вестник МГИМО-Университета. № 6. 2010; Цыганков П. А. Негосударственные участники мировой политики. М., 2013.
№&# 160;9. Clarke G. N on-governmental Organizations (NGOs) and Politics in the Developing World // Political Studies.
1998. № 47; Ahmed S., Potter D. NGO s in International Politics. B loomfield, 2006; Young O.R. The Actors in World Politics // J.N.Rosenau and M.A.East (eds) The Analysis of International Politics.
New York: The Free Press, 1972.
Abelson D.E. A Capitol Idea. Think Tanks & US Foreign Policy / D.E. Abelson. — McGill-Queen's University Press, 2006. — 254 p.
Мирзаян Г. В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США // Россия и Америка в ХХІ веке. — М., 2011. — № 3. — С. 47−62.
McGann J. The Think Tank and Civil Societies Program 2009. The Global «Go-To Think Tanks» // Foreign Policy. — 2010. — January 12.
Мак.
Ганн Д. Мозговые центры и транснационализация внешней политики // Информационно-аналитическое агентство Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/4571 (дата обращения: 15.
04.2016).
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1, 2.
Рич Э., Уивер К. Пропагандисты и аналитики: «мозговые центры» и политизация экспертов // Pro et contra. 2003.Т. 8. № 2.
Сравнительный анализ российских и зарубежных аналитических центров: case study / Под ред. Н. Ю. Беляевой, Д. Г. Зайцева М., 2007.
Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г., г. Сан-Франциско // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996. С. 7−33.
Официальный сайт Московского Центра Карнеги. URL:
http://www.carnegie.ru.
Доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение» (февраль 2014 г.) — URL:
http://riss.ru/analitycs/5043/; RAND Corporation Report «Technology Revolution 2015». — URL:
http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1307.html (дата обращения: 27.
04.2016).
Карнеги Э. История моей жизни / Эндрю Карнеги; Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2007. 239 с.
Алексей Малашенко — председатель программы «Религия, общество и безопасность» в Московском Центре Карнеги. Малашенко А. Ваххабизм нужно оставить в покое // «Большой Кавказ». 7 января 2013 г.
http://www.bigcaucasus.com/events/topday/07−01−2013/82 007;malashenko-0/; Модернизация российской внешней политики: интервью Дм. Тренина (2 августа 2010 г.) — URL:
http://carnegie.ru/publications/?fa=41 324; Тренин Дм. «Мы рискуем выйти на очередной уровень враждебности»: Интервью Русской службе «Голоса Америки» (5 июля 2014 г.) — URL:
http://ladno.ru/interview/25 327.html; Тренин Дм. Интервью Владимиру Познеру (апрель 2015 г.) — URL:
https://www.youtube.com/watch?v=gA2siHU3ILI; Дмитрий Тренин: «ИГ» — современный аналог глобального радикализма (29 июня 2015 г.) — URL:
http://mir24.tv/news/society/12 858 747; Дмитрий Тренин: Главное сейчас — не допустить войны между США и Россией (Директор Московского центра Карнеги комментирует американо-российские отношения в интервью «Голосу Америки», 4 июля 2015 г.) — URL:
http://www.golos-ameriki.ru/content/dg-trenin-interview/2 848 970.html.
Голос Америки. «Иностранными агентами» признаны 22 российских НПО (22.
08.2013 г.). URL:
http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-ngo-investigations/1 735 251.html.
Абашидзе А. Х. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты / А. Х. Абашидзе, Д. А. Урсин. — М., 2002. С.
43.
Цит. по: Подшибякин С. А. Правовой статус международных неправительственных организаций. — М.: Юрлитинформ, 2006. С.
71.
Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г., г. Сан-Франциско // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996. С. 7−33.
Энциклопедия международных организаций: в 3 т. / Под ред. Л. Н. Галенской, С. А. Малинина. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.С.
92.
Войтоловский Ф. «Производство» интеллектуального пространства мировой политики // Международные процессы. М., 2012. Т.10; № 2 (29). С. 31.
McGann J. Think Tanks and Transnationalization of Foreign Policy // US Foreign Policy Agenda. 2002. V. 7. № 3.Р.
58.
M cGann J. T he Think Tank and Civil Societies Program 2009. T he Global «Go-To Think Tanks» / J. M.
cGann // Foreign Policy. — 2010. — January 12.
Telgarsky J., Ueno M. Introduction: Think Tanks and a Changing Japan // Think Tanks in a Democratic Society: An Alternative Voice / Telgarsky J. Ueno M. eds. — Washington, D.C.: The Urban Institute, 1996.
Мак.
Ганн Д. Мозговые центры и транснационализация внешней политики // Информационно-аналитическое агентство Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/4571.
McGann J. The Think Tank and Civil Societies Program 2009. The Global «Go-To Think Tanks» // Foreign Policy. — 2010. — January.
Мак.
Ганн Д. Мозговые центры и транснационализация внешней политики // Информационно-аналитическое агентство Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/4571.
Мак.
Ганн Д. Мозговые центры и транснационализация внешней политики // Информационно-аналитическое агентство Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/4571.
Domhoff G. W. The Powers That Be. Vintage Books, 1978 //.
http://www.thirdworldtraveler. com/Ruling_Elites/Powers_That_Be.html.
Abelson D.E. A Capitol Idea. Think Tanks & US Foreign Policy / D.E. Abelson. — McGill-Queen's University Press, 2006. Р.
121.
Хаас Р. «Мозговые центры» и американская внешняя политика: точка зрения политика // Внешняя политика США. М., 2002. Т. 7; № 3. С. 48.
Мирзаян Г. В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США // Россия и Америка в ХХІ веке. М., 2011. № 3. С. 47.
RAND Corporation Report «Technology Revolution 2015. — 2001 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.rand.org.
S emenova N. G lobalization and Macrotechologies in Russia / N. Semenova // XXX Symposium of the International Committee for the History of Technology. (ICOHTEC, 2003. A.
ugust 21−26). — S t. P etersburg: Moscow, 2003. P. 19.
OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008. — OECD, 2008.
Карнеги Э. История моей жизни / Эндрю Карнеги; Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2007. 239 с.
Карнеги Э. История моей жизни / Эндрю Карнеги; Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2007. С.14−18.
Карнеги Э. История моей жизни / Эндрю Карнеги; Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2007. С. 20−23.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1,2.
МЦК основан в 1994 г. усилиями Майкла Макфола, сегодня посла США в России; Макфол руководил МЦК в 1994;1995 гг. С 2000 по 2008 г. МЦК возглавляла заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Гетемюллер, также отвечающая за переговоры с РФ по сокращению стратегических наступательных вооружений. В Наблюдательный совет МЦК входят Карл Бильдт, министр иностранных дел Швеции, Борис Немцов, оппозиционер. См.: Доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение» (февраль 2014 г.) — URL:
http://riss.ru/analitycs/5043/;
Рич Э., Уивер К. Пропагандисты и аналитики: «мозговые центры» и политизация экспертов // Pro et contra. 2003.Т. 8. № 2.
Сравнительный анализ российских и зарубежных аналитических центров: case study / Под ред. Н. Ю. Беляевой, Д. Г. Зайцева М.: ГУ-ВШЭ, 2007. С.
58.
Головной Фонд Карнеги, согласно информации с официального сайта, финансируется, в том числе НАТО, Госдепом США, Разведывательным управлением Министерства обороны США (РУМО), Управлением военно-морских исследований ВМС США, МИД Великобритании, Министерство международного развития Великобритании, МИД Германии, МИД Норвегии, Посольство Объединенных арабских эмиратов и др. Кроме того, фондами, известными тесной связью со специальными службами США (Фонд «Азия», Фонд Форда), «семейными» фондами американского капитала, известными связями с госведомствами («Открытое общество» Дж. Сороса, Фонд Генри Люса, Фонд Макартуров, Фонд Эндрю Меллона, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд Роберта Боша, Корпорация Карнеги и др.). См.: Доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение» (февраль 2014 г.) — URL:
http://riss.ru/analitycs/5043/;
Являясь структурным подразделением вашингтонского Фонда Карнеги за международный мир, в основном финансируется из бюджета головного Фонда. Согласно финансовому отчету за 2011;2012 гг. по форме 990, годовые расходы (включая гранты) утвержденные правлением Фонда для Московского центра Карнеги, составили 5 658 906 долл. США. Для сравнения, аналогичный бюджет Фонда в Пекине за указанный период составил 3 129 902 долл., в Брюсселе — 1 404 631 долл. &# 160;Наряду с финансированием от головного фонда, Московский центр Карнеги регулярно получает грантовое финансирование от других фондов. Так, в 2013 г.
Корпорация Карнеги (Нью-Йорк) выделила $ 1,5 млн. &# 171;В поддержку глобальной активности Фонда Карнеги". В 2012 г. Фонд Макартуров выделил $ 2,5 млн. на программу «Поддержка независимых и беспристрастных исследований внутренней и внешней политики России (в рамках Программы поддержки креативных и эффективных институтов — MacArthur Award for Creative and Effective Institutions)». См.: Доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение» (февраль 2014 г.) — URL:
http://riss.ru/analitycs/5043/;
Беляева Н. Публичная политика в России: теория и практика. Формирование научных школ // Публичная политика в современной России: субъекты и институты. Сб. статей. М.: ТЕИС, 2006.
Дворкин В. Военный удар по Ирану неизбежен // Военно-промышленный курьер. 29 февраля 2012.
— URL:
http://vpk-news.ru/articles/8654.
Дворкин В. Есть необходимость возразить. Договор о ракетах средней и меньшей дальности — рудимент холодной войны // Независимое военное обозрение, 16 августа 2013. — URL:
http://nvo.ng.ru/concepts/2013;08;
16/1_dogovor.html.
Джеймс М. Эктон «Неядерный быстрый глобальный удар» и российские ядерные силы: Можно ли повысить меры взаимного доверия в этом противодействии" // Независимая газета. 4 октября 2013. — URL:
http://www.ng.ru/nvo/2013;10−04/1_trust.html.
Малашенко А. Ваххабизм нужно оставить в покое // Большой Кавказ. 7 января 2013 г. — URL:
http://www.bigcaucasus.com/events/topday/07−01−2013/82 007;malashenko-0/.
Бубнова Н., Муашер М. Падение режима Асада лишь вопрос времени. А Россия в значительной мере утратила поддержку в арабском мире, в арабском обществе // Военно-промышленный курьер. 29 февраля 2012. — URL:
http://vpk-news.ru/articles/8651.
Тренин Дм. «Мы рискуем выйти на очередной уровень враждебности»: Интервью Русской службе «Голоса Америки» (5 июля 2014 г.) — URL:
http://ladno.ru/interview/25 327.html.
Дмитрий Тренин: «ИГ» — современный аналог глобального радикализма (29 июня 2015 г.) — URL:
http://mir24.tv/news/society/12 858 747.
Дмитрий Тренин: Главное сейчас — не допустить войны между США и Россией (Директор Московского центра Карнеги комментирует американо-российские отношения в интервью «Голосу Америки», 4 июля 2015 г.) — URL:
http://www.golos-ameriki.ru/content/dg-trenin-interview/2 848 970.html.
