При этом Интернет всё чаще и чаще становится виртуальной площадкой для встречи власти и оппозиции, в условиях диалога стремящихся решить проблемы развития стран, привлечь на свою сторону все большее количество электората. РАЗДЕЛ 2. Блогосфера в жизни современных политиков. Функции, влияние, факторы взаимодействия2.
1. Поиск и рассмотрение блога конкретно взятого публичного лица. Обратимся непосредственно к анализу коммуникации в twitter. Специфика твиттера определяется тем, что на его страницах невозможно размещать многочисленные материалы. Чаще всего высказывания — это небольшие предложения, максимально насыщенные смыслом. Примечательно, что твиттер ведется от лица блоггера и в нем размещаются вопросы относительно строительства и состояния ЖК, подробности вопросов дольщиков, а также ответы на перепосты аудитории. Специфика твиттера такова, что аудитория может комментировать высказывания блоггера на своей странице.
Справедливости ради стоит сказать, что Хинштейн активно взаимодействует с аудиторией. В качестве примера приведем высказывание: Этот пример говорит о том, что ответы аудитории не остаются без внимания. Хинштейн общается с аудиторией при помощи постов, выражает благодарность, говорит о своих чувствах, вызванных откликами аудитории. коммуникативная роль твиттера — сближение редакторского коллектива и аудитории программы. Непосредственное общение говорит о том, что читатели блога будут заинтересованы и в передаче, что повысит рейтинг политика. Впрочем, отвечает он не так часто.
Блог носит информативный характер. 2.
2. Разные виды коммуникации.
Как блогосфера, твиттер обладает не слишком большими возможностями. Чаще всего он вмещает не больше 4х строк, именно поэтому большая ставка делается на содержательный аспект, который, в большинстве случаев, реализуется через ставку либо на освещение новости, либо на эмоциональный пласт. Примечательно, что широко распространенными становится именно собственные информативные посты. К примеру.
Очевидно, что назначением данного поста становится воздействие на читателя. Блог любого политика — это имиджевая информация. Как следствие, блог Хинштейнаа отражает то, что делается им в области жилищных проблем. Постоянные сводки о происходящем в области подчеркивают то, что политик действует. Перепост в блоге встречается крайне редко, что также указывает на чисто имиджевое направление блога. Если обычные пользователи предпочитают использовать социальные сети для того, чтобы делиться моментами своей жизни и сохранять интересную информацию, то политик перепост делает только в том случае, когда информация воспринимается как значимая. Ретвит в данной ситуации воспринимается как приглашение к беседе, как опровержение ситуации по безнаказанности преступников.
Редко, но встречаются и фотопосты. Чаще всего они представляют собой перепост информации из СМИ. К примеру.
В данном случае ставка делается именно на визуальную информацию. Она играет огромную роль в привлечении читателя к проблеме Самары. Впрочем, подобные ретвиты так или иначе связаны с проблемами благоустройства города и проблемами жилья. Впрочем, периодически встречается и фотопосты самого депутата, к примеру посты такого плана. Предназначение таких твиттов очевидно — они создают ощущение открытости политика для населения. Открытость эта, впрочем, видимая, так как личная жизнь его всегда остается за пределами твиттера. Таким образом, проанализировав специфику твиттов, можно отметить, что используются они для имиджа политика и подчеркивания того, что предпринимаются действия для улучшения жизни населения. 2.
3. Информирование, коммуникация, манипуляция.
Так как мы имеем дело с политическим общением, то политик становится лицом партии, а потому любая информация представляется не только как характеристика политика, но и как информирование о деятельности партии. Информационная составляющая, несомненно, играет самую главную роль в коммуникации блоггера с пользователями. Информация максимально емкая и максимально нейтральная. Делается это для это, чтобы подчеркнуть не только открытость политиков населению, но и отразить результаты действия. Коммуникация в твиттах в данном случае выражена весьма слабо. Впрочем, иногда встречается атака на политических оппонентов.
Данный пример — коммуникативная атака. Однако. перед нами, скорее, ответная реакция на негативные слова оппонета. Если же говорить о манипулятивном воздействии, то оно реализуется, в первую очередь, в подаче материала — негатива на странице практически нет, напротив, огромное количество постов на тему того, что удалось. Во вторую же очередь речь идет о наличии специальных имиджевых постов, к примеру, следующего:
Данный твитт в первую очередь, манипуляция сознанием электората. Предоставление реальных результатов способствует увеличению популярности политика. Во вторую — осуществляется коммуникативная аатака на оппонента. Таким образом, при помощи социальных сетей осуществляется воздействие на аудиторию и взаимодействие с ней. Через блогосферу создается ощущение близости политика к людям, открытости политических структур.
Заключение
.
В теоретической части работы нами было исследовано понятие блогосферы и ее роль в политической коммуникации. Под блогом в настоящее время понимается интернет-дневник, состоящий из датированных записей (комментариев), расположенных в обратном хронологическом порядке. Как правило, на этой странице присутствуют такие элементы как архив записей, календарь, лента друзей и ссылки на интересные ресурсы. Это обусловливается не только комментированностью блогов, но и специальными технологиями, такими как распространение троллинга, агентсов влияния, формирующих общественно-политическую точку зрения на происходящее в стране и мире. В блоге функционируют не только показание организации законопроектов, но и освещение процессов подготовки политических посланий, рассказ о впечатлениях о поездках по Европе с политической целью, а также размышления о судьбе страны. На страницах блога реализуются все функции — рекламная, имиджевая, социологическая. Люди, просматривающие блог президента чувствуют себя вовлеченными в управление страной, что не только повышает доверие избирателей к правителю, но и позволяет собрать социологические данные об отношении людей к управлению страной в частности и к России в целом.
Список литературы
Акопов А. Взгляд на проблемы сетевой журналистики изнутри и снаружи Интернета. Электронный ресурс. Режим доступа.
http://www.relga.rsu.ru/n45/net45.htmАкопов Г. Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики: Монография. / Г. Л. Акопов. — Ростов-на-Дону: ООО «Росиздат», 2004.
— 128 с. Богданова Д. Блоги в системе сетевых коммуникаций. Электронный ресурс. Режим доступа.
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www. woa/wa/Main?textid=l 093&level 1 =maБондаренко С. В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Автореферат диссертации на соискание степени доктора социологических наук. /.
С. В. Богданова. ;
Ростов-на-Дону, 2004. — 43 с. Василенко В. И., Василенко Л.A. Интернет в системе государственной службы. / В. И. Василенко, Л.
А. Василенко. — М.: РАГС, 1998. С. 44. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе.
/ М. С. Вершинин. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. ;
253 с. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев. — М.: Прометей, 2004. ;
328 с. Дмитриев А. В., Латынов В. В., Яковлев В. Г. Политика, политология, Интернет. / А. В. Давыдов, В.
В. Латынов, В. Г. Яковлев. — М.: Современный гуманитарный университет, 2002. — с. 20. Дрожжинов В. И. Цифровое расслоение по-русски / В. И. Дрожжинов, А.
Штрик // Проблемы преодоления «цифрового неравенства» в России и странах СНГ. Материалы международного семинара. М., 2002. — С.41−47.Дятлов С.
А. Принципы информационного общества / С. А. Дятлов //Информационное общество.
2000 — № 2. — С. 77−85.Кастеллс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Пер. с англ.
А.Калинина, Ю.Подороги. Послесл. Б.Кагарлицкого. М.: Логос, 2002. ;
219 с. Коноплицкий С. Сетевые сообщества как объект социологического анализа/ С. Коноплицкий // Социология: теория, методы, маркетинг. Вып. 3. — 2004. — с.
170.Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. / И. С. Мелюхин — М.: Изд-во МГУ, 1999. — 208 с. Павлютенкова М. Ю. Новые информационные технологии в современном политическом процессе / М.
Ю. Павлютенкова// Власть. 2000. №.
8. С. 38−43.Панцерев К. А. INTERNET и газета завтрашнего дня// Технологии информационного общества Интернет и современное общество: материалы Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 20−24 ноября 2000 г.
/ К. А. ПанциревСПб.; 2000.—292 с.
