Часто речь идет о компенсации затрат на модернизацию производства. Кроме того, нередко программы госфинансирования содержат требования о количестве работников, а также эффективности и важности проекта для экономики региона. Отдельные программы есть для субсидирования развития народных промыслов, но, как правило, речь идет о финансировании участия в выставках и ярмарках.
Субсидирование части затрат на развитие бизнеса.
В основном речь идет об адресной поддержке определенных видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается регионом. Так, в ряде регионов осуществляется субсидирование образовательной деятельности (дошкольное образование, повышение квалификации / переквалификация кадров), поддержка сельхозпроизводителей и отраслей, «значимых» для конкретного региона. Часто речь идет о компенсации затрат на модернизацию производства. Кроме того, нередко программы госфинансирования содержат требования о количестве работников, а также эффективности и важности проекта для экономики региона. Отдельные программы есть для субсидирования развития народных промыслов, но, как правило, речь идет о финансировании участия в выставках и ярмарках.
Субсидирование начинающих предпринимателей и поддержка молодежного предпринимательства.
Для поддержки молодежного предпринимательства бюджет содержит отдельную статью расходов. Как правило, поддержка проводится через гранты на конкурсной основе. Здесь же стоит отметить возможность получения госпомощи через центры занятости. Такое финансирование направлено на снижение уровня безработицы и осуществляется по двум направлениям:
субсидии для открытия бизнеса лицом, имеющим статус безработного;
субсидии на организацию дополнительных рабочих мест (соответственно работодатель трудоустраивает сотрудника из числа безработных).- Налоговые льготы.
Предоставление налоговых преференций также относится к мерам государственной поддержки. Схема в данном случае более прозрачна, и объемы такой поддержки не ограничены бюджетом. С 2015 года упрощенная система налогообложения для отдельных видов деятельности получила сниженную ставку. В заключении хотелось бы представить точку зрения коллектива авторов — А. Радыгина, Ю. Симачева, Р. Энтова — изложенную в статье «Государственная компания: сфера проявления «провалов государства» или «провалов рынка»?"В рамках статьи проводится анализ деятельности государственных компаний и их место в структуре рыночных взаимодействий с точки зрения современных подходов к изучению «провалов государства» и «провалов рынка», а также, помимо этого, условия системного укоренения прав частной собственности. Помимо общетеоретического рассмотрения издержек функционирования государственных компаний, исследователями уделяется внимание определенному опыту современной российской экономики, последовательно изучая возможности и паллиативы приватизационной политики, опыт формирования и риски функционирования государственных корпораций. Также нельзя не сказать о проблемах, связанных с ограничением мотивации к улучшению институциональной среды в целом и, напротив, расширению практики прямого вмешательства государства для решения задач экономического развития. Внимание уделено определенным направлениями, на основании которых сужаются возможности реализовать права частной собственности в связи с экспансией государственного сектора де-юре и де-факто. 2.
3. Проблемы экономических преобразований и пути совершенствования экономики.
Прежде всего хотелось обратиться к точке зрения А. Улюкаев, который в рамках стать"Вызовы экономического развития РФ и государственная экономическая политика" осуществляет анализ проблем, с которыми столкнулась российская экономика, и реакция на них государственной экономической политики. Рассматриваются меры, направленные на решение четырех ключевых задач с целью максимизировать долгосрочные темпы экономического роста: сокращение прямых и трансакционных издержек; создание условий для трансформации сбережений в инвестиции; стимулирование инвестиционной активности через механизмы государственной поддержки инвестиций; преодоление ограничений спроса. В процессе разработки антикризисных программ необходимо внимательно относиться мировому опыту борьбы с кризисами. Помощь должна предоставляться лишь тем компаниями и банкам, которые испытывают временные трудности, но сохраняют платежеспособность. С практической точи зрения можно отметить, что неизбирательное предоставление государственной поддержки предприятиям и банкам безотносительно к состоянию их балансов не ускоряет выход из кризиса и не смягчает его последствия. При этом уровень потерь от предстоящего кризиса приводит к возникновению нового кризиса в будущем, поскольку подрывает стимулы экономических агентов к проведению ответственной политики при реальной оценке всех рисков.
Помимо этого, важным является равномерной распределение финансовой помощи между государством и владельцами спасаемых компаний. В том случае, когда государство стремится взять всю поддержку на себя, оно фактически неоправданно передает средства налогоплательщиков владельцам компаний. Отдельное внимание хотелось бы уделить вопросу увеличения доли государственной собственности в финансовом секторе в мировом масштабе. Обращаясь к опыту различных государств можно отметить, что частные банки существенно более эффективно, чем государственные, распределяют финансовые ресурсы в экономике, имеют меньшую маржу (разность между стоимостью привлеченных и предоставленных кредитных ресурсов) и, более того, снижают степень финансовой нестабильности (в том числе вероятность банковского кризиса). Именно по этой причине большинство стран стремятся к приватизации банков. Как показывает практика, после приватизации показатели эффективности банков существенно улучшаются. В заключении хотелось бы отметить, что государство должно осуществлять активное вмешательство в деятельность финансового сектора, когда возникает угроза системного кризиса, но уже на этой стадии оно должно не только думать об отражении сиюминутных угроз, но и иметь долгосрочный план возвращения ведущей роли частному сектору.
Заключение
.
На основе вышеизложенного материла хотелось бы сделать следующие выводы:
В рамках данного исследования был произведен анализ статей из журнала «Вопросы экономики» за последние два года. Внимание было уделено кризисным явлениям и экономическим преобразования в России."Вопросы экономики" — советский и российский ежемесячный теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания. Данный журнал был основан в 1929 году под названием «Проблемы экономики».В издании рассмотрены статьи, которые касаются теоретических и практических проблем. Особое внимание уделено таким разделам, как: экономическая теория; профессиональный анализ хода экономических преобразований в России; денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика; социальная сфера; региональная экономика; аналитическая и статистическая информация о состоянии различных отраслей и секторов рынка; экономика предприятия, проблемы собственности, корпоративного управления, малого бизнеса; мировая экономика; экономическая история и др. С 2007 года журнал входит в список научных журналов ВАК Минобрнауки России. Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1979).
Список использованных источников и литературы
.
Федеральный закон от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента"Миронов. В Российская девальвация 2014—2015 гг.: падение в пропасть или окно возможностей?
.- М.: Вопросы экономики. — 2015.- № 12Мау В. Антикризисные меры или структурные реформы: экономическая политика России в 2015 году.- М.: Вопросы экономики. -.
2016, № 2России в 2015 году. Маневич В. Функционирование денежно-финансовой системы и депрессия российской экономики.- М.: Вопросы экономики. — 2016, № 2Радыгин А., Симачев Ю., Энтов Р. Государственная компания: сфера проявления «провалов государства» или «провалов рынка»? М.: Вопросы экономики. — 2015, — № 1Улюкаев А. Вызовы экономического развития РФ и государственная экономическая политика.
— М.: Вопросы экономики. — 2014, — № 6Е. Федорова, М. Федотова, А. Николаев.
Оценка влияния санкций на результаты деятельности российских компаний. .- М.: Вопросы экономики. -.
2016, № 2России в 2015 году.- № 3Гурвич Е., Прилепский И. Влияние финансовых санкций на российскую экономику.- М.: Вопросы экономики. — 2016, — № 1Дробышевский С, Киюцевская А., Трунин П. Мандат и цели центральных банков: эволюция и уроки кризиса.- М.: Вопросы экономики. — 2016, — № 4Миронов В, Канофьев В.
Грозящая рецессия и как с ней бороться: эмпирический анализ российских реалий и мирового опыта. — М.: Вопросы экономики. — 2014, — № 1.
