Обьекты бухгалтерского учета, их оценка и отражение в отчетности (на примере ООО «Гран Вымпел»)

Бухгалтерскую отчетность ООО «Гран Вымпел» составляет руководствуясь данными в приложениях 3, 4, 5.

Итак, ведение бухгалтерского учета в ООО «Гран Вымпел» осуществляется в соответствии с нормативными документами, имеющими разный статус. Основными слагаемыми системы организации бухгалтерского учета в ООО «Гран Вымпел» являются первичный учет и документооборот, инвентаризация, План счетов бухгалтерского учета, формы бухгалтерского учета, формы организации учетно-вычислительных работ, объем и содержание отчетности.

Для осуществления расчетов наличными деньгами ООО «Гран Вымпел» имеет кассу и ведет кассовую книгу по установленной форме. Из кассы ООО «Гран Вымпел» выдаются подотчетные суммы на мелкие хозяйственные расходы и на расходы по командировкам.

Все расчеты с поставщиками, покупателями, бюджетом, внебюджетными фондами ООО «Гран Вымпел» производит в безналичной форме. В ООО «Гран Вымпел» сырье и материалы поступают от поставщиков, подотчетных лиц, закупивших материалы в порядке наличного расчета, от списания пришедших в негодность основных средств собственного производства. Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение. При отпуске материально-производственных запасов в производство и ином выбытии их оценка производится по средней себестоимости. Инвентаризация МПЗ производится один раз в год перед составлением годовой бухгалтерской отчетности.

Учет труда и расчетов по его оплате в ООО «Гран Вымпел» регламентируется соответствующими законодательными актами и нормативными документами по бухгалтерскому учету. Согласно Положению по оплате труда административно-управленческому персоналу и отделу снабжения установлена повременно-премиальная форма оплаты труда; швейному и раскройному цехам — сдельно-премиальная оплата труда.

Исчисление сумм и уплата НДФЛ по ставке 13% производятся в отношении всех доходов сотрудников. Доходы сотрудников уменьшаются на стандартные налоговые вычеты. ООО «Гран Вымпел» производит взносы в единый социальный налог по максимальной ставке — 26%. Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ООО «Гран Вымпел» уплачивает по ставке 0,2%.

Учет основных средств организуется в бухгалтерии по классификационным группам в разрезе инвентарных объектов. Основные средства ООО «Гран Вымпел» приобретает за плату, путем заключения договора поставки. Основные средства принимаются к учету по первоначальной стоимости, которая складывается из фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации.

Для отражения результатов о формировании доходах и расходах организации, а также отражения финансового результата ее деятельности в ООО «Гран Вымпел» открыты следующие счета бухгалтерского учета: счет 90 «Продажи»; счет 91 «Прочие доходы и расходы»; счет 99 «Прибыли и убытки».

Далее в третьей главе работы проведем анализ финансового положения ООО «Гран Вымпел» на основе составленной бухгалтерской отчетности.

3. Анализ финансового положения ООО «Гран Вымпел»

3.

1. Анализ финансовых результатов организации

Чтобы управлять прибылью, необходимо проводить объективный системный анализ финансовых результатов, который позволит выявить резервы их роста. Источниками информации для анализа являются данные формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» (приложение 13). Динамка показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности ООО «Гран Вымпел» представлена в приложении 14.

Анализируя приведенные данные в приложении 14 видим, что чистая прибыль ООО «Гран Вымпел» в 2008 году уменьшилась на 31 237 тыс. руб., темп снижения составил 66,3%, на это в большей степени повлияли следующие факторы: снижение показателя прибыли до налогообложения на 41 100 тыс. руб., валовой прибыли на 37 266 тыс.

руб., прибыли от продажи на 35 684 тыс. руб. На уменьшение прибыли до налогообложения повлияло уменьшение прочих доходов на 2687 тыс. руб., увеличение статьи «Прочие расходы» на 2729 тыс.

руб. На уменьшение валовой прибыли повлияло уменьшение выручки на 65 619 тыс. руб. Динамика показателей финансовых результатов за 2007;2008 гг. представлена на рисунке 3.

1.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т. д. Эти показатели более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношения эффекта с наличными или использованными ресурсами. Рентабельность показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля затраченного на производство и реализацию продукции.

В экономическом анализе существует система показателей рентабельности, которые условно разделяют на две группы: показатели рентабельности деятельности организации и показатели рентабельности активов (приложение 15).

Рисунок 3.

1. Динамика финансовых результатов ООО «Гран Вымпел» за 2007;2008 гг.

Проведем анализ показателей рентабельности в динамике (таблица 3.1) по данным бухгалтерского баланса (приложение 6), отчета о прибылях и убытках (приложение 13), используя формулы представленные в приложении 15.

Таблица 3.1

Анализ показателей рентабельности за 2007;2008 годы по ООО «Гран Вымпел»

Наименование показателя 2007 год 2008 год Абсолютное изменение Рентабельность основной деятельности 0,54 0,33 -0,21 Рентабельность продаж 0,35 0,25 -0,1 Рентабельность внеоборотного капитала 0,11 0,03 -0,08 Рентабельность оборотного капитала 0,26 0,08 -0,18 Рентабельность совокупных активов 0,08 0,02 -0,06 Рентабельность собственного капитала 0,13 0,04 -0,09

Вследствие неэффективности основной деятельности снижается показатель рентабельности продаж. Эффективность использования внеоборотного капитала в 2008 году сократилась по сравнению с предыдущим годом на 8%. Коэффициент рентабельности оборотного капитала уменьшился на 18%, это связано с замедлением оборачиваемости активов, что характеризуется неэффективностью использования ООО «Гран Вымпел» своих оборотных средств, показывая, какой объем чистой прибыли обеспечивается каждым рублем активов. Снижение рентабельности собственного капитала можно оценить как отрицательную тенденцию.

На основании значений показателей таблицы 3.1 деятельность ООО «Гран Вымпел» оценивается как нерентабельная.

Итак, анализируя основные показатели финансовых результатов и рентабельности наблюдаем снижение по всем показателям, исходя из этого можно сделать вывод, что деятельность ООО «Гран Вымпел» оценивается как нерентабельная. Для увеличения рентабельности возможны два основных направления: максимизация прибыли и сокращение затрат на производство. Иначе говоря, достижение положительных результатов возможно за счет снижения себестоимости либо за счет повышения цен на продукцию. Главным источником роста рентабельности для ООО «Гран Вымпел» является снижение затрат на производство, себестоимости продукции. К числу факторов роста прибыли следует отнести обновление ассортимента и номенклатуры выпускаемой продукции.

3.

2. Анализ платежеспособности и ликвидности организации

Анализ ликвидности баланса, платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Гран Вымпел» выполним на основании бухгалтерского баланса (приложение 6).

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место следующее соотношение: А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<�П4.

Таблица 3.2

Анализ ликвидности баланса ООО «Гран Вымпел»

АКТИВ 2007 год 2008 год ПАССИВ 2007 год 2008 год Платежный излишек 2007 год 2008 год 1 2 3 4 5 6 7 8 Наиболее ликвидные активы (денежные и приравненные к ним средства) (А1)

Наиболее срочные обязательства

(П1)

— 44 315

— 99 189

Быстрореализуемые активы, включая дебиторскую задолженность (без безнадежной), (А2)

Краткосрочные пассивы

(П2)

— 84 625

— 167 527

Медленно реализуемые активы (запасы и затраты) (А3)

Долгосрочные пассивы (П3)

+59 372

+93 787

Труднореализуемые активы (основной капитал, нематериальные активы) (А4)

Постоянные пассивы

(П4)

— 69 568

— 172 929 БАЛАНС 614 065 818 056 БАЛАНС 614 065 818 056 — ;

Из таблицы 3.2 видно, что баланс анализируемого предприятия за период 2007;2008 годы не является абсолютно ликвидным, поскольку: в 2007 на предприятии не хватало денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств: 327−44 642= -44 315 тыс. руб., и быстрореализуемых активов не хватит на их погашение: 97 617−182 242= -84 625 тыс. руб. В 2008 году на предприятии по-прежнему не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств: 1138−100 327= -99 189 тыс. руб., и быстрореализуемых активов не хватит на их погашение, 80 137−247 664= -167 527 тыс. руб. Таким образом, ни в одном из анализируемых периодов не выполняется равенство, это говорит о нарушении ликвидности баланса.

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить показатели платежеспособности.

В соответствии с рассчитанными показателями ликвидности баланса (приложение 16) с точки зрения оценки риска можно сказать, что общий показатель ликвидности (L1 = 0,3) на конец 2008 года не укладывается в рекомендуемые значения, т. е. финансовая ситуация на ООО «Гран Вымпел» ухудшается.

На основании данных приложения 16 ООО «Гран Вымпел» за анализируемый период является неплатежеспособным, об этом свидетельствует коэффициент абсолютной ликвидности (L2), значение которого гораздо ниже установленного норматива. Это означает, что краткосрочные финансовые обязательства к концу 2008 года только на 0,3% обеспечены абсолютно ликвидными активами при необходимых 10% покрытия срочных обязательств денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. Риск невыполнения обязательств перед поставщиками существует. Коэффициент критической оценки (L3 = 0,2) показывает, что организация в периоде, равном продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, не в состоянии покрыть свои краткосрочные обязательства, эта способность отличается от оптимальной, вследствие чего риск невыполнения обязательств перед кредитными организациями высок.

Коэффициент текущей ликвидности (L4 = 0,6) позволяет установить, что в целом прогнозные платежные возможности отсутствуют. Сумма оборотных активов не соответствует сумме краткосрочных обязательств. Организация не располагает объемом свободных денежных средств и с позиции интересов собственников по прогнозируемому уровню платежеспособности находится в зоне критического риска.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала L5 имеет отрицательные значения. Доля оборотных средств в активах L6 уменьшается, что является отрицательной тенденцией. Коэффициент обеспеченности собственности средствами имеет отрицательное значение, что свидетельствует о том, что ООО «Гран Вымпел» не располагает собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости.

Необходимо отметить, что проведенный анализ ликвидности бухгалтерского баланса является приближенным. В этой связи для анализа абсолютных показателей рассчитываются также относительные показатели или коэффициенты финансовой устойчивости (приложение 17).

С точки зрения оценки риска по данным приложения 17 можно сказать следующее:

1. Значение коэффициента капитализации U1 показывает, что ООО «Гран Вымпел» не зависит от внешних финансовых источников, однако этот показатель повышается.

2. Не выполнение рекомендуемых требований к значению показателя капитализации U2 иллюстрирует, что у ООО «Гран Вымпел» нет собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

3. Выполнение нормативных требований к показателю U3 указывает о расширении возможности привлечения средств со стороны, характеризует независимость от заемных средств.

4. Значение коэффициента U4 приближено к нормативным значениям, однако его показатель снижается, что является свидетельством финансовых затруднений на ООО «Гран Вымпел».

Таким образом, анализ ликвидности и платежеспособности предприятия показал, что баланс анализируемого предприятия за 2007;2008 годы не является абсолютно ликвидным. На предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств, и быстрореализуемых активов не хватит на их погашение. В соответствии с рассчитанными показателями платежеспособности можно сказать, что финансовая ситуация на ООО «Гран Вымпел» ухудшается. Готовность и мобильность компании по оплате краткосрочных обязательств на конец 2008 г. недостаточно высокая. Существует риск невыполнения обязательств перед поставщиками. ООО «Гран Вымпел» не располагает объемом свободных денежных средств, собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости.

Расчет показателей финансовой устойчивости показал, что у ООО «Гран Вымпел» имеются финансовые затруднения.

3.

3. Рекомендации по финансовому оздоровлению организации

Под эффективностью финансовой деятельности предприятия понимается целесообразность вложения в него свободных денежных средств.

Для повышения эффективности повышения финансовой деятельности предприятия необходимо улучшать финансовое состояние предприятия, т. е. значение показателей, характеризующих структуру источников формирования активов (капитала), его размещение, платежеспособность и финансовую устойчивость, оборачиваемость активов (капитала).

Улучшение финансового состояния предприятия непосредственно способствуют увеличение объема производства, улучшение использования основных фондов, ускорение оборачиваемости оборотных средств и др.

Для ООО «Гран Вымпел» в настоящее время на первый план выходит повышение эффективности использования уже имеющихся в распоряжении денежных и материальных ресурсов, ведь от этого зависит рентабельность и ликвидность предприятия. Система повышения эффективности использования денежных ресурсов подразумевает управление не только денежными средствами, такими как наличность на счетах в банках, но и источниками этих средств. Оперативное управление денежными ресурсами — планирование денежных потоков. Оно осуществляется с помощью платежного календаря. Основная цель составления такого календаря заключается в формировании графика денежных потоков на ближайший период (от нескольких рабочих дней до одного месяца) таким образом, чтобы гарантировать выполнение всех необходимых платежей, минимизировать излишки денежных средств на счетах и избежать кассовых разрывов.

Понимание того, как распределяются расходы во времени, поможет ООО «Гран Вымпел» выявить наиболее рисковые с точки зрения возникновения кассовых разрывов моменты и заблаговременно провести мероприятия по перераспределению бремени платежей.

Размер и срок погашения дебиторской задолженности играют существенную роль в управлении текущей деятельностью ООО «Гран Вымпел». Если ООО «Гран Вымпел» увеличивает срок кредитования покупателей, то она тем самым расширяет круг клиентов и имеет возможность увеличить объем продаж и прибыль от основной деятельности. Вместе с тем высокий уровень дебиторской задолженности приводит к росту расходов на ее обслуживание (затраты на проверку счетов, возможные потери по безнадежным долгам), что означает рост затрат и, соответственно, уменьшение прибыли.

Эти два обстоятельства учитываются при расчете целесообразного уровня дебиторской задолженности. Преимущества от увеличения дебиторской задолженности должны превышать дополнительные затраты, необходимые для ее обслуживания.

Например, ООО «Гран Вымпел», объем продаж, которого в месяц в среднем составляет 1200 тыс. руб., рассматривает вопрос об увеличении срока кредитования покупателей с 2 до 3 месяцев (на 1 месяц). Согласно оценке, смягчение условий кредита позволит расширить круг покупателей и увеличить объем продаж на 200 тыс. руб. В структуре издержек ООО «Гран Вымпел» 80% составляют переменные и 20% - постоянные затраты.

Расширение объема продаж не потребует дополнительных постоянных затрат, поэтому прирост прибыли составляет 20% от прироста объема, или 20 тыс. руб. Если предположить, что постоянные клиенты расплачиваются, как и ранее, через 2 месяца, то рост дебиторской задолженности будет обусловлен удлинением срока получения денег по новым счетам. Можно рассчитать дополнительную дебиторскую задолженность, которая появится у ООО «Гран Вымпел» в связи с удлинением срока оплаты новыми клиентами до 3 месяцев:

Дополнительная Дополнительный объем продаж дебиторская = —————————————————————— (3.1)

задолженность Коэффициент оборачиваемости

При 3х-месячном сроке получения по счетам коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности составляет 4 (12 мес.: 3 = 4), то есть дебиторская задолженность оборачивается 4 раза в течение года. Тогда дополнительная дебиторская задолженность ООО «Гран Вымпел» равна 50 тыс. руб. (200 тыс. руб.: 4).

Поскольку в структуре затрат ООО «Гран Вымпел» переменные издержки составляют 80% и расширение объема продаж не меняет этой пропорции, то затраты (вложения) предприятия в дополнительную дебиторскую задолженность составляют 80% от 50 тыс. руб., или 40 тыс. руб. Издержки на обслуживание дебиторской задолженности составляют 10%, тогда они равны 4 тыс. руб.

В рассматриваемом случае дополнительная прибыль 20 тыс. руб. больше дополнительных затрат 4 тыс. руб., связанных с приростом дебиторской задолженности. Однако так произойдет только в том случае, если смягчение политики предприятия по торговому кредиту коснется только новых покупателей. Дело в том, что постоянные покупатели, поняв, что можно рассчитываться по счетам в более длительный срок, так и поступят. Дебиторская задолженность ООО «Гран Вымпел» при этом возрастет не только за счет новых клиентов, но и за счет первоначальных.

Рассчитаем новый уровень дебиторской задолженности традиционных клиентов, возникший вследствие того, что они также будут рассчитываться в течение 3 месяцев.

Первоначальный объем дебиторской задолженности составлял 1200 тыс. руб. при коэффициенте оборачиваемости 6. Срок получения по счетам до смягчения условий составлял 2 месяца, уровень дебиторской задолженности 1200 тыс. руб. :

6 — 200 тыс. руб. При увеличении срока кредита до 3-х месяцев коэффициент оборачиваемости снизился до 4, и ее уровень возрос до 300 тыс. руб. (

1200 тыс. руб.: 4 = 300 тыс. руб.). Поскольку дополнительная дебиторская задолженность 100 тыс. руб. относится к первоначальным продажам, то затраты (вложения) в нее для предприятия составляют все

100 тыс. руб. Затраты на обслуживание дополнительной дебиторской задолженности составляют 10 тыс. руб. (10% издержки на обслуживание дебиторской задолженности).

Одним из наиболее действенных инструментов, позволяющих максимизировать поток денежных средств и снизить риск возникновения просроченной дебиторской задолженности, является система пеней и штрафов. Она применяется в случае нарушения сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности, и должна быть предусмотрена в договоре.

Контроль состояния кредиторской задолженности — важная часть управления компанией в целом, поскольку при умелом управлении такая задолженность может стать дополнительным, а главное, дешевым источником привлечения заемных средств. Поэтому от того, как выстраиваются отношения с контрагентами, согласовываются условия заключаемых договоров, отслеживаются сроки их оплаты, во многом зависит эффективность использования полученных средств. С другой стороны, компания не должна попадать в зависимость от кредиторов и сопоставлять выгоды от использования привлеченных средств с расходами по их обслуживанию.

В основе политики управления материальными запасами должно лежать определение их минимального объема и структуры, достаточных для обеспечения бесперебойной и эффективной производственной деятельности. Влияние данных факторов на результирующие показатели эффективности деятельности предприятия достаточно очевидно.

Правильность принимаемых управленческих решений полностью зависит от качества информации, ее достоверности и релевантности. Дефицит в подобной информации может быть устранен на основе применения эффективных методов управленческого учета и контроля производственных запасов на этапе заготовления, сбережения и эффективного использования в процессе производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Для получения точной и оперативной информации, способствующей принятию оптимальных управленческих решений и выработке рекомендаций по улучшению финансовых возможностей и показателей деятельности, на предприятии необходима единая система учета, нормирования, планирования и прогнозирования.

Для ООО «Гран Вымпел» такой системой является управленческий учет. Управленческий учет на предприятии выполняет функцию постоянно действующей ревизии, так как постоянно контролирует все хозяйственные операции.

Введение

управленческого учета не требует ни технических изменений, ни ощутимых финансовых вложений, в основном это организационное мероприятие, направленное на то, что бухгалтерский учет дополняется новыми показателями и методикой учета. Здесь наиболее важным является умение согласовать взаимодействие бухгалтерии и службы управленческого учета, так как только их взаимодействие дает необходимый эффект. В основу управленческого учета материально-производственных ресурсов в ООО «Гран Вымпел» должен быть положен отчет о движении и использовании материально-производственных запасов как по центрам затрат, так и по центрам их возникновения и ответственности. От правильного составления отчета о движении и использовании материальных ресурсов зависит достоверность такого важного показателя, как себестоимость выпускаемого продукта.

Своевременный и качественный сбор информации о движении и использовании материальных ресурсов на ООО «Гран Вымпел» может быть обеспечен составлением различного рода материальных балансов, позволяющих контролировать наличие, движение и использование материально-производственных ресурсов на предприятии практически за любой отчетный период.

Создание эффективной системы внутрипроизводственного управленческого учета материально-производственных запасов на ООО «Гран Вымпел» предполагает: разработку комплекса первичных документов, отвечающих требованиям и специфике деятельности предприятия; разработку комплекса форм внутрипроизводственной отчетности; модернизацию системы документов и документооборота; обеспечение эффективного воздействия получаемой информации о состоянии материально-производственных запасов и их использовании на производственные процессы и результаты.

Важным направлением создания эффективной системы первичного учета на предприятии является обоснованное отражение учета материально-производственных запасов как по видам заготавливаемых сырья и материалов, так и завозимым партиям, часто имеющим существенные стоимостные различия. Формы первичных документов кроме основных реквизитов должны содержать информацию о направлении использования сырьевых ресурсов, что позволяет осуществлять контроль за движением и потреблением материально-производственных ресурсов по местам возникновения издержек и центрам затрат. Такая система внутрипроизводственного управленческого учета повысит аналитичность, качество, достоверность и оперативность учетной информации о наличии, движении и использовании материальных ресурсов.

Таким образом, в целях улучшения финансового состояния ООО «Гран Вымпел» предлагается:

— оперативное управление денежными ресурсами — планирование денежных потоков с использованием платежного календаря;

— для управления текущей деятельностью предприятия предоставлять товарный кредит новым покупателям с учетом размера и срока погашения дебиторской задолженности;

— эффективно использовать кредиторскую задолженность, то есть уметь сопоставлять выгоды от использования привлеченных средств с расходами по их обслуживанию;

— создание эффективной системы внутрипроизводственного управленческого учета материально-производственных запасов путем разработки комплекса первичных документов, отвечающих требованиям и специфике деятельности предприятия, комплекса форм внутрипроизводственной отчетности.

Для того чтобы ООО «Гран Вымпел» улучшить свое финансовое положение, ему дополнительно к бухгалтерскому учету следует перейти на управленческий учет, чтобы более точно определять эффективность различных звеньев и знать рычаги воздействия на каждый из них в своей текущей деятельности.

Введение

управленческого учета на предприятии способно улучшить его финансовое состояние на порядок в течение года.

Заключение

В ходе теоретического исследования выяснили, что имущество организации по своему составу весьма разнообразно. Для целей бухгалтерского учета, анализа и аудита активы могут быть сгруппированы по ряду признаков, в частности при классификации активов по видам их подразделяют на две группы: внеоборотные и оборотные активы. По времени использования активы подразделяются на долгосрочные и текущие. Активы организации формируются за счет использования различных источников. В зависимости от механизма их образования источники имущества организации подразделяются на собственный и заемный капитал. Вся обобщающая информация об имуществе организации отражается в бухгалтерской отчетности.

Бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему информации об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности. В отчетности нарастающим итогом с начала года раскрываются имущественные и финансовое положение организации, результаты ее хозяйственной деятельности за отчетный период (1 квартал, полугодие, девять месяцев, год). На основе информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности, проводится оценка финансового состояния организации за отчетный период.

Ключевой целью финансового анализа является получение определенного числа основных (наиболее представительных) параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансового состояния предприятия. Это относится, прежде всего, к изменениям в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами, в составе прибылей и убытков.

Основной специализацией общества с ограниченной ответственностью «Гран Вымпел» является изготовление высококачественной профессиональной одежды для различных областей деятельности. Анализируя финансово-хозяйственную деятельность предприятия пришли к следующим выводам. Объем товарной продукции в денежном выражении за период 2007;2008 гг. уменьшился, темп снижения составил 33,6%, что характеризует предприятие с отрицательной стороны, однако средства предприятия увеличились в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 203 991 тыс. руб., темп роста к концу 2008 года составил 33,2%, что оценивается с положительной стороны и характеризует наращивание имущественного потенциала предприятия.

Доля внеоборотных активов в общей сумме активов предприятия увеличивается, а оборотные активы соответственно уменьшаются. На увеличение долгосрочных активов в большей степени повлиял рост основных средств. На увеличение суммы текущих активов в первую очередь повлияло увеличение запасов. Хорошей тенденцией является уменьшение дебиторской задолженности. Увеличение таких статей актива баланса как запасы и денежные средства, может свидетельством о замедлении оборачивается оборотных средств. Собственный капитал увеличился, что связано в большей степени с ростом добавочного капитала. Заемный капитал также имеет тенденцию повышения, что связано с ростом кредиторской задолженности и прочих краткосрочных обязательств.

Система бухгалтерского учета оценивается как высокая, что позволяет сделать вывод о том, что построенная система бухгалтерского учета в ООО «Гран Вымпел» гарантирует, что хозяйственные операции верно и своевременно отражаются на счетах. Оценивая систему внутреннего контроля, пришли к следующим выводам: на ООО «Гран Вымпел» проводят определенную политику контроля и осуществляют соответствующие процедуры, контрольные средства надежности оцениваются высоко.

Ведение бухгалтерского учета в ООО «Гран Вымпел» осуществляется в соответствии с нормативными документами, имеющими разный статус. Основными слагаемыми системы организации бухгалтерского учета в ООО «Гран Вымпел» являются первичный учет и документооборот, инвентаризация, План счетов бухгалтерского учета, формы бухгалтерского учета, формы организации учетно-вычислительных работ, объем и содержание отчетности.

Для осуществления расчетов наличными деньгами ООО «Гран Вымпел» имеет кассу и ведет кассовую книгу по установленной форме. Из кассы ООО «Гран Вымпел» выдаются подотчетные суммы на мелкие хозяйственные расходы и на расходы по командировкам.

Все расчеты с поставщиками, покупателями, бюджетом, внебюджетными фондами ООО «Гран Вымпел» производит в безналичной форме. В ООО «Гран Вымпел» сырье и материалы поступают от поставщиков, подотчетных лиц, закупивших материалы в порядке наличного расчета, от списания пришедших в негодность основных средств собственного производства. Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение. При отпуске материально-производственных запасов в производство и ином выбытии их оценка производится по средней себестоимости. Инвентаризация МПЗ производится один раз в год перед составлением годовой бухгалтерской отчетности.

Учет труда и расчетов по его оплате в ООО «Гран Вымпел» регламентируется соответствующими законодательными актами и нормативными документами по бухгалтерскому учету. Исчисление сумм и уплата НДФЛ по ставке 13% производятся в отношении всех доходов сотрудников. Доходы сотрудников уменьшаются на стандартные налоговые вычеты. ООО «Гран Вымпел» производит взносы в единый социальный налог по максимальной ставке — 26%. Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ООО «Гран Вымпел» уплачивает по ставке 0,2%.

Учет основных средств организуется в бухгалтерии по классификационным группам в разрезе инвентарных объектов. Основные средства ООО «Гран Вымпел» приобретает за плату, путем заключения договора поставки. Основные средства принимаются к учету по первоначальной стоимости, которая складывается из фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации.

Для отражения результатов о формировании доходах и расходах организации, а также отражения финансового результата ее деятельности в ООО «Гран Вымпел» открыты следующие счета бухгалтерского учета: счет 90 «Продажи»; счет 91 «Прочие доходы и расходы»; счет 99 «Прибыли и убытки».

На основе составленной бухгалтерской отчетности за период 2007;2008 гг. проанализировали финансовое положение предприятия. Анализируя основные показатели финансовых результатов и рентабельности наблюдаем снижение по всем показателям, исходя из этого можно сделать вывод, что деятельность ООО «Гран Вымпел» оценивается как нерентабельная. Главным источником роста рентабельности для ООО «Гран Вымпел» является снижение затрат на производство, себестоимости продукции. К числу факторов роста прибыли следует отнести обновление ассортимента и номенклатуры выпускаемой продукции.

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия показал, что баланс анализируемого предприятия за 2007;2008 годы не является абсолютно ликвидным. На предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств, и быстрореализуемых активов не хватит на их погашение.

В соответствии с рассчитанными показателями платежеспособности можно сказать, что финансовая ситуация на ООО «Гран Вымпел» ухудшается. Готовность и мобильность компании по оплате краткосрочных обязательств на конец 2008 г. недостаточно высокая. Существует риск невыполнения обязательств перед поставщиками. ООО «Гран Вымпел» не располагает объемом свободных денежных средств, собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости.

Расчет показателей финансовой устойчивости показал, что у ООО «Гран Вымпел» имеются финансовые затруднения.

Опираясь на выводы сделанные в ходе финансового анализа, выработали рекомендации по финансовому оздоровлению предприятия.

— оперативное управление денежными ресурсами — планирование денежных потоков с использованием платежного календаря;

— для управления текущей деятельностью предприятия предоставлять товарный кредит новым покупателям с учетом размера и срока погашения дебиторской задолженности;

— эффективно использовать кредиторскую задолженность, то есть уметь сопоставлять выгоды от использования привлеченных средств с расходами по их обслуживанию;

— создание эффективной системы внутрипроизводственного управленческого учета материально-производственных запасов путем разработки комплекса первичных документов, отвечающих требованиям и специфике деятельности предприятия, комплекса форм внутрипроизводственной отчетности.

Для того чтобы ООО «Гран Вымпел» улучшить свое финансовое положение, ему дополнительно к бухгалтерскому учету следует перейти на управленческий учет, чтобы более точно определять эффективность различных звеньев и знать рычаги воздействия на каждый из них в своей текущей деятельности.

Введение

управленческого учета на предприятии способно улучшить его финансовое состояние на порядок в течение года.

Законодательные и нормативные акты Налоговый кодекс Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2009. — 550с.

Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.

11.96г. № 129-ФЗ.

Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.

07.98г. № 34-н (в ред. Приказа Минфина РФ от 24.

03.2000г. № 31н).

План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.

10.2000г. № 94н.

Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации». ПБУ 4/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.

07.99г. № 43н.

Монографии, сборники, статьи Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: Дело и сервис, 2006. — 268с.

Алборов Р. А. Основы бухгалтерского учета. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. — 288с.

Артеменко В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. — 160с.

Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством, — М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2008. — 362с.

Баканов М. И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2009. — 211с.

Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 387с.

Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2007. — 258с.

Бережной В. И. Булавина Л.Н. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет активов и расчетных операций — М.: Финансы и статистика, 2008. — 214с.

Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 2007. — 387с.

Богатырева К. Н. Отражение финансовых результатов в отчетности. // Бухгалтерский учет. — 2008. — № 9. — С.8−14.

Бухгалтерский учет/Под ред. П. С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2007. — 576с.

Бухгалтерский учет/Под ред. проф. Ю. А. Бабаева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 452с.

Быкадоров В.А., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. М.: Приор, 2007. — 299с.

Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: Омега-Л, 2009. — 528 с.

Вещунова Н.П., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 578с.

Воронина Л. И. Теория бухгалтерского учета. — М.: Эксмо, 2009. — 432с.

Гинзбург А. И. Экономический анализ. — СПб.: Питер, 2008. — 480 с.

Едронова В.Н., Мазиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 312с.

Ефимова О. В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 2009. — 354с.

Ивашкин Б. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2009. — 464 с.

Ионова А.Ф., Селезнева Н. Н. «Методы анализа в финансовом менеджменте» // «Вестник профессиональных бухгалтеров», 2008, № 4.

Камышанов П.И., Камышанов А. П. Бухгалтерский финансовый учет. — М.: Омега-Л, 2008. — 640с.

Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2008. — 509с.

Козлова Е.П. и др. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2008. — 382с.

Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 640 с.

Лабынцев Н.Т., Ковалева О. В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. — М.: Издательство ПРИОР, 2008. — 258с.

Макаров В. Г. Основы бухгалтерского учета. — М: Финансы и статистика, 2008. — 397с.

Моисеенко Г. И. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 451с.

Палий В. Ф. Современный бухгалтерский учет. — М.: Бухгалтерский учет, 2008. — 546с.

Пласкова Н.В. «Бухгалтерская отчетность как информационная база для финансового анализа» // «Финансовая газета», № 35, 2009.

Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. — М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2007. — 362с.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ООО «Новое знание», 2008. — 688 с.

Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 473с.

Управленческий учет / Под ред. А. Д. Шеремета — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. — 211с.

Уткина С. А. Комментарии к Положениям по бухгалтерскому учету. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. — 384с.

Шишкоедова Н. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Вершина, 2007. — 297с.

Интернет-ресурсы Информационный бюллетень Международного центра реформы системы бухгалтерского учета (компьютерный вариант на сайте

http://www.icar.ru)

Публикации Международной федерации бухгалтеров (компьютерный вариант на сайте

http://www.ifac.ru)

Воронина Л. И. Теория бухгалтерского учета. — М.: Эксмо, 2009. — с.38

Ивашкин Б. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2009. — с.64

Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. — М.: ИНФРА-М, 2009. — с.121

Шишкоедова Н. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Вершина, 2007. — с.93

Палий В. Ф. Современный бухгалтерский учет. — М.: Бухгалтерский учет, 2008. — с.78

Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2009. — с.73

Моисеенко Г. И. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2009. — с.91

Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. — М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2007. -с.62

Макаров В. Г. Основы бухгалтерского учета. — М: Финансы и статистика, 2008. — с.117

Козлова Е.П. и др. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2008. — с.103

Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2008. — с.129

Пласкова Н.В. «Бухгалтерская отчетность как информационная база для финансового анализа» // «Финансовая газета», № 35, 2009.

Ионова А.Ф., Селезнева Н. Н. «Методы анализа в финансовом менеджменте» // «Вестник профессиональных бухгалтеров», 2008, № 4.