Судебное следствие в апелляционном производстве начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу/представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. Важно отметить, что в апелляции имеется возможность полноценной, всесторонней проверки дела путем непосредственного исследования доказательств, и этим апелляционный способ пересмотра уголовного дела коренным образом отличается от кассации и надзора. В то же время нельзя не заметить, что в действующем порядке апелляционного производства предусмотрены правила, направленные, по сути, на ограничение полного и непосредственного исследования фактических оснований каждого обжалованного решения и активности сторон в этом направлении. В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства доказательства должны представлять стороны, которые с этой целью заявляют апелляционному суду соответствующие ходатайства об исследовании имеющихся доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе/представлении, стороны также вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы, ходатайствовать об исследовании новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции, и о вызове с этой целью в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц. Разрешая подобное ходатайство в порядке, установленном ч. 1 и 2 ст. 271 УПК, апелляционный суд выслушивает мнение других участников судебного разбирательства и может оставить его без удовлетворения, однако не вправе отказать в исследовании нового доказательства только на том основании, что подобное ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции. В то же время свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в апелляционном суде, если суд признает их вызов необходимым. Новые доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции, принимаются апелляционным судом, если ходатайствующая об этом сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее, и суд признает эти причины уважительными. Более того, с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу/представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. ВС РФ ориентирует апелляционные суды на оказание содействия сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27.
11.2012 № 26).По завершении судебного следствия суд обязан выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, разрешить эти ходатайства, после чего судебное следствие завершается, и начинаются прения сторон. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Первымв прениях выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, затем остальные участники судебного разбирательства, в завершение последнее слово предоставляется лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании. После прений сторон суд удаляется из зала судебного заседания для принятия решения. Апелляционные приговор, определение, постановление выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. По возвращении суда из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции, а вынесение мотивированного решения может быть отложено, но не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Если по принятому судом решению имеется особое мнение одного их членов коллегии, оно приобщается к делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит, но председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК. Так же, как и в суде первой инстанции, стороны могут ознакомиться с протоколом заседания апелляционного суда и вправе подать замечания по поводу его содержания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК. Апелляционные приговор, определение, постановление вступают в законную силу с момента их провозглашения и в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд первой инстанции.
Заключение
.
В процессе работы над темой «Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:
1. Изучена история развития апелляционного обжалования2. Охарактеризовано понятие, задачи и значение апелляционного производства3. Изучен порядок обжалования судебных решений в суд апелляционной инстанции4. Исследован уголовно-процессуальный порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.
По данной темебыло изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы.
Институт апелляционного обжалования берет свое начало в Древнем Риме. Сам термин «апелляция» означаетобращение за поддержкой к какой-либо авторитетной инстанции. Иначе апелляцию можно определить в качестве обжалования судебных решений в вышестоящей инстанции с целью их пересмотра. Производство в суде второй инстанции представляет собой самостоятельную, контрольную стадию уголовного процесса, следующую за судебным разбирательством, осуществляется в апелляционном порядке, регламентированном гл. 45.1 УПК и начинается с момента подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор или иное решение суда первой инстанции. Суть данного производства — оперативная проверка судебного решения, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности и справедливости. Апелляционное производство позволяет пересмотреть уголовное дело в полном объеме, исправить любую фактическую и юридическую ошибку суда первой инстанции, устранить процессуальные нарушения, допущенные в предшествующем производстве по делу, предотвратить вступление в силу и исполнение ошибочного, незаконного приговора или иного решения суда первой инстанции. В этом состоит значение производства в суде второй инстанции и его отличие от иных способов пересмотра уголовных дел, предусмотренных УПК на последующих стадиях процесса.
Список литературы
Нормативные правовые акты" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398." Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921," Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
11.2012 N 26″ О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // «Российская газета», N 283, 07.
12.2012,Научная и учебная литература.
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах; М.: Проспект — 2013 г. Кудрявцева А. В., Смирнов В. П.:Апелляционное производство в уголовном процессе России: монография, М.: Юрлитинформ — 2013 г. Мазина Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: коллизии предмета и пределов проверки // Актуальные проблемы экономики и права № 4 (28) / 2013 г. Прошляков А. Д., Балакшин В. С., Козубенко Ю. В. Уголовный процесс: учебник; М.: Волтерс.
Клувер, 2011.
Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов /О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А.
Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова.
— Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 445Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ.
ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. — М., 2012.
Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций, под общей редакцией Г. И. Загорского; М.: Волтерс.
Клувер — 2010 г. Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», под ред. Ф. К. Зиннурова; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2013 г. Уголовно-процессуальное право. Практикум: учебное пособие, под ред. Н. А. Колоколова; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2010 г. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А. П. Кругликов; М.: Проспект, 2010.
Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В. В.; М.: Волтерс.
Клувер, — 2010 г. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.
Уголовный процесс: учебное пособие, под ред. И. И. Сыдорука, А. В. Ендольцевой; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2012 г.
