Интересным фактом становится и то относительно низкая роль отводится любви и здоровью как ценностям в обеих группах. Это косвенно указывает на ценностный кризис в социуме. Таблица 3 — Инструментальные ценности испытуемых по методике Рокича№Ценности.
Гр. норма балл.
Гр. риска балл1Аккуратность 7,3312,202Воспитанность 7,6710,303Высокие запросы9,6710,504Жизнерадостность 10,306,835Исполнительность 9,6711,006Независимость 11,306,507Непримиримость к недостаткам9,0013,208Образование 9,338,509Ответственность 7,339,0010.
Рационализм 12,309,6711.
Самоконтроль 8,6710,3012.
Смелость мнения7,337,0013.
Твердая воля10,706,8314.
Терпимость 13,3010,3015.
Широта взглядов10,3010,8016.
Честность 4,677,6717.
Чуткость 13,7011,2018.
Эффективность в делах8,339,17 В группе «норма» высокое преобладание таких ценностей как, «аккуратность», «воспитанность», «ответственность», «честность», «самоконтроль», «непримиримость к недостаткам» говорит о том для подростков группы «норма» характерны альтруистические, этические ценности, ценности принятия других. Т. е. у группы «норма» преобладает социальная значимость, общение, помощь другим, принятие социальных норм и правил. Большая значимость в группе «риска» таких инструментальных ценностей как, «жизнерадостность», «независимость», «смелость мнения», «твердая воля» означает преувеличение ценности самоутверждения. Низкая выраженность ценностей таких как, «аккуратность», «воспитанность», «непримиримость к недостаткам», «ответственность», самоконтроль" и «честность» свидетельствуют о неготовности принимать и следовать социальным нормам и правилам, об отстранении от общественных задач, о наличии желания ни от кого не зависеть, никому не подчиняться. Наглядно показатели можно представить следующим образом. Рисунок 10 — Инструментальные ценности.
Анализ по методике Ш. Шварца позволил обнаружить следующие показатели. Математическая статистика представлена в пункте 3.
3.Таблица 5 — Показатели значимости типов ценностейна уровне нормативных идеалов в группе социально-адаптированных и наркозависимыхнаркозависимые.
Социально-адаптированные.
Традиции3,001,89Доброта4,453,32Универсализм3,272,51Самостоятельность4,683,20Стимуляция3,422,42Гедонизм4,453,05Достижения4,703,52Власть3,652,41Безопасность4,063,12Проанализировав показатели ценностей группы риска, мы пришли к выводу, что у этих людей особое отношение к другим людям. Их ценности скоординированы вокруг наслаждений. Для них важно испытывать радость жизни и совсем не важно отношение других людей. В то же время, несмотря на кажущуюся самостоятельность, для них характерна высокая степень конформности — они легко попадают под влияние других людей. Если для социально-адаптированных личностей огромную роль представляет традиция, конформизм, реализация в жизни. Эти качества характеризуют развитую личность. У наркозависимых личностей, напротив, наблюдаются низкие результаты по этим аспектам. Таблица 6 — Показатели значимости индивидуальных типов ценностей на уровне нормативных идеалов в группе социально-адаптированных и наркозависимых.
Типы ценностейнаркозависимые.
Социально-адаптированные.
Конформность1,341,52Традиции0,870,90Доброта2,261,05Универсализм1,761,56Самостоятельность2,431,64Стимуляция2,152,98Гедонизм2,512,09Достижения2,181,00Власть1,651,50Безопасность1,751,80При анализе индивидуальных ценностей обращает на себя внимание, что для наркозависимых огромную роль играет стимуляция, что уже на уровне первичной обработке информации говорит о зависимости. Такие значимые для людей качества как доброта и самостоятельность для наркозависимых не играют большой роли. Третьим этапом стало исследованиеценностных ориентаций по методике О. И. Моткова. Результаты ее представлены в таблицах ниже. Таблица 8 — Результаты методики Моткова (оценка конфликтности) СрСрСрСрК внеш (ср
А-ср
В)К внутр (ср
Б-ср
Г)К общая (К внеш + Квнутр)/2АБВГ4,834,913,303,731,531,181,3554,843,373,383,301,511,011,24Очевидно, что группа риска обнаруживает высокий уровень конфликтности. В то же время у группы в норме также сохраняется достаточно высокий уровень конфликтности и на это впоследствии следует обратить внимание. Если мы будем анализировать конфликтность наркозависимых, то показательным становится конфликтность внешняя. Специфика этой группы заключается в том, что их конфликтность направлена вовне. Именно поэтому наркозависимые становятся опасной социальной группой для окружающих. Впрочем, исследование обнаруживает и внутреннюю конфликтность.
Для наркозависимых характерно неприятие себя. Внутриличностный конфликт основывается неустойчивой самооценке и попытке поднять ее посредством взаимодействия с другими наркозависимыми. Впрочем, неприятие себя, внутриличностный конфликт в конкретном случае связан уже с осознанием наркозависимости как болезни. Вполне может быть, что для других групп наркозависимых подобные конфликты не характерны. Если характеризовать группу социально-адаптированных людей, то характерными чертами становится более высокий уровень внутренней конфликтности по сравнению с наркозависимыми.
Это связана, как думается, с экзистенциальными установками личностей. Людям свойственно оценивать свои действия, что выражается во внутреннем конфликте. В то же время конфликтность социально-адаптированных людей в большей степени также направлена вовне. Данные по атрибуции (оценке).
влияния причин на реализацию ценностных ориентаций.
Таблица 9 — Результаты методики Моткова (оценка влияния обстоятельств).
группа.
Внешние обстоятельства (ВО) — внешние причины.
Мои природные данные (МПД)Собственные усилия (СУ)Внутренниепричины (МПД + СУ) / 2АБА+БАБА+БАБА+Бнорма4,263,547,82,872,255,122,141,974,114,615риск4,723,388,13,062,275,332,291,714,004,665Анализ результатов позволяет говорить о том, что обе группы склонны винить обстоятельства. Данная тенденция выражена больше у группы риска, однако, обнаруживаемость ее и у группы в норме говорит о преобладании одного психотипа. При анализе обнаруживается интересная тенденция — обе группы склонны винить во всех неудачах, которые происходят с ними, обстоятельства. Однако, для наркозависимых характерным становится большее стремление винить обстоятельства. Если говорить о самооценке как показатели гармоничного развития личности, то обе группы обнаруживают ее завышение. Но большие баллы в группе наркозависимых говорят о том, что для них характерна неадекватность самооценивания.
Об этом нами говорилось ранее — у людей с аддикцией наблюдается повышенная самооценка, которая нуждается в постоянном подтверждении со стороны окружающих. Если же говорить о собственных усилиях, которые люди предпринимают для достижения определенной цели, то для наркозависимого характерна аморфность, неготовность взять все в свои руки. Социально-адаптированные отличаются большей готовностью в преобразовании действительности. Как следствие, можно говорить о том, что проблема у людей с наркотической зависимостью лежит в сфере жизненных ценностей. Для них более характернаконформность, конфликт с внешним миром. В оценке тех, кто не имел дела с наркотиками и тех, кто только готовится отказаться присутствуют общие черты. 3.
3. Психологический портрет наркозависимого и социально-адаптированного.
В результате исследования можно сделать вывод о том, что группа наркозависимых, проходящая реабилитацию в Центре «Мечта» отличается специфическими психологическими характеристиками. Первой из них становится тяга к материальному. Как уже отмечалось ранее, все реабилитируемые — люди, имеющие достаточное количество денег. Они знают цену деньгам, их жизнь не характеризуется бедностью. Впрочем, деньги они тратят не на необходимые вещи, а на развлечения. Наркотическая зависимость в данном случае обуславливается как раз тягой к гедонизму.
Как правило, такая личность пробует одно развлечение за другим, постепенно доходя до наркотиков. И они становятся своеобразной панацеей от скуки. Такие люди, как правило, очень редко решаются на самостоятельный отход от наркотиков, скорее, их вынуждают родственники. Интересно, что отношения для наркозависимых играют все же большую роль.
Но относится это к дружбе, а не к любви. Дружеские отношения для наркозависимых играют огромную роль, но окружение у них, как правило, само имеет зависимость. Для этих личностей в меньшей мере присущ конформизм. Напротив, их отличительной чертой становится протест. Даже наркотики, в какой-то мере — это подход к действительности, который может характеризоваться фразой «быть не как все». Это социальные маркеры, отражение принадлежности к определенному стилю жизни (клубные завсегдатаи, рок-тусовка).В то же время эти люди помнят о важности работы. Они даже заинтересованы в нестандартной работе. Однако, как правило, наблюдается диффузия связи между делом и мыслью. Работа важна, но не сейчас.
Большинство из них безработные, причем 40% работы не имели. Не уделяют такие люди внимания и саморазвитию и познанию. Эти понятия находятся вне системы их ценностей. Связано это с тем, что у них преобладающей становится ставка на материальные ценности. Для них огромную роль играет самостоятельность и самооценка. В какой-то степени их можно было бы назвать уверенными в себе людьми, однако, аддикция налагает свой отпечаток и для них становится важным уважение подобных им людей. Для социально-адаптированных людей значимыми становятся такие черты как активная деятельность, уверенность в себе, жизненная мудрость. Перечисленные ценности позволяют быть показательными при реализации профессиональных действий, отношений с другими людьми, оказании им помощи. Значимость по терминальным ценностям оценена на основании критерия Манна-Уитни.Таблица 10 — Критерии МаннаУитни по терминальным ценностям№Терминальные ценности.
Значение UУровень значимости1Активная деятельная жизнь88,500 000,0711272.
Жизненная мудрость54,200 000,0024403.
Здоровье 87,450 000,072304.
Интересная работа62,503 000,205405.
Красота природы и искусства87,450 000,072306.
Любовь 75,500 000,0394907.
Материально обеспеченная жизнь75,500 000,0394908.
Наличие хороших и верных друзей74,0,0363029.
Общественное признание87,450 000,0723010.
Познание 62,503 000,2054011.
Продуктивная жизнь87,450 000,0723012.
Развитие 54,200 000,00244013.
Развлечение 75,500 000,03949014.
Свобода и независимость75,500 000,03949015.
Счастливая семейная жизнь88,500 000,07112716.
Счастье других87,450 000,0723017.
Творчество54,200 000,00244018.
Уверенность в себе54,200 000,002440.
На основании анализа терминальных ценностей можно говорить о том, что далеко не все они играют большую роль и различаются. Статистически достоверные различия не были получены по таким показателям как: активная деятельностная жизнь, здоровье, красота искусства и природы, общественное признание, продуктивная жизнь и счастье статистически значимыми не считаются. Что же касается ценностей терминальных, то математическая статистика позволяет обнаружить следующие показатели. Таблица 11 — Обработка инструментальных ценностей критерием Манна-Уитни№Ценности.
Значение UУровень значимости1Аккуратность 88,500 000,0711272.
Воспитанность 87,450 000,072303.
Высокие запросы62,503 000,205404.
Жизнерадостность 94,50 000 0,791 365.
Исполнительность 101,50 000 0,370 490 6Независимость 54,200 000,0024407.
Непримиримость к недостаткам84,0 0,72 440 8Образование 87,450 000,072309.
Ответственность 54,200 000,00244010.
Рационализм 87,450 000,0723011.
Самоконтроль 62,503 000,2054012.
Смелость мнения87,450 000,0723013.
Твердая воля87,450 000,0723014.
Терпимость 54,200 000,00244015.
Широта взглядов75,500 000,03949016.
Честность 67,503 000,2064017.
Чуткость 62,503 000,2054018.
Эффективность в делах87,450 000,07230.
Очевидно, что терминальные ценности обнаруживают статистическое различие по таким показателям как высокие запросы, независимость, ответственность, самоконтроль, терпимость, широта взглядов, честность и чуткость. Все эти качества присущи в определенной степени социально-адаптированным. Именно они отличаются социализированностью. Наркозависимые, как правило, мало интересуются отношением к ним других людей. Это связано с различными приоритетами в жизни. Если мы будем характеризовать чувственную сферу наркозависимых, то характерными особенностями их будут следующие:
Ранимость, обидчивость. Низкая способность к принятию, осознанию и выражению своих чувств, безуспешные попытки их контролировать и отказ принять себя таким, как он есть. Низкий уровень самозаботы, неспособность позаботиться о себе. Низкий уровень самооценки, чередующийся с завышенной самооценкой (как правило, во время приема наркотиков или после него).Нарушения взаимоотношений, низкая фрустрационная устойчивость, непереносимость отказов, отрицательных ответов, что чаще всего провоцирует либо грубое, либо попустительское отношение близких людей. Методика Ш. Шварца в ходе статистической обработки информации позволила получить следующие статистические показатели.
Таблица 12 — Показатели значимости индивидуальных типов ценностей на уровне нормативных идеалов в группе социально-адаптированных и наркозависимых.
Типы ценностей.
Значение UУровень значимости.
Конформность65,50 000 0,10 364.
Традиции87,450 000,07230.
Доброта87,450 000,07230.
Универсализм87,450 000,07230.
Самостоятельность54,200 000,002440.
Стимуляция87,450 000,07230.
Гедонизм47,50 000 0,10 259.
Достижения75,50 000 0,39 490.
Власть54,200 000,002440.
Безопасность87,450 000,07230.
Очевидно, что результаты обработки обнаруживают существенную разницу между двумя группами. В частности, обнаруживается, что для социально-адаптированной группы характерна конформность, самостоятельность, которая обнаруживается как готовность осмыслить действия. Наркозависмые отличаются стремлением к гедонизму, что подтверждает наши гипотезы об основе ценностей для испытуемых данной группы. Также характерным для них становится стремление к власти. Это личность, которой свойственны следующие характерные черты.
мотивационная и эмоциональная неустойчивостьстремление поглубже спрятать свои душевные переживанияпассивно-зависимый стиль межличностного поведения; выраженное стремление уйти от конфронтации с жестким противостоянием сильных личностей в мир идеальных отношений, в мир фантазий, приспособиться к коллективу, а также к отречению и деструкции своего «Я» .Наконец, методика О. И. Моткова обнаруживает следующие статистические данные. Таблица 13 — Показатели по методике «Исследование ценностных ориентаций» О. И. Моткова.
ПоказателиЗначение UУровень значимости.
Внешние обстоятельства87,450 000,07230.
Мои природные данные65,50 000 0,10 364.
Собственные усилия47,500 000,010259.
Внутренние причины61,500 000,016001.
На основании полученных статистических данных можно говорить о том, что обе группы склонны винить обстоятельства. Различие между группами обнаруживаются в оценке собственных природных данных — у наркозависимых преобладает неадекватная оценка. При этом, они склонны прилагать собственные усилия в меньшей степени, что говорит о том, что причина внешнего поведения реализуется во внутренней характеристике личностию. Такие люди конфликтны, причем для них в большей степени характерна конфликтность внешняя, что обуславливается оторванностью наркозависимых от социума, отторжения социальных норм и моральных требований. Таким образом, исследование позволило обнаружить следующие показатели:
1. обе группы склонны винить обстоятельства. Данная тенденция выражена больше у группы риска, однако, обнаруживаемость ее и у группы в норме говорит о преобладании одного психотипа. 2. Для группы социально-адаптированной в большей степени характерна ставка на духовность, в то время как наркозависимые устремлены вовне3. Группа наркозависимых имеет установку на развлечения и нонконформизм, что становится причиной деструктивного поведения.
Заключение
Сравнение социально-адаптированной и наркозависимой личности говорит о том, что в портретах обнаруживается принципиально разный подход к реальности.
Для наркозависимой личности характерным является стремление к нонконформизму. Он не приемлет норм, предпочитает жить так, как считает нужным сам. В поведении преобладают деструктивные мотивы. Личность социально-адаптированная, напротив, опирается на нормы общества, для нее характерен конформизм, опора в деятельности на требования общества. Среди ценностей, характерных для личности наркозависимой правомерно выделить такие ценности как склонность к развлечениям, стремление к удовлетворению низменных потребностей, стремление к самоотверждению и повышению самооценки. Практически в этом же нуждается и социально-адаптированная личность, однако, для нее огромное значение играет принятие личности социумом, система социальных и нравственных норм, которой социально-адаптированная личность стремится соответствовать. У нее присутствует некий «внутренний стержень», который закрывает личность от аддикции. Для наркозависимых личностей характерны следующие ценности:
1. Гедонистические ценности2. Атарактические ценности3. Ценность объекта аддикции4. Ценность самооценки Проанализировав особенности ценностных ориентаций и определив их сущность, мы пришли к выводу о том, что:
1. Ценностные ориентации определяют отношение человека к миру, являясь аспектом мировоззрения. Формирование аксиологической системы осуществляется на рубеже подросткового и юношеского возраста.
2. Ценности представляют собой отображение некоего эталона должного, на который опирается каждый человек. Причем этот эталон для каждого отдельно взятого человека будет принципиально отличным, так как ценностные ориентации, особенно в зрелом возрасте, отличаются высокой степенью осознанности. 3. Ценностные ориентации представляют собой достаточно сложное образование. Как полноценная психическая данность они формируются на достаточно зрелом этапе развития, однако, деструктивные элементы в систему ценностных ориентаций попадают достаточно рано.
Именно наличие ценностных ориентаций способствует развитию мировоззрения. 4. Для наркозависимых характерно смещение акцентов ценностных ориентаций. У наркозависимой личности формируется неадекватная оценка собственной личности. В основе его лежит ощущение всесильности, легкости достижения всего в жизни.
Это ощущение достаточно легко достигается при помощи наркотиков.
5. обе группы склонны винить обстоятельства. Данная тенденция выражена больше у группы риска, однако, обнаруживаемость ее и у группы в норме говорит о преобладании одного психотипа. 6. Для группы социально-адаптированной в большей степени характерна ставка на духовность, в то время как наркозависимые устремлены вовне7. Группа наркозависимых имеет установку на развлечения и нонконформизм, что становится причиной деструктивного поведения8. Была подтверждены гипотезы о том, что для группы наркозависимых характерными являются нонкорфомистское и гедонистическое поведение, причем ценностные ориентации групп существенно отличаются между собой. Коррекция в дальнейшем должна вестись по следующим направлениям:
1. Мотивационный компонент — создание потребности в изменении собственной системы ценностей, создать мотивы к изменению2. Ценностный компонент — принятие традиционной системы ценностей, отказ от деструктивных установок3. Поведенческий — важно не только осуществление отказа от наркотиков, но и ставка на открытость миру, избавление от агрессивности, развитие коммуникабельности и самооценки. Предполагается, что именно работа с ценностным компонентом может существенно облегчить послереабилитационный период, ограничив возможности рецидивов.
Список литературы
1. Алексеев
В. Г. Ценностные ориентации личности и проблема их формирования. — М., 2012
Братусь Б. С. Аномалии личности / Б. С. Братусь. — М, 2011. — 301 с. Бодалев А. А. О социальных эталонах и стереотипах и их роли в оценке личности / А. А. Бодалев, В. Н. Куницына, В. Н. Панферов // Человек и общество. СПб, 2011 — Вып. 9. -.
С. 151−160Борохов, А.Д., Исаев, Д. Д. Роль социально-психологических факторов в формировании пристрастия к алкоголю и наркотическим веществам у подростков мужского пола [Текст] // Психологические исследования и психотерапия в наркологии. / Д. Д. Исаев, А. Д. Борохов.
— Л.: Изд-во «Ленинградский психоневрологический институт», 1989. С.88−93.Волков Е. С. Зависимость ценностных ориентаций студентов от смены видов деятельности. М., 2010.
Врублевский А.Г., Цетлин М. Г. Методические рекомендации по раннему выявлению и профилактике наркоманий и токсикомании среди учащихся общеобразовательных школ. — Екатеринбург, 2013. — 15 с. Выготский Л. С. Собрание сочинений: В 6-ти т. Детская психология / Л. С. Выготский. — М.: Педагогика, 2014.
— Т. 4. — 432 сГрузд Л.В., Маштакова Г. Ю., Сафонова Н. М. Теоретические и методологические аспекты целостного подхода к превентивной практике. / Социальная психология в периоды кризиса общества: Тез. докладов Все-рос.
научн. конф. — Набережные Челны, 2010. — С. 59 —63 Грязнов, А. Н. Социалнопсихологические особенности образа жизни алкоголиков. / Актуальные проблемы психологии на современном этапе общественного развития: Сборник научных трудов / Под ред.
М.Г. Рогова и В. Г. Иванова.— Казань, 2013. — С. 102.— 121. Грязнов А. Н. Ценностные ориентации алкоголиков: Канд. диссертация.— Казань, 2012.
— 158 с. Гузиков Б. М., Мейроян А. А. Алкоголизм у женщин. — Л.: Медицина, 1988.—218 с. Гурски С.
Внимание, наркомания. М.: Медицина, 2013. — 140Гурски С. Внимание, родители, наркомания! М.: Профиздат, 2014. 128 с. Данилин А., Данилина И. Как спасти детей от наркотиков: Врачи предупреждают.
М., 2014. — С. 145 — 156.
Данилин А., Данилина И. Героин: Врачи предупреждают. — М., 2011. — 184 с. Донцов А. И. Психология коллектива (Методологические проблемы исследования): Учебное пособие.
— М.: Изд-во МГУ, 1984.— 208 с. Донцов А. И. О понятии «группа» в социальной психологии / Вест. Московского ун-та. Сер. 14. Психология. — 1997.— № 4.— С.
17— 25. Дилигенский Г. Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп // Методологические проблемы социальной психологии.— М., 2011. 198 с. Завьялов, В. Ю. Психологические аспекты формирования алкогольной зависимости / В. Ю. Завьялов. Новосибирск, 2013. — 198 с. Здравомыслов А. Г. Ценностные ориентации / А. Г. Здравомыслов // Философский энциклопедический словарь.
М., 2014. С.732Змановская Е. В. Структурно-динамическая концепция девиантного поведения //Вестник ТГПУ. ;
С. 189 — 195Захаров 10.А. Наркотики: от отчаяния к надежде. — М.: ООО «Школьная пресса», 2011.
— 192 с. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. — М.: Политиздат, 2011.—160 с. Иванец Н. И. Психиатрия и наркология //.
http://www.booksmed.com/narkologiya/796-psixiatriya-i-narkologiya-ivanec-nn-uchebnik.htmlКарандашев, В. Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. / В. Н. Карандащев. — СПб.: Речь, 2014 — 70 с. Курек Н. С. Особенности экспрессивно-импрессивного аспекта эмоциональной сферы больных наркоманией // Журнал невропатологии и психиатрии. 1991.№ 2.С. 64−67.Курек Н. С. Особенности эмоционального общения подростков, больных токсикоманией, с родителями //Вопросы наркологии.
1992. № 1. С. 39−43. .
Курек Р. С. Нарушение целенаправленной активности у больных опийной наркоманией // Психологический журнал. 1993. Т.
14. № 4. с. 118−125.Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструк-ции // Вопросы философии. 1996. №.
4. С. 22−24.Леонтьев Д. А., Калашников М. О., Калашникова О. Э. Факторная структура теста смысложизненных ориентации // Психологический журнал, 1993, N1. Психодиагностическая серия / Д. А. Леонтьев // Выпуск 2 Тест смысложизненных ориентации (СЖО). — М.: «СМЫСЛ», 1992. 16 сЛисицын Ю.П., Копыт Н. Я. Алкоголизм.
2-е изд. М, 2011.
Личко А.Е., Битенский В. С. Подростковая наркомания. М., 2012 — 304с. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы: Пер с англ. — М., 2014. — 425 с. Мясищев В. Н. Основные проблемы и современное состояние психологии отношений человека / В. Н. Мясищев // Психологическая наука в СССР. -.
М.: Наука, 1960. — Т. 2. — С.
235−267.Менделевич В. Д., Казанцев С. Я., Менделевич Е. Г., Евплов В. А. Психические болезни с курсом наркологии. — М.: «Академия», 2014.
Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения. — СПб, «Речь», 2013.
Менделевич В. Д. Клиническая и медицинская психология. — М.: «МЕДпресс-информ», 2011.
Наркомания в России //.
http://www.garant.ru/infografika/612 443/Наркомания. Правовые и медицинские проблемы / Генайло С. П., Готлиб Р. М., Романова Л. И. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2011.
Немчин Т. А. Личность и алкоголизм / Т. А. Немчин, С. В. Цыцарев // - Л.: Издательство Ленинградского университета. -2012. — 192 с. Пятницкая И. Н. Общая и частная наркология //.
http://kingmed.info/knigi/Narkologiya/book_1075/Obshchaya_i_chastnaya_narkologiya-Pyatnitskaya_IN-2008;djvuРаитина М. С. Ценности и ценностные ориентации, их формирование и роль в развитии личности. //.
http://econf.rae.ru/article/5159.
Раттер М. Помощь трудным детям. /М., 2012 — 422с. Рокич М. Методика исследования ценностных ориентаций //.
http://psycabi.net/testy/320-metodika-rokicha-tsennostnye-orientatsii-test-miltona-rokicha-issledovanie-tsennostnykh-orientatsij-m-rokicha-oprosnik-tsennosti-po-rokichuРэдклифф-Браун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе: Очерки и лекции. — М., 2011.
Парсонс Т. Система современных обществ. — М., 2013.
Сержантов В. Ф. Человек, его природа и смысл бытия. М., 2012.
Сидоров П. И. Социально-психологические аспекты сектантства / П. И. Сидоров, А. Г.
Соловьев, Р. А. Бабкин // Российский психиатрический журнал. — 2001. — №.
3. — С. 29—33Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские.
Т. 1−3. — www. i-u.ru/biblio/archive/spenser_opyty.Франкл В. Самотрансценденция как феномен человека // Франкл В. Человек в поисках смысла. — М., 1990.
— С. 54−55.
