Уголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционное строя

Остальные же деяния, предусмотренные статьями 2053, 2054, 2055, 206, 211,220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, в соответствии с вышеназваннымзаконом к террористической деятельности не относятся. В свою очередь примечание к ст. 2051 УК РФ в части определенияпонятия финансирования терроризма не предусматривает возможностьоказания финансовых услуг для организации, подготовки или совершенияпреступления, предусмотренного ст. 361 УК РФ («акт международноготерроризма»), что обусловлено установлением самостоятельнойответственности за подобные деяния по ч. 2 ст.

361 УК РФ. Нет сомнений втом, что такое законодательное решение требует изучения на уровнесамостоятельного исследования. Однако следует отметить, что наказание зафинансирование актов международного терроризма (ч. 2 ст. 361 УК РФ) аналогично наказанию за финансирование терроризма по ч. 1 ст. 2051 УК РФ. Более того, определенные сомнения вызывает законодательноеконструирование ст. 361 УК РФ, где наказание за деяния, предусмотренныеч. 1 ст.

361 УК РФ значительно превышает наказание за деяния, предусмотренные частью 2 этой же статьи. Исходя из вышеизложенного, квалифицированный состав ч. 2 ст. 361 УК РФ не является таковым посвоему содержанию. Целесообразным, на наш взгляд, было бы исключить (декриминализовать) ч. 2 ст.

361 УК РФ и дополнить перечень преступлений, предусмотренный Примечанием 1 к ст. 2051 УК РФ, ст. 361 УК РФ. Статья 2053 УК РФ устанавливает ответственность за прохождениеобучения в целях осуществления террористической деятельности. При этомдиспозиция данной статьи в качестве цели обучения называет либоосуществление террористической деятельности, либо совершение одного изследующих преступлений: 2051, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ. Однако деяния, предусмотренные статьями 2051, 208 УК РФ, согласно Федеральному закону РФ № 35-ФЗ, входят в понятиетеррористической деятельности. Между тем отсутствие в перечне указанногов диспозиции ст. 2053 УК РФ состава преступления, предусмотренногост. 205 УК РФ, нелогично.

Приблизительно такая же проблема выявляетсяпри анализе диспозиции ч. 1 ст. 2054 УК РФ, в которой устанавливаетсяответственность за создание террористического сообщества в целяхосуществления террористической деятельности либо для подготовки илисовершения одного, либо нескольких преступлений, предусмотренныхстатьями 2051, 2052, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ. Исследователями выделяются следующие виды терроризма: химический, биологический, информационный, вооруженный (с использованием обычных средств вооружения — огнестрельного, холодного оружия, взрывчатых веществ и т. д.).Специальный объект воздействия также является сущностным, неотъемлемым признаком терроризма. По своей направленности следуетразличать терроризм, связанный с воздействием на принятие решения илисовершения действия (бездействия): органом власти; органом местногосамоуправления; международной организацией; социальной группой; юридическим лицом; физическим лицом. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12-ФЗ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» разъясняет ряд положений статей 205, 2051, 2052, 208 УК РФ и вопросы их квалификации, а также называет перечень преступлений, ответственность за которые устанавливается УК РФ в целях уголовно-правового обеспечения противодействия терроризму и выполнения международных обязательств: статьи 205, 2051, 2052, 206, 208, 211, 220, 221, 227, 277, 278, 279, 360. Анализ содержания данного Постановления Пленума ВС РФ позволяет сделать вывод о том, что те деяния, которые составляют понятие террористической деятельности, и являются преступлениями террористической направленности. Таким образом, можно сделать следующий вывод. В главе 29 УК защита внутренней безопасности обеспечиваетсячерез признание уголовно наказуемыми преступлений экстремистского характера и террористической направленности. Как следует из проведенного анализа, понятие террористическойдеятельности раскрывается в том числе через перечисление конкретныхсоставов преступлений, именуемых в доктрине и правоприменениипреступлениями террористической направленности. Проявления экстремизма как угрозы конституционному строю разнообразныэто и возбуждение гражданской ненависти, вражды, создание незаконных вооруженных формирований.

Заключение

.

В рамках проведенного в данной курсовой работе исследования решены поставленные задачи и сделаны следующие выводы. Изучены основные понятия и характеристика основ конституционного строя, а именно понятие основ конституционного строя как объекта защиты и понятие защиты основ конституционного строя различными формами. Под формой защиты следует понимать комплексвнутренне согласованных мер, направленных на защиту основконституционного строя, реализуемый путем установления и исполненияправовых гарантий, деятельности уполномоченных органов изаинтересованных лиц. Первая форма — это самозащита основ конституционного строя. Еереализация обусловлена положениями статьи 16 Конституции Российской.

Федерации об особом порядке пересмотра основ конституционного строя, а также непротиворечивости иных положений Конституции нормам главыпервой. Обеспечение наивысшей юридической силы главы первой.

Конституции России обеспечивается путем толкования иныхконституционных норм через призму основ конституционного строя. Вторая форма предполагает защиту основ конституционного строягосударством и местным самоуправлением, их органами и должностнымилицами. Третья форма — это защита основ конституционного строягражданами и их объединениями на трех уровнях: общем, групповом ииндивидуальном. В работе были рассмотрены преступления, посягающих на внутреннюю и внешнюю безопасность нашей страны. Среди преступлений, посягающих на внутреннюю безопасность были изучены преступления экстремистской направленности, террористические преступления. Выявлено, что в уголовно-правовом смысле законодатель пошел по пути хотя и не бесспорного, но фиксированного перечня составов преступлений экстремистской направленности, который закреплен в советующем нормативном акте. В первом случае экстремистская направленность преступления (для их идентификации) прямо вытекает из итоговой квалификации преступления, а во втором случае преступление обозначается как экстремистское с помощью ссылки на обстоятельство, отягчающее наказание. Терроризм стал одним из важнейших угроз, существующих на сегодняшние дни, представляющий собой одну из самых опасных вызовов международной безопасности.

Формирование российского законодательства в сфере противодействия терроризму осуществляется на протяжении нескольких десятилетий. За это время оно претерпевало множество изменений. Федеральныйзаконом Российской Федерации № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» раскрывает понятие «терроризм» как общее, родовое понятие, что является положительным моментом, поскольку позволяет разграничивать его с такими понятиями как «террористическая деятельность» и «преступления террористической направленности», в том числе с понятием «террористический акт», которым обозначено одно из преступлений террористической направленности, предусмотренное ст. 205 УК РФ. Среди преступлений, посягающих на внешнюю безопасность были изучены государственная измена (ст.

275 УК), шпионаж (ст. 276 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК). Определены составы данных преступлений, дана уголовно-правовая характеристика. Определено, что внешняя безопасность как объект преступного посягательстваозначает состояние защищенности государственного и общественного строя России от угроз извне. действия виновного создают угрозусуверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности России. Список использованной литературы.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. ФКЗ от 30 декабря 2008 г. № 6ФКЗ и 7-ФКЗ) // Росс. газ. 1993.

25 декабря; СЗ РФ. 2009. № 4. Ст.445Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174ФЗ // СЗ РФ. 2001.

№ 52. Ст. 4921; СЗ РФ. 2009.

№ 11. Ст. 1268.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; СЗ РФ. 2009. № 7. Ст.788Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ): Федеральный закон от 30.

12.2001 № 195ФЗ (Принят ГД ФС РФ 20.

12.2001 г.)// Российская газета № 256, 31.

12.2001 г. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон № 114ФЗ от 25.

07.2002 г.// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

Федеральный закон № 112ФЗ (ред. от 02.

03.2007) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (принят ГД ФС РФ 27.

06.2002) от 25.

07.2002 г.// СЗ РФ 2002. № 1 Ст. 1Федеральный закон РФ № 162ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.

12.2003 г.// СЗ РФ 2003 г. № 28. Ст. 2880.

Федеральный закон РФ № 148ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 27.

07.2006 г.// Российская газета. 29 июля 2006 г. Федеральный закон № 211ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (принят ГД ФС РФ 06.

07.2007 г.) от 24.

07.2007 г. СЗ РФ № 31 от 30.

07.2007 г. ст. 4048.

Федеральный закон от 25.

07.1998 № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // СЗ РФ. 1998. № 31, ст. 3808.

Закон от 21 июля 1993 г. № 5485−1 (в ред. от 21.

12.2013 г.) «О государственной тайне"/СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 8220−8235; в ред. от 21.

12.2013 г.// СПС «Консультант.

Плюс".Закон Российской Федерацииот 28.

12.2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» /СЗ РФ. 2011. № 1.

Ст. 2. Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти и уполномоченном органе управления использованием атомной энергии (п. 1. 3): утверждено постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. №.

1233// СЗ РФ. 2005. N 30. Ст.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.

02.2012 № 12 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Рос. газета. 2012. 17 фев.

Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

Башкатов Л.Н., Безлепкин Б. Е. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) — 6е изд. перераб. и доп. [ Текст] / Башкатов Л. Н. — М.: ТК Велби, издво Проспект, 2013. — 676 с. Безуглов А. А., Солдатов С. А. Конституционное право России: В 2 т. T. l. М.: Москва, 2014.

454 с. Борисов С. В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации // Юридическая наука. 2014. № 4. С.

45.Гранкин М. И. Конституционный строй: понятие и сущность // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 8. С. 6−8.Государственная тайна в Российской Федерации: учебно-метод. пос. /под ред. М. А. Вуса.

СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та. 2014.-М.: 122 с. Долгополов К. А., Саруханян А. Р., К вопросу о санкциях уголовно-правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за преступления против правосудия. — Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института.

— 2014. — № 1(9).

— с. 106−117 Долгова А. И. Экстремизм и терроризм, террористические и иные экстремистские преступления: понятие, анализ, динамика // Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2014. 244 с. Долгополов К. А., Саруханян А. Р. К вопросу о санкциях уголовно-правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2014. №.

3 (11). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sanktsiyah-ugolovno-pravovyh-norm-reglamentiruyuschih-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-prestupleniya-protiv-osnov (дата обращения: 25.

11.2016)Ефремов, И. А. Как защитить власть от захвата и (или) ее незаконного удержания // Законодательство и экономика. — 2014. — № 5.

— С. 58−61. Ковяров М. Ю. Некоторые аспекты уголовно-правовой охраны основ конституционного строя // Вестник МГЛУ. 2014. № 15 (701). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-ugolovno-pravovoy-ohrany-osnov-konstitutsionnogo-stroya (дата обращения: 25.

11.2016)Колодяжный М. Г. Предупреждение преступлений в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призова и мобилизации // Теорія і практика правознавства. 2014. № 1 (5). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-prestupleniy-v-sfere-ohrany-gosudarstvennoy-tayny-neprikosnovennosti-gosudarstvennyh-granits-obespecheniya-prizova-i (дата обращения: 25.

11.2016).Кабышев В. Т. К вопросу об истории науки конституционного права постсоветской России. Часть 2 // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов, 2015.

Вып. 6. С. 10−11Маковецкая М. Г. Пределы ограничений прав и свобод иностранных граждан в России: дис. … канд. юрид. наук: — Москва, 2015.

— 234 с. Махрова Е. И. О проблемах построения правового государства в России // Вестник ОГУ.

2013. № 3 (152). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/o-problemah-postroeniya-pravovogo-gosudarstva-v-rossii (дата обращения: 25.

11.2016).Макеева И. С. О криминализации преступлений экстремистской направленности, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/o-kriminalizatsii-prestupleniy-ekstremistskoy-napravlennosti-posyagayuschih-na-osnovy-konstitutsionnogo-stroya-i-bezopasnosti (дата обращения: 25.

11.2016).Мосин С. А. Правовые аксиомы в основах правового государства // Юридическая наука. 2015. № 3. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aksiomy-v-osnovah-pravovogo-gosudarstva (дата обращения: 25.

11.2016).Пилипенко Ю. С. Общие теоретические аспекты института тайны// Гос-во и право. 2014. № 7. С. 19−24Пресняков М. В. Расторжение трудового договора в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей// Трудовое право.

2014. N 11. С. 37−49Паньков С. Л. Ограничение прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как средство защиты конституционного строя // Среднерусский вестник общественных наук. 2015.

№ 6. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/ogranichenie-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossiyskoy-federatsii-kak-sredstvo-zaschity-konstitutsionnogo-stroya (дата обращения: 25.

11.2016).Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: учебное пособие /под ред. А. П. Кузнецова. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2016. 255 с. Сергун Е. П. Вопросы уголовно-правовой квалификации публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации // Вестник СГЮА. 2015. № 3 (104). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-ugolovno-pravovoy-kvalifikatsii-publichnyh-prizyvov-k-osuschestvleniyu-deystviy-napravlennyh-na-narushenie-territorialnoy (дата обращения: 25.

11.2016).Степанов В. В., Струков.

А.В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 1 (27). С.

137.Хлебушкин А.Г.Уголовно-правовая охрана политических основ конституционного строя // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (66). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-ohrana-politicheskih-osnov-konstitutsionnogo-stroya (дата обращения: 25.

11.2016).Чурилов А. В., Гущин В. З. Правозащитные функции прокуратуры в постсоциалистическом государстве // Государство и право. 2014. № 5. С. 60 В. Путин в интервью телеканалу «Россия 1» говорил: «Использование террористов для решения каких-то политических задач — опасно». См.: Путин предупреждал США, что нельзя прибегать к помощи террористов [Электронный ресурс]. URL:

http://www.kp.ru/online/news/2 040 147/ (дата обращения: 24.

11.2016).