Назначения наказания по совокупности преступлений или по нескольким приговорам

Эволюция взглядов законодателя на порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

До сих пор речь шла о том, что регулирует особенности назначения наказания за отдельное преступление. Но на практике нередко имеют место ситуации, при которых возникает необходимость применения наказания за совершение лицом двух или более преступлений, за которые наказание ему еще не назначалось, либо назначалось, но не было полностью отбыто. Имея в виду случаи, когда лицу вменяется совокупность преступлений (при учинении лицом «нескольких, в одно или разное время дотоле еще не наказанных и давностью или же общим или особым прощением не покрытых, деяний»), Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ч. 1 ст. 152 обязывало суд «упомянув в своем определении обо всех наказаниях, следующих за каждое из деяний» приговаривать виновного к тягчайшему из этих наказаний и к самой высшей его мере, т. е. следовать принципу поглощения более тяжким наказанием менее тяжких («семь бед — один ответ»), В теории уголовного права такой подход подвергался критике, поскольку фактически предполагал ответственность только за одно, наиболее тяжкое преступление, и ненаказуемость всех иных преступлений, входящих в совокупность. Как и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г. предоставляло суду право при совокупности преступлений назначать тягчайшее наказание, причем до предельного его срока.

Требуя определять наказание за каждое преступление отдельно, ст. 30 УК РСФСР 1922 г. предусматривала для реальной и идеальной совокупности аналогичное по сути правило: при реальной совокупности суду надлежало определять наказание по статье, устанавливающей наибольшую наказуемость (ст. 29); при идеальной совокупности суд должен был, определив наказание за каждое преступление отдельно, приговаривать виновного к тягчайшему из всех назначенных ему наказаний, причем последнее могло быть повышено до высшего предела наказания, установленного статьей, по коей наказание было определено (ст. 30). На тех же принципах основывалось применение наказаний при множественности преступлений и в УК РСФСР в редакции 1926 г.

Существенные изменения в правила назначения наказания при множественности преступлений были внесены УК РСФСР 1960 г., который, с одной стороны, предоставил суду возможность использовать различные правила сложений наказаний при совокупности преступлений (ст. 40), с другой — помимо этих, установил также отдельной статьей правила назначения наказания по нескольким приговорам (ст. 41).

И те и другие правила с некоторыми изменениями нашли отражение в УК РФ 1996 г.: первые — в ст. 69, вторые — в ст. 70. Как и в ст. 40 и 41 УК РСФСР 1960 г., в содержании ст. 69 и 70 УК РФ имеется общее и особенное в том, что касается: 1) оснований применения предусмотренных этими статьями правил; 2) стадий определения наказания; 3) принципов сложения наказаний; 4) максимальных пределов выбора окончательного наказания; 5) порядка и условий применения дополнительного наказания при совокупности преступлений или по нескольким приговорам.

Основания назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

Если иметь в виду основания для назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, то ранее непосредственно в ст. 40 и 41 УК РСФСР 1960 г. определялось: первый вид правил должен был применяться в случаях, когда лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено; второй — если осужденный после вынесения приговора, по до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В ст. 69 и 70 УК РФ об основаниях их применения нечего не говорится. Очевидно, законодатель в данном случае исходил из того, что основанием для применения правил назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) служит наличие совокупности преступлений, понятие которой сформулировано в ст. 17 УК РФ и охватывает совершение двух или более деяний, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Не повторяя эти признаки, ст. 69 УК РФ, тем не менее, воспроизводит ранее существовавшее положение: предусмотренные данной статьей правила должны использоваться и при назначении наказания в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Стало быть, и по УК РФ отличительным для оснований назначения наказания по совокупности преступлений служит, в конечном счете, не отсутствие при вынесении приговора осуждения за преступления, образующие совокупность, а факт их совершения до вынесения приговора по предыдущему преступлению.

Учитывая, что установление момента вынесения приговора на практике вызывало затруднения, высшая судебная инстанция страны в свое время еще применительно к УК РСФСР 1960 г. сочла целесообразным дать специальное разъяснение, согласно которому таким моментом должно признаваться время провозглашения приговора в суде. Аналогичная позиция, но данному вопросу нашла отражение и в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2, в котором указывается: при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Относительно понятия оснований применения другого вида правил — назначения наказания по нескольким приговорам — каких-либо специальных разъяснений Кодекс не дает. Однако исходя из смысла его ст. 69 и 70, можно констатировать, что такие правила имеют в виду случаи определения наказания лицу, которому вменяется преступление, совершенное после вынесения приговора за ранее совершенное преступление и отбывающим наказание по предыдущему приговору. Как отбывающие наказание по предыдущему приговору рассматриваются не только те, кто реально, фактически претерпевает наказание, но и лица: условно осужденные, если они в течение испытательного срока совершают новое преступление; условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания при совершении преступления в период неотбытой части наказания; осужденные с отсрочкой отбывания наказания на время действия такой отсрочки. Разумеется, к лицам, совершившим преступления после полного отбытия ранее назначенного наказания, применение правил назначения наказания по нескольким приговорам (как и по совокупности преступлений) исключается.

Если приговор выносится в отношении лица, которому вменяется несколько преступлений, часть из которых им совершена до вступления в силу предыдущего приговора, а часть — после него, то применяются оба вида правил назначения наказания. Вместе с тем при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, при назначении наказания по второму приговору руководствуются ст. 70 УК РФ.