Характеристика ответственности за противоправные деяния в сфере интеллектуальной собственности

В результате изучения данной главы студенты должны:

знать понятие общей юридической ответственности; понятие гражданской, административной и уголовной ответственности; особенности наступления ответственности за неправомерное использование РИД;

уметь анализировать и определять правомерность действий; выявлять ситуации, порождающие привлечение к юридической ответственности;

владеть навыками анализа и определения правомерности действий; выявления ситуации, порождающей привлечение к юридической ответственности.

Понятие юридической ответственности

Понятие ответственности является многогранным, применяемым в равной мере к различным критериям социальной, юридической, политической, нравственной сфер общественной жизни. При этом особо выделяется социальная ответственность как обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе, и ее разновидность — юридическая ответственность.

Юридическая ответственность — элемент государственно-правовой деятельности по борьбе с правонарушениями, которая, в свою очередь, представляет собой предупреждение совершения правонарушений и реализацию юридической ответственности за уже совершенное правонарушение.

Под юридической ответственностью понимают применение к правонарушителю по решению компетентного органа мер государственного принуждения, в результате которых гражданин или иное лицо претерпевает отрицательные последствия личного или имущественного характера.

При этом юридическая ответственность рассматривается как правоотношение, основанием возникновения которого выступает совершенное правонарушение, в связи с чем юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием и представляет собой вид государственного принуждения^[1]. Юридическая ответственность сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба посредством применения принудительных мер.

Соответственно различают пресекательные меры государственного принуждения и принудительные меры восстановительного характера.

Пресекательные меры государственного принуждения формулируются в санкциях правовых норм и применяются как для наказания правонарушителя, так и для прекращения правонарушения, предотвращения вредных последствий либо обеспечения реальной возможности применения наказания к виновному.

С понятием юридической ответственности обычно связывают в первую очередь возможность реализации карательных санкций (например, в сфере уголовной и административной ответственности).

Принудительные меры восстановительного характера осуществляют восстановление нарушенного противоправным деянием состояния. Реализация восстановительных санкций в гражданском праве также считается юридической ответственностью.

Деятельность по применению мер ответственности проистекает в строго определенном законом порядке, причем вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна. Следует также иметь в виду, что преобразование возможности применения наказания в действительное наказание осуществляют специально уполномоченные на то государством органы — суды, органы административной юрисдикции, администрация предприятий и учреждений.

Поскольку основанием юридической ответственности является правонарушение, в зависимости от вида правонарушения (преступление, административное правонарушение, дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт) различают ответственность уголовную, административную, дисциплинарную и гражданско-правовую.

• [1] См.: Теория государства и права: учебник для юридических вузов / под общ. ред. А. С. Пиголкина. М., 2003.