Стилистическая характеристика вариантных форм имени числительного

Вариативность падежных форм числительных в современном русском языке обусловлена прежде всего развитием аналитизма в их склонении. По словам академика В. В. Виноградова, старая техника языка вступает в противоречие с новыми принципами понимания и выражения отвлеченных понятий числа и количества, и, подчиняясь влиянию математического мышления, числительные унифицируют свои формы^[1]. Происходит перераспределение функций количественных и порядковых числительных: вместо склоняемых форм порядковых числительных все чаще употребляются количественные в начальной форме. См., например: Живу в квартире 31 — варианты: тридцать один — тридцать первой; Ехал поездом 75 — варианты: семьдесят пять — семьдесят пятым; Из дома № 1 — варианты: номер один — номер первый. Явное предпочтение сегодня отдается первым вариантам, однако еще в начале XX в. в подобных случаях, как правило, употреблялось порядковое числительное: пакет из дома помер первый; палатка номер вторая; нитки номер пятидесятый.

Распространение знаковых обозначений чисел и связанная с этим стандартизация речи обязаны влиянию математического языка, где закрепились несклоняемые формы числительных в сочетаниях тина: десять плюс один; ровно пять; плюс шесть. Из профессиональной речи несклоняемые варианты числительных переходят в разговорный и литературный язык. Даже поэты отдают дань этому влиянию:

Кирпичные скорлупища. И тут же Висят домов кубические души.

Душа мечети, души двух хибар, Душа номер семнадцать дробь двенадцать.

Они воспоминаньями дымятся…

(А. Вознесенский) Публицисты любят использовать броские «шифрованные» названия, образованные с постпозитивными количественными числительными в начальной форме: В Москве на ВВЦ открылась международная выставка «Связь-2010″ . Закреплению конструкций этого типа способствуют их лаконизм и выразительность, ср.: выставка „Оборудование и технологические процессы производства связи 2010“ — » Связь-2010″ . Продуктивность подобных сочетаний обусловлена распространением наименований, в которых количественные числительные используются в роли кодовых (научных и технических) определителей: Алгол-68, уран-235, ка-два-мезон, станция «Зонд-З» . По-прежнему актуальна потребность в маркировке моделей: самолетов — ИЛ-96, ТУ-204, Боинг-777; автомашин — МАЗ-500, ЗИЛ-5301 («бычок»); ВАЗ-2101 («копейка»); космических кораблей, спутников — Восток-6, Протон-500, Ариан-5, Луна-21, Луноход-2. Несмотря на существование вариантов типа ТУ-двести четыре — Ту-двести четвертый, мы отдаем предпочтение более коротким и простым, с неизменяемыми формами количественных числительных.

Некоторые имена числительные в разговорной речи перестают склоняться или утрачивают былое разнообразие падежных окончаний. Так, в склонении числительного сто к нашему времени стабилизировалось лишь две формы: во всех косвенных падежах, кроме винительного, — ста, в именительном-винительном — сто. Иные формы архаизовались и встречаются у писателей как исключение: …шесть автоматчиков — вот они, шагают метрах в стах от меня (М. Шолохов); Заплатил за штуку по сту рублей (В. Панова). Однако еще в начале прошлого века ученые рекомендовали склонять сто по всем падежам.

Несклоняемость числительных и отступление от флективности в образовании составных, сложносоставных и дробных числительных стали характерной чертой разговорной речи. Например, выражение встреча с 5574 бойцами обычно читается так: с пять тысяч пятьсот семьюдесятью четырьмя бойцами; вполне обычны и такие формы: Доклад напечатан в количестве пятьсот-шестьсот экземпляров; работа над двадцать девятью темами. Распространены и такие «склеенные» образования: Передача 150-тысячного автомобиля читается как стопятъдесяттысячного; Полеводы ждут 350-центнеровый урожай — читается: тристапятъдесятцентнеровый. Несомненно, все эти варианты следует расценить как не оправданные в литературном языке.

Однако в письменной речи иногда можно встретить «уступки» просторечию в случае побуквенного написания числительных: Только за один день боя у Прохоровки наши танкисты уничтожили более четыреста фашистских танков (газ.). Ошибки подобного рода нс часты, ибо на письме принято цифровое обозначение составных числительных. Однако именно оно и провоцирует в устной речи стирание падежных форм числительных и несклоняемость первого слова-числительного в сложных образованиях или на стыке первых слов составного числительного.

Развитие аналитизма в склонении числительных наглядно отражается и в закреплении безаффиксных форм в предложных сочетаниях: в дистрибутивном обороте с предлогом по нормой для устной речи стали сочетания по пять рублей, по семь человек, по несколько дней; у числительного много равноправны обе формы: по много и по многу. Варианты по пяти, по пятисот семидесяти восьми, по скольку воспринимаются как книжные, а варианты по сту, по ста, по девяноста выделяются архаической окраской. Наряду с общеупотребительными формами творительного падежа числительных восьмью, восьмьюдесятью встречаются книжные, устаревающие: восемью, восемьюдесятью. Как разговорный и литературный следует рассматривать варианты типа пятидесятою — пятьюдесятью и т. п. Стремление к унификации форм косвенных падежей у подобных числительных также свидетельствует о развитии тенденции к несклоняемости этой части речи.

Иные варианты падежных форм имен числительных появляются под действием аналогии. Так, в просторечии составные порядковые числительные в винительном падеже с предлогом употребляются с изменяемым первым словом тысяча, хотя должно склоняться только последнее слово. Например, нередко можно услышать: в тысячу девятьсот сорок пятом году — вместо: в тысяча девятьсот сорок пятом; или: к тысяче девятьсот девяносто седьмому году — вместо: к тысяча девятьсот девяносто седьмому.

Новое тысячелетие уже давно является действующим летоисчислением, однако множество ненормативных вариантов употребления составных порядковых числительных по-прежнему характерно для носителей языка, в том числе журналистов. Ср.: две тысячи четырнадцатый год, две тысячи пятнадцатый год, в две тысячи четырнадцатом году, в две тысячи пятнадцатом году (нормативный литературный вариант) — двух тысячи четырнадцатый год, двух тысячи пятнадцатый год, в двух тысячи четырнадцатом году, в двух тысячи пятнадцатом году (просторечный ненормативный вариант).

Слова оба, обе (которые традиционно рассматриваются в составе числительных, хотя в некоторых вузовских учебниках они анализируются в составе местоимений) при склонении формы женского рода образуют варианты: литературный — обеих, обеим, обеими и т. д. и разговорно-просторечный — обоих, обоими и т. д., где отличие женского рода утрачено. На экспансию форм мужского рода в данном случае лингвисты указывали еще в прошлом веке, предсказывая унификацию в склонении этого числительного, однако в книжных стилях до сих пор единственно правильными считаются формы, различающие мужской и женский род.

Варианты падежных окончаний имен числительных возникают как результат непоследовательного отражения ими категории одушевленности. Из количественных числительных только слова два, три, четыре, употребленные с одушевленными существительными, имеют форму винительного падежа, сходную с родительным: встретил двух друзей и трех подруг, проконсультировал четырех студентов; ср.: прочитал два тома, три страницы, четыре стихотворения. Правда, если в таких количественно-именных сочетаниях существительные называют не лиц, а живых существ, то категория одушевленности в числительном может и не проявляться: На них он выменял борзые три собаки (А. Грибоедов); …платил прогоны за две лошади (Л. Пушкин). Такие варианты падежных форм числительных имеют разговорную окраску. При употреблении составных числительных с одушевленными существительными стилистическая оценка форм винительного падежа меняется — литературной норме соответствует конструкция, не отражающая категорию одушевленности: зарегистрировать двадцать три депутата; конструкция разместить в гостинице двадцать трех человек имеет разговорный характер.

Следует предупредить некоторые распространенные ошибки в выборе форм имен существительных, употребляемых в сочетании с числительными. Так, при числительных, называющих дробные или смешанные числа, существительное ставится в единственном числе, родительном падеже и как управляемая форма не должно изменяться при склонении количественно-именного сочетания: одна десятая секунды, пять и три десятых секунды, от одной десятой секунды, к семи десятым секунды, с тремя десятыми секунды и т. д. Однако нередко можно наблюдать неверное употребление форм существительного в таких, например, сочетаниях: на 126,7 процентов; за 40,0 секунд — существительным управляет дробь, поэтому оно должно стоять в форме единственного числа: на 126,7 процента; за 40,0 секунды.

В сочетании со словом полтора (полторы) существительное употребляется в форме единственного числа родительного падежа, если количественное числительное стоит в именительном-винительном падеже: полтора часа, полторы минуты; в остальных надежах числительное должно согласоваться с существительным, получающим форму множественного числа: к полутора литрам, с полутора литрами, о полутора литрах. Такие же правила регламентируют употребление имен существительных с числительным полтораста.

Следует иметь в виду, что некоторые числительные в косвенных падежах могут нс только согласоваться с именами существительными, но и управлять ими, выступая в функции самостоятельного счетного слова. Поэтому в речи встречаются такие, например, сочетания: с двумястами карточек (наряду: с двумястами карточками), с тремястами земных поклонов (не поклонами), поселок с тремя тысячами жителей. Из них стилистически нейтральными являются только те, в состав которых входят слова тысяча, миллион, миллиард, тогда как иные (с элементом сто) имеют разговорную окраску.

В словосочетаниях, обозначающих даты, имя числительное управляет существительным, которое соответственно не должно изменяться при склонении сочетания: к Первому мая, поздравить с Первым мая и т. д. Сочетания типа к первому апрелю оцениваются как просторечные.

Таким образом, при небольшом количестве слов, составляющих рассмотренную нами часть речи, она отличается значительным разнообразием синонимических форм, стилистических вариантов, которые заслуживают пристального внимания и в плане изучения ресурсов морфологии, и в плане предупреждения морфолого-стилистических ошибок в речи.

Необходимо подчеркнуть, что употребление в речи имен числительных вызывает немалые трудности. Например, встречаются ошибки в склонении: Этим лицам разрешено совместительство, лишь бы общая сумма не превышала триста рублей (надо: трехсот); Самодеятельных духовых оркестров в пашей республике более полуторасот (следует: полутораста); На четырехсот шестидесяти участках все подготовлено к встрече с избирателями (правильно: на четырехстах шестидесяти). Происходит смешение основ мужского и женского рода у числительного оба - обе, ср.: Палка о двух концах, его били обеими (вместо: обоими (имеется в виду концами)); При выводе уравнения мы приняли, что в обоих системах отсчета размер световых часов одинаков (следует: в обеих). Иногда, но ошибке собирательные числительные соединяются с существительными женского рода: Четверым молодым работницам присвоен очередной профессиональный разряд (правильно: четырем работницам).

Часто неправильно употребляется падежная форма имени существительного в словосочетаниях, обозначающих даты, в которых числительное всегда должно управлять родительным падежом второго слова: Администрация обещает ликвидировать задолженность по зарплате к 15 декабрю (вместо: декабря); К первому маю будут произведены единовременные выплаты ветеранам труда (вместо: мая); Письмо датировано двадцать третьим декабрем 1943 годом (следовало: 23 декабря 1943 года).

В систему числительных вовлекаются счетные имена существительные, однако употребление их в речи не всегда стилистически мотивировано, так как нередко они вносят нежелательную просторечную окраску в текст: В настоящее время в пролете нагревательных устройств работает пара клещевых крате (нужно: два… крана); Грамоту вручили Анне Федоровне Голубевой, которой скоро исполнится восемь десятков (нужно: которая скоро отметит свой 80-летний юбилей).

При литературном редактировании рукописи необходимо внимательно проверять правильность цифровых обозначений и в нужных случаях обосновывать предпочтение им словесного наименования числа, контролировать употребление десятичных и простых дробей, не допуская при этом разнобоя.

Следует помнить, что при обозначении смешанных чисел (целого числа и дроби) существительным управляет не целое число, а дробь. Это правило нарушено в таких, например, предложениях: Число безработных в ФРГ достигло 2 131 828 человек, а это означает, что уровень безработицы возрос за месяц с 8,4 до 8,6 процентов (следует: процента); Руководитель Департамента торговли и услуг города Москвы пояснил, что было ввезено лишь 19,2 тысяч тонн сухого молока (следует: тысячи).

Нередки ошибки в выборе падежной формы числительного в словосочетании с одушевленным существительным, которые требуют стилистической правки:

Категория одушевленности проявляется только при употреблении числительных два, три, четыре при указании на живые существа.

Приведем еще примеры стилистической правки речевых ошибок, вызванных неверным образованием собирательных числительных (от двузначных и трехзначных чисел), а также нарушением норм согласования в количественно-именном сочетании:

В заключение отметим, что, поскольку в письменной речи числительные часто передаются цифрами, следует особенно внимательно «озвучивать» тексты такого рода.

• [1] Виноградов В. В. Русский язык… С. 243, 263.