Защита авторских прав

Охрана и защита авторских и смежных с ними прав должна осуществляться в строгом соответствии с нормами закона. Определения охраны и защиты авторских и смежных с ними права нет, но поскольку указанные права являются составляющими интеллектуальной собственности, то охрана и защита интеллектуальной собственности охватывает авторские и смежные с ними права.

Гражданский кодекс РФ закрепляет «способы защиты», но в юридической литературе используется также понятие «меры защиты». В частности, отмечается, что «меры защиты» в определенной степени тождественны понятиям: «средства», «способы» принуждения обязанного субъекта (должника) для достижения целей правовой зашиты^[1].

Для защиты авторских и смежных прав могут быть применены как общие способы, так и специальные.

Общие способы защиты предусмотрены ст. 12 ГК РФ и включают в себя:

• • признание права;
• • восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• • признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
• • признание недействительным решения собрания;
• • признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• • самозащиту права;
• • присуждение к исполнению обязанности в натуре;
• • возмещение убытков;
• • взыскание неустойки;
• • компенсацию морального вреда;
• • прекращение или изменение правоотношения;
• • неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
• • иные способы, предусмотренные законом.

Личные неимущественные права подлежат защите в соответствии со ст. 1251 ГК РФ, которая закрепляет способы защиты, отраженные на рис. 8.1.

Необходимо отметить, что общими способами защиты личных неимущественных и исключительных прав являются:

• — иск о признании права авторства к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
• — иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Обязанность прекратить такие действия возлагается на нарушителя независимо от наличия его вины в нарушении исключительных прав;

Рис. 8.1. Защита личных неимущественных прав.

• — публикация решения суда о допущенном нарушении исключительного права с указанием действительного правообладателя. Публикация судебного решения обеспечивается нарушителем за его счет, при этом суд может удовлетворить требование правообладателя о публикации решения независимо от вины ответчика в нарушении права;
• — восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Такой способ защиты предусматривает возврат сторон правоотношения в первоначальное положение, которое существовало до нарушения права;
• — компенсация морального вреда осуществляется в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Статьей 151 ГК РФ положение о компенсации морального вреда сохранено только для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе;
• — защита чести, достоинства и деловой репутации. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Пленум ВС РФ в постановлении от 24.02.2005 № 3 обращает внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.

Статья 1274 ГК РФ закрепляет возможность создания пародии или карикатуры без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. В случае, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать их в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, то следует руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности в осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Правовым основанием при рассмотрении вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации, кроме ст. 152 ГК РФ, являются ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» и правовая позиция ЕСПЧ, выраженная в постановлениях и касающаяся вопросов толкования и применения Конвенции (прежде всего ст. 10). При этом надо иметь в виду, что используемое ЕСПЧ в его постановлениях понятие «диффамация» тождественно понятию «распространение не соответствующих действительности порочащих сведений», содержащемуся в ст. 152 ГК РФ.

Законодательством предусмотрены случаи освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений. Перечень таких случаев закреплен в ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации», он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу ст. 36 Закона РФ «О средствах массовой информации» распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о рекламе. Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.

Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности сведения, то к ответственности на основании ст. 152 ГК РФ могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности. На редакцию средств массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц, за исключением компенсации морального вреда (п. 11 ст. 152 ГК РФ). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда во внимание принимаются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

На основании ст. 152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.

Защита деловой репутации юридического лица подлежит аналогичной защите (п. 11 ст. 152 ГК РФ), за исключением взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений, убеждений и отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Способы защиты исключительных прав закреплены ст. 1252 ГК РФ и отражены на рис. 8.2.

Рис. 8.2. Защита исключительных прав.

Признание права. Иск о признании права предъявляется к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.

Одним из примеров признания исключительного права па объект интеллектуальной собственности является судебное решение по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга к закрытому акционерному обществу «НПО Б» о признании исключительного права на программу для электронно-вычислительных машин «Региональная информационная система «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» «(РГИС) за Санкт-Петербургом в лице Комитета по земельным ресурсам Санкт-Петербурга, а также о признании недействительной государственной регистрации программы для электронно-вычислительных машин «Региональная информационная «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» «(РГИС) в Реестре программ для ЭВМ под регистрационным номером 201 061 16 520 от (11. 10.2010. Удовлетворяя исковые требования, суд установил следующее.

Судебная практика

Согласно п. 2 Положения о РГИС, она представляет собой государственную информационную систему исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, в состав которой входят сведения об объектах недвижимости, объектах землеустройства, картографическая, статистическая и иная информация, а также иные пространственные данные, представляемые органами государственной власти, органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге и организациями.

Комитет является оператором РГИС, а также осуществляет правомочия обладателя информации, содержащейся в РГИС.

РГИС является программой для ЭВМ.

Во исполнение постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2009 № 1387 «О создании региональной информационной системы, содержащей сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» «14.09.2010 между Комитетом и ЗАО «НПО Б» был заключен государственный контракт № 14−10 (Контракт), по условиям которого ЗАО «НПО Б» принимает на себя обязательства по выполнению работ по созданию и размещению сайта РГИС в сети Интернет.

Согласно п. 6.3 Контракта ЗАО «НПО Б» сохраняет авторские права на разработанные в рамках данного контракта структуры хранения данных и программные компоненты РГИС. Исключительные нрава на структуры хранения данных и исходные тексты программных компонентов системы, являющиеся результатом выполненных по контракту работ и самостоятельным объектом авторских прав, принадлежат Санкт-Петербургу, от имени которого выступает Комитет.

Работы по контракту были выполнены в полном объеме и приняты Комитетом 21.09.2010, что подтверждается актом сдачи-приемки работ.

По информации, имеющейся в Комитете, после приемки Комитетом работ сотрудниками ЗЛО «НПО Б» 22.09.2010 были ошибочно отправлены документы на государственную регистрацию РГИС в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, вследствие чего 01.10.2010 сведения о РГИС были внесены в Реестр программ для ЭВМ. о чем ЗАО «НПО Б» было выдано свидетельство № 2 010 616 520.

Согласно ст. 1225,1226 ГК РФ программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности, в отношении которого устанавливаются исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Статьей 1255 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Статьей 1295 ГК РФ предусмотрено, что авторские права на произведение науки, литературы и искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автор)'. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу ч. 2 ст. 1298 ГК РФ, если в соответствии с государственным или муниципальным контрактом исключительное право на произведение науки, литературы или искусства принадлежит Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, исполнитель обязан путем заключения соответствующих договоров со своими работниками и третьими лицами приобрести все права или обеспечить их приобретение для передачи соответственно Российской Федерации, субъекту РФ и муниципальному образованию.

Поскольку РГИС была создана в рамках Контракта, по условиям которого исключительное право на РГИС принадлежит Санкт-Петербургу, государственная регистрация данной программы была произведена па основании недостоверных сведений.

В соответствии сост. 1262 ГК РФ право на регистрацию программы для ЭВМ принадлежит лицу, владеющему исключительным правом на программу для ЭВМ.

Согласно п. 71 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патента и товарным знакам государственной функции, но организации приема заявок на государственную регистрацию программы для ЭВМ и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных, утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 № 324, достоверность сведений, внесенных в Реестр программ для ЭВМ и Реестр баз данных, может быть оспорена в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о признании права^[2].

Признание исключительного права на программу ЭВМ в вышеизложенном судебном решении осуществлялось на основании изготовления программы по государственному контракту, в рамках которого исключительные права передаются Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию. Нарушение именно этого пункта послужило основанием для удовлетворения иска.

Однако иск о признании исключительного права может быть предъявлен и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Изъятие материального носителя. Такое требование предъявляется к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Контрафактные материальные носители изымаются из оборота и уничтожаются без выплаты их собственнику компенсации на основании решения суда. Аналогичная позиция касается и оборудования, устройств и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав.

Такой способ защиты закрепляется п. 4 ст. 152 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны, и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Уничтожение материального носителя предусматривается и ст. 152.1 ГК РФ, закрепляющей обязанность нарушителя прав гражданина на изображение изъять из гражданского оборота и уничтожить носители такого изображения на основании решения суда.

Кроме того, данная статья предусматривает также право гражданина, в случае неправомерного распространения его изображения в сети Интернет, требовать от нарушителя удаления изображения, а также пресечения и запрета его дальнейшего использования.

Возмещение убытков. Иск предъявляется к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Защите авторских и смежных с ними прав посвящено также и лицензирование деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), закрепленное постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 № 252.

Кроме того, обеспечение защиты авторских и смежных с ними нрав закреплено в постановлении Правительства РФ от 24.12.2008 № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» .

В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

• [1] См.: Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. С. 16; Южанин Н. В. Соотношение понятия односторонних правозащитных мер с понятием юридической ответственности и санкций // Гражданское право. 2014. № 2. С. 9.
• [2] Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу № А56−40 924/2014. URL: spb.arbitr.nl.