Геополитическое положение и стратегия Китая. 
Отношения с ближним и дальним зарубежьем

Дипломная работа

«Геополитическое положение и стратегия Китая. Отношения с ближним и дальним зарубежьем»

«Китай… может принести миру дар. Этот дар будет счастливым соединением западного динамизма с традиционной китайской стабильностью».

Арнольд Тойнби Данная тема была выбрана не случайно в силу специфики состояния и тенденций современной мировой политической ситуации. За последние десятилетия геополитическая картина мира значительно изменилась, появились новые центры силы. На протяжении ХХ в. в силу происходивших перемен огромное значение для ведущих государств мира приобретала геополитика.

Геополитика охватывает проблемы мирового сообщества в тех аспектах, которые касаются разработки, принятия и реализации политической стратегии основными действующими лицами, так называемыми акторами международной системы на глобальном, региональном и локальном уровнях. Международные отношения представляют собой сферу общения и взаимодействия людей на межгосударственном уровне.

Среди важнейших вопросов, составляющих основное содержание международных отношений, можно назвать следующие: социально-экономические, национально-исторические, культурные факторы и закономерности, которые определяют характер и формы международной жизни; место и роль национально-государственных интересов в формировании мировой политики; проблемы государственного суверенитета и национальной безопасности; источники и формы международных конфликтов и войн, пути и формы их разрешения и предотвращения и т. д.

Китай — одна из значимых мировых держав. Возвышение Китая до статуса мировой державы наиболее отчетливо наблюдалось в последнее десятилетие ХХ века. Выход страны на первые роли в мировой геополитике изменил всю геометрию международных отношений. Усиление политической значимости Китая не отразилось на положении какой-либо другой страны так сильно, как России. Поднебесная или «срединное царство», превратилась в один из важнейших факторов, способных повлиять на геополитическое положение России в мире и на ситуацию внутри ее. В ближайшие 10−15 лет в силу объективных причин это влияние возрастет еще больше, что во многом объясняется специфическими условиями развития Китая.

Правильное понимание реальностей современно мира предполагает учет и соответствующий анализ направления и ускорения их динамики. Такой подход позволяет исследовать международные отношения комплексно, во всей их сложности и многообразии, полнее выявлять характер и формы взаимодействия всех элементов, участвующих в системе международных отношений, взаимопереплетение их интересов и целей, характер и значение возникающих между ними конфликтов, методы их разрешения. Все эти знания необходимы прежде всего политикам, дипломатам, правоведам — как ученым и специалистам, так и представителям государственно-политических и деловых кругов и, конечно, социологам, историкам, исследователям культуры. Но они во все большей мере требуются и всем остальным участникам политического процесса, т. е. каждому живущему в демократическом гражданском обществе. Геополитика призвана исследовать процессы и принципы развития государств, регионов мира в целом, изучать как и с помощью каких механизмов и на основе каких принципов они живут и функционируют.

Цель данной дипломной работы состоит в рассмотрении современного геополитического положения Китая и выявлении основных направлений геостратегии.

Исходя из этого, необходимо выполнить следующие задачи:

— показать значимость геополитики как искусства управления пространством государства;

— рассмотреть нормативно-правовую базу геостратегии Китая, геополитический потенциал и положение Китая;

— выделить основные направления геостратегии и пути реализации национально-государственных интересов.

Дипломная работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена базовым идеям, законам и принципам геополитики и включает два параграфа. Во второй главе рассмотрены концепция внутреннего положения Китая, а также правовой аспект международных отношений. Третья глава раскрывает основные направления геостратегии, особенности развития АТР, пути реализации национально-государственных интересов Китая в пределах и за пределами региона. Данная глава включает три параграфа.

1. Теоретико-методологические основы геополитики

1.1 Геополитика как искусство управления пространством государства

До сих пор в научной литературе нет четкой и полной формулировки понятия «геополитика». Это характерная черта всех формирующихся наук. Споры об объекте и предмете геополитики идут около сотни лет.

Многие исследователи видят в геополитике науку, изучающую комплекс географических, исторических, политически и других факторов, взаимодействующих между собой и оказывающих большое влияние на стратегический потенциал государства.

Советский философский энциклопедический словарь (1989 г.) определяет геополитику как западную политологическую концепцию, утверждающую, что «политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т. п.».

Шведский ученый Рудольф Челлен (1864−1922) ввел в науку понятие «геополитика». Выступающую же под этим именем науку он определял как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен».

Более обстоятельное определение дано в немецком журнале:

Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов на широком фундаменте географии, прежде всего политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства.

Геополитика рассматривает государство не в статике, как постоянное, неизменное образование, а в динамике — как живое существо. Такой подход предложил немецкий теоретик Фридрих Ратцель (1844−1904). Геополитика изучает государство в его отношении к окружению, прежде всего к пространству и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений. По мнению Ф. Ратцеля, в отличие от политической географии геополитику не интересуют такие вопросы, как положение, формы, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура.

Геополитика изучает политические явления в их пространственном взаимоотношении, в их влиянии на землю, на культурные факторы. Практическая геополитика изучает все, что связано с территориальными проблемами государства, его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая и людские.

Можно сформулировать краткое определение: геополитика — наука, система знаний о контроле над пространством.

Геополитика рассматривает пространство с точки зрения политики (государства). В рамках этой науки выделяются два направления: геополитика предписывающая и геополитика оценочно-концептуальная. К первому течению можно причислить немецкую школу Хаускофера, ко второму — англо-американскую школу (Макиндер, Спайкмен, Коэн), хотя четкие разграничительные линии между этими школами провести очень трудно.

Как и всякая наука, геополитика имеет и предмет исследования, который постоянно меняется, втягивая в свой круг новые проблемы развития природы и человечества. Современная геополитика анализирует развитие событий на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях, отражающих интересы государств.

С середины ХХ в. в результате бурно протекающей научно-технической революции к новым элементам предмета геополитики добавились экономические процессы. Их влияние на политическую ситуацию в мире в конце ХХ столетия резко возросло. Общественное разделение труда, связанное с НТР, добычей природных ископаемых, их переработкой, привело к реальной глобализации экономических процессов. Это выразилось не только в технико-технологическом и организационном плане. Глобализация видна в международной торговле, межгосударственном движении капиталов, инвестиций, перемещение рабочей силы и валюты, информационных потоков и т. д. Эти и другие процессы оказывают все большее влияние на все сферы международной жизни.

На второе место в геополитике отошли географические условия жизнедеятельности стран. Но эти два важных фактора не могут исчерпывающе характеризовать геополитическое положение современного мира, динамику отношений между государствами, народами, окончательно определить место страны или группы стран в мировых отношениях и в мировой политике. Существует ряд обстоятельств, оказывающих большое влияние на геополитику и служащих предметом ее исследования:

— вызванные научно-технической революцией военно-технические средства: оружие массового поражения и средства его доставки, обнаружения и поражения оружия противника, управления войсками и их маневрами и т. д.;

— научно-техническая революция внесла существенный вклад в развитие электронных средств связи. Они сформировали «коммуникативное» мировое сообщество, в частности сеть Интернет. Страны и народы, разделенные ранее огромными расстояниями, сейчас стали по сути в плане электронного общения соседями;

— важное значение приобрели темпы развития науки, занимающейся разработкой новой техники и технологии, а также общественно-политических наук, обеспечивающих стратегию и тактику геополитической линии в международных отношениях;

— близко к предыдущему фактору примыкает уровень образования и культуры населения. От этих качеств зависят применение на практике тонких технологий, развитие экономической сферы и науки, военного дела и т. д.;

— уровень культуры влияет на состояние мировых религий, которые в последние десятилетия ХХ в. (особенно ислам) оказывают все большее влияние на геополитический баланс сил;

— немаловажное значение имеет и эффективность деятельности политического режима государства, уровень мышления, компетентности правящей элиты, уважение к законам и указам населения страны, общества.

Все геополитические теории развивают основную категорию этой науки — контроль над пространством. Пространство, контролируемое государством или их союзом, называют геополитическим полем.

Геополитик К. В. Плешаков предложил такую классификацию полей.

Эндемическое поле — пространство, контролируемое государством продолжительное время. Принадлежность этой территории данной национальной общности признают соседи.

Пограничное поле — территория, находящаяся под контролем данного государства, но недостаточно демографически, экономически, политически освоенная. Чаще всего таким полем бывают пространства, населенные национальными меньшинствами. Именно к числу таких полей относятся огромные Азиатские, Северо-Восточные, дальневосточные регионы России.

Перекрестное поле — пространство, на которое претендует несколько сопредельных государств. К таким пространствам относятся большие территории бывшего СССР, населенные преимущественно русскими и русскоязычными народами, не по своей воле оказавшимися в составе «независимых государств» СНГ.

Тотальное поле — непрерывное пространство, находящееся под контролем национальной общности современной России (кроме пока Чечни). В перспективе союз с Белоруссией при разумном подходе к нему дает историческую возможность расширить его.

Геополитическая опорная точка — место (территория), находящееся вне тотального поля, контролируемое каким-либо государством, но коммуникации к этой территории контролируются другим или другими государствами.

Метаполе — пространство, осваиваемое одновременно несколькими странами, государствами. Чаще всего это освоение идет в условиях геополитического давления извне. Так сейчас идет «освоение» России.

С глубокой древности известны различные формы контроля над освоенным геополитическим пространством. Это военный, политический, экономический, демографический, коммуникационный, религиозный. В конце ХХ в. все большую роль играет информационно-идеологический, технологический и культурно-цивилизационный контроль. Эти формы контроля используются в различных сочетаниях.

Геополитические отношения — это относительное единство и борьба различных мировых сил, борьба противоположностей: суши и моря, центра и периферии. Единство в мировом историческом процессе — явление временное.

Важной категорией геополитики является понятие политическое пространство, которое очерчено границами. Политическое пространство — это один из главных признаков государства. Таковым его делают определенные границы, выступающие фактором его безопасности. Граница между государствами, даже самыми дружественными, — это всего политико-стратегическая линия разделения их интересов.

Граница выполняет определенные функции: ограничения или исключения въезда нежелательных лиц, исключения контактов между жителями сопредельных государств, задержания преступников, контрабандистов, сбора пошлин с ввозимых или вывозимых товаров, контроля за квотами ввозимых товаров, за движением валюты, полетами, санитарного контроля и т. д. Границы делят на естественные и искусственные.

Основной категорией геополитики является и понятие интерес. Зная, в чем заключается интерес государства, нации, нетрудно определить общий стратегический курс страны. Интересы могут быть: классовые, национальные, государственные. Если существует нация-государство, то эти интересы совпадают.

В качестве государственных интересов страны могут выступать наращивание ресурсной базы, а на ее основе — экономической, военной, финансовой, научно-технической мощи страны, усиление ее геополитического влияния, рост благосостояния населения, культурный, нравственный, интеллектуальный прогресс общества. При этом географические, природно-ресурсные, экономические факторы играют особую роль. Весь комплекс государственных интересов надо рассматривать не в статике, а в динамике. Наибольший удельный вес из них имеют те, что подтверждаются нормами международного права. Справедливыми будут и те интересы страны, что не нарушают интересов других государств. На практике в качестве судьи, определяющего нарушают — не нарушают мои интересы, выступают те государства, которые обладают реальной силой: военной, экономической, финансовой. Вмешательства США в жизнь латиноамериканских, арабских стран, а сейчас это очередные вмешательства во внутренние дела в Югославии. Содержание «государственных интересов» объективно. Однако трактуют его субъекты — лидеры стран по-своему. Они же берут на себя роль выразителей государственных интересов, обосновывают первоочередность целей, решения внутренних и внешних задач. В абсолютном большинстве стран решающую роль играют мощные финансовые группы — олигархии. Главными объектами их интересов в конце ХХ в. будут природные ресурсы и рынки сбыта готовой продукции.

Суждения относительно того, что жизнь государств и народов во всем ее разнообразии в большей степени обусловлена географическим окружением и климатом, сопровождают социальное бытие человека на протяжении всей его истории. Еще до Фридриха Ратцеля многие философы, ученые, политические мыслители обратили внимание на воздействие географических факторов на политические процессы и события. Сами геополитики часто утверждали, что Монтескье, Гердер, Карл Риттер являются их предшественниками. Развернутые социологические системы в русле географической школы были созданы в XIX веке такими, как Г. Т. Бокль, В. Кузен, Э. Ренан, И. Тэн и др.

В соответствии с классическими, восходящими к глубокой древности представлениями географического детерминизмы считалось, что развитие человеческого общества зависит исключительно от географических факторов, а установление государственных границ основывается на праве сильного и целиком зависит от завоеваний. Вопрос о влиянии географической среды (в первую очередь климата) на обычаи, нравы, образ правления и некоторые общественно-историческим процессы рассматривали уже античные авторы — «отец медицины» Гиппократ, «отец истории» Геродот, римский историк Полибий.

Древние греки первыми обратили внимание на влияние географической среды на социальное существование человека. Вместе с развитием цивилизации, ростом числа городов-государств и их населения возникали и чисто геополитические проблемы: необходимость расширения жизненного пространства для увеличивающегося населения, колонизация свободных территорий по всему периметру средиземноморья с целью сбора избыточного населения, пограничные проблемы. решать их приходилось нередко путем войн с соседями.

Древнегреческий мыслитель Парменид (VI в. до н.э.) выдвинул теорию пяти температурных зон или поясов: один жаркий, два холодных и два промежуточных. Опираясь на теорию Парменида, Аристотель (384−322 до н.э.) утверждал силовое превосходство промежуточной зоны, заселенной греками. Широкое распространение получила точка зрения, что история создавалась в пространстве между 20 и 60-м градусами северной широты, то есть в Северном полушарии, где расположена большая часть земной суши. Политическая энергия мира генерировалась в умеренных климатических зонах, и исторические центры притяжения сдвигались в направлении с юга на север, в пределах этой зоны. Речные цивилизации Месопотамии и Египта сменились городами-государствами Греции, затем Римской империей. Культурные и политические центры Европы, России, США и Японии размещаются между 45 и 60-м градусами северной широты в прохладно-умеренной зоне.

Гиппократ (ок. 460 — ок. 370 до н.э.) в сочинении «О воздухе, водах и местностях» проводил идею о влиянии географических условий и климата на особенного человеческого организма, свойства характера жителей и даже на общественный строй. В своей «Политике» Аристотель дает геополитическую оценку достоинств Крита, позволивших ему возвыситься. «Остров Крит, — пишет он, — как бы предназначен природой к господству над Грецией, и географическое положение его прекрасно: он соприкасается с морем, вокруг которого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны, он находится на небольшом расстоянии от Пелопоннеса, с другой — от Азии, именно от Триопийской местности и Родоса. Вот почему Минос и утвердил свою власть над морем, а из островов одни подчинил своей власти, другие населил».

Античная политическая и географическая мысль была унаследована мусульманским Востоком.

Огромное значение влиянию природы на человеческую историю придавал арабский историк и мыслитель Абд ар — Рахман Абу Зейд Ибн Халдун (1332−1406) — общественный деятель, игравший видную роль в политической жизни мусульманских государств Северной Африки.

Главный фактор, определяющий влияние природы на общественно-политическую жизнь, по теории Ибн Халдуна, — климат. Только в странах с умеренным климатом люди способны заниматься культурной деятельностью, а жители юга (то есть стран, прилегающих к экватору) не имеют побудительных причин для развития культуры, так как они не нуждаются ни в прочных жилищах, ни в одежде, а пищу получают от самой природы в готовом виде; жители холодных северных стран, наоборот, затрачивают всю свою энергию на добывание пищи, изготовление одежды и постройку жилищ; следовательно, они не имеют времени для занятия науками, литературой и искусствами.

Ибн Халдун изложил также свою теорию исторических циклов, согласно которой в страна с умеренным климатом наиболее активной силой истории являются кочевники, обладающие физическими и моральными превосходствами перед оседлым населением, особенно перед горожанами. Именно поэтому, с точки зрения Ибн Халдуна, кочевники периодически захватывают страны с оседлым населением и образуют обширные империи со своими династиями. Но через три-четыре поколения потомки утрачивают свои положительные качества; тогда из степей и пустынь появляются новые волны кочевников — завоевателей, и история повторяется.

В новое время одним из первых, ко приступил к систематическому изучению взаимосвязи географии и политики государств, был французский политический мыслитель Жан Боден (1530−1596), депутат от третьего сословия в Генеральных штатах в Блуа. В сочинении «Метод легкого изучения истории» (1566) он изложил свой взгляд на общество как на сумму кровно-хозяйственных союзов-семей, формирующееся независимо от воли человека под влиянием естественной среды. Среди географических факторов Боден выделял в качестве наиболее значимого климат, приписывая его действию физическое превосходство северных народов над южными и горных над долинными. Он обращал внимание государственных и политических деятелей своего времени на необходимость принимать в расчет в административной и законодательной деятельности помимо социальных также и климатические условия. В своих взглядах Боден подошел к созданию широкой концептуальной системы географического детерминизма ближе, чем любой из ео предшественников.

После Бодена проблема влияния географических фактов на политику долгое время оставалась вне поля зрения философов и политических мыслителей. Только в XVIII веке она вновь становится объектом внимания, на этот раз у Монтескье в его труде «О духе законов» (1748). Шарль Луи де Секонда, барон де ла Бред и де Монтескье (1689−1755) занимал наследственный пост президента парламента в Бордо. Отказавшись в 1726 г. от официальных государственных должностей, он занялся изучением французского и европейского искусства, для чего предпринял в 1728 г. путешествие по Европе.

Вслед за своим соотечественником Боденом Монтескье сделал упор на влияние климата, также отметив значение пространства, почвы, культуры и экономики в качестве формирующих историю элементов. Семнадцатую книгу своего сочинения он почти полностью посвящает исследованию влияния климата и топографии на особенности государственного устройства и политическую природу различных народов, сопоставляя в этом смысле Европу и Азию.

В исследованиях истории геополитики часто можно встретить утверждения, что Монтескье один из первых провозгласил чисто географический фактор (климат) определяющим в общественном развитии и доказывал в своих трудах, что географическая среда и в первую очередь климат — решающая причина различия форм государственной власти и законодательства. Например, он утверждал, что «в жарких климатах… обыкновенно царит деспотизм…». Климат, по мнению Монтескье, оказывая свое прямое влияние на физиологическое состояние организма и прежде всего на психологию людей, а через нее на общественные и политические явления. Именно эта особенность давала ему право заявлять, что «малодушие народов жаркого климата всегда приводило их к рабству, между тем как мужество народов холодного климата сохраняло за ними свободу». Это была первая попытка объяснить различие форм государственного правления.

Последним заметным представителем французской географической школы в общественной мысли XVIII века был Анн Роббер Жак Тюрго (1727−1781) — философ, экономист и государственный деятель, с 1751 г. — чиновник Парижского парламента, в 1761—1774 гг. — интендант в Лиможе, в 1774—1776 гг. — генеральный контролер финансов.

Начиная с XIX столетия, постепенно, школа географического детерминизма перемещается в Германию, получив там полное свое развитие на стыке двух веков — девятнадцатого и двадцатого. У ее истоков были Александр фон Гумбольдт и Карл Риттер. Они придерживались взгляда о тесных взаимоотношениях между человеком, государством и миром окружающей природы.

На тесное взаимодействие человеческой цивилизации и природы, их влияние друг на друга указывали и другие немецкие ученые — философы, среди которых И. Кант, Г. В. Ф. Гегель и Л. Фейербах.

Иммануил Кант (1724−1804) в своих лекциях по географии развивал мысли о влиянии физической географии на «моральную географию (национальный характер), на политическую географию, на «торговую географию» (экономику) и на «теологическую географию» (территориальное распространение религий отдельных народов.

В XIX веке сторонники географической школы уже не ограничиваются исследованиями влияния только климата на общественное развитие. А общей системе географической школы формируется второе направление, представители которого пытаются установить значение не только климата, но и плодородия почв, влияние транспортных магистралей и т. п. на жизнь общества. Особенно яркое воплощение данное направление получило в трудах англичанина Генри Томаса Бокля (1821−1862). По Боклю, коренная причина цивилизации в древнем мире — плодородие почвы, в Европе — климат. Однако он не ограничивался данными компонентами и признавал, например, влияние развитого человеческого разума на исторический процесс. Бокль, в отличие от Монтескье, подчеркивал основное влияние не климата, а ландшафта; подчеркивал, что достигнутый уровень экономического благосостояния «зависит не от благости природы, а от энергии человека», которая безгранична в сравнении с ограниченностью ресурсов. Плодородная почва через избыток продовольствия увеличивает народонаселение, а то ведет к уменьшению заработной платы каждого работника. На юге пища более дешевая и требует меньших усилий для ее добывания. Отсюда — громадное население, нищета работников, богатство правителей.

Французский социолог Э. Демолен (1852−1907) в 80-х гг. на основании изучения социальных условий жизни различных групп сельского населения, а также сравнительного исследования была горняков и фабричных рабочих разных стран выдвинул идею социографии ответвления социологии, которое изучает влияние местных условий жизни на образование «общественных типов».

Всплеск развития русской школы географического детерминизма приходится на XIX — начало ХХ века.

Анализ природных и георафических факторов в их связи с социальным бытием русского человека и его историей широко использовали историки Б. Н. Чичерин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский. По мнению Чичерина, громадность территории России, ее малая заселенность, однообразие, постоянная угроза внешних нападений обусловили жизненную потребность в крепкой центральной власти. Суровую природу Центральной России Соловьев называл «мачехой», а не «матерью». В неравенстве изначальных условий развития он видел и естественные причины отставания России от Западной Европы.

Л.И. Мечников (1838−1888) видел основу исторического развития прежде всего в гидросфере. В соответствии с тем, что именно составляет основу цивилизации — река, море или океан, — Мечников разделил историю человечества на три периода:

1) речной, охватывающий четыре древних цивилизации (Египет на Ниле, Месопотамия на Тигре и Ефрате, Индия на Инде и Ганге, Китай на Янцзы и Хуанхэ); отличительные черты этого периода — деспотизм и рабство;

2) средиземноморский, или средневековый (с основания Карфагена до Карла Великого), характеризующийся крепостничеством, олигархическими и феодальными федерациями;

3) океанический, охватывающий новое время (с открытия Америки); этот период только начинается: в нем должны осуществиться свобода, равенство, братство.

К отцам-основателям классической геополитики конца XIX — первой половины ХХ века можно отнести таких авторов, как Ф. Ратцель (Германия), Р. Челлен (Швеция), А. Т. Мэхэн, Х. Маккиндер (Великобритания), Н. Спикмен (США).

Традиционные представления о международных отношениях основывались на трех главных китах — территории, суверенитете, безопасности государств-то есть на факторах международной политики.

Одним из первых, кто предпринял попытку связать между собой политику и географию и изучить политику государства, исходя из его географического положения, занимаемого им пространства, был германский географ, зачинатель политической географии Фридрих Ратцель (1844−1904).

Под влиянием дарвиновских идей Ратцель рассматривал государство как живой организм, борющийся за свое существование. В этом плане Ратцель является прямым продолжателем всей школы немецкой «органической» социологии.

Рассматривая земной шар как единое целое, неразрывной частью которого является человек, он считал, что человек должен приспосабливаться к своей среде точно также, как это свойственно флоре и фауне.

Ратцель первым пришел к выводу, что пространство есть наиболее важный политико-географический фактор. Пространство — это не просто территория, это есть политическая сила. Оно представляет собой те природные рамки, в которых происходит экспансия народов. Большое значение для дальнейшего развития цивилизации имеет, по Ратцелю, плотность населения, также относящаяся к пространственному фактору «…в большой плотности населения заключается не только прочность энергичного развития народа, Нои непосредственный стимул к росту культуры».

Главный труд Ратцеля «Политическая география» видел свет в 1897 г. В той работе Ратцель показывает, что почва является основополагающей, вокруг которой вращаются интересы народов. Государство возникло потому, что все общество нуждалось в нем для защиты своих общих интересов.

Государство представляет собой биологический организм, одним из основных путей наращивания мощи этого организма, считал Ратцель, является территориальная экспансия, или расширение жизненного пространства. Таким образом, Ратцель придавал войне характер естественного закона. «На небольшом участке земли становится слишком много людей, — писал Ратцель, — они вступают в слишком близкое соприкосновение друг с другом, задевают, борются и истощают друг друга, если колонизация не приносит нового пространства» [75], пытаясь внушить своим читателям, что отказ от агрессивных войн и территориальных приобретений приведет германский народ к разложению.

Ратцель в своей книге «О законах пространственного роста государств» (1901) вывел семь законов экспансии:

1. Пространство государств растет вместе с ростом их культуры.

2. Пространственный рост государства сопровождается иными симптомами развития: развитием идей, торговли, производства, миссионерством, повышенной активностью в различных сферах.

3. Рост государства осуществляется путем присоединения и поглощения меньших государств.

4. Граница есть периферийный орган государства и как таковой служит свидетельством его роста, силы или слабости и изменений в его организме.

5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, бассейны рек, раввины, районы, богатые ресурсами.

6. Исходный импульс к пространственному росту приходит к государствам извне — благодаря перепадам уровней цивилизации соседствующих территорий.

7. Общая тенденция к слиянию и поглощению более слабых наций, разветвляясь в ходе своего развития, переходит от государства к государству и по мере перехода набирает силу, то есть непрерывно подталкивает к еще большему увеличению территорий.

Шведскому ученому Юхану Рудольфу Челлену (1864−1922) геополитика обязана своим наименованием. В книге «Великие державы», изданной в 1910 г., Челлен пытался доказать, что малые страны в силу своего географического положения «обречены» на подчинение «великим державам». Указание Челлена на «необходимость объединения Европы под эгидой Германии» было основной идеей его геополитического учения.

Впервые термин «геополитика» был введен Челленом в его работе «Государство как форма жизни». В этом своем основном труде Челлен развил тезисы, заложенные Ратцелем. Сущность всякого организма Челлен усматривал в борьбе за существование". Государства должны развиваться в соответствии с правилами «борьбы за существование». Здесь имеет место не стихийный инстинкт завоевания, а естественный и необходимый рост в целях самосохранения. А война — конкретная форма проявления «борьбы за существование» между государствами — является борьбой за пространство и подчиняется вечным законам природы.

Помимо физико-географических черт государство, по Челлену, выражает себя в четырех ипостасях: как определенная форма хозяйства со своей особой экономической активностью; как народ со своими этническими характеристиками; как социальное сообщество различных классов и профессий; как форма государственного управления со своей конституционной и административной структурой.

Геополитику Челлен определил: «Это — наука о государство как географическом организме, воплощенном в пространстве».

Сэр Альфред Тайер Мэхэн (1840−1914) — американский историк, кадровый военный, адмирал морского флота, выдвинул концепцию преимущества морских или океанических держав. Для Мэхэна главным инструментом политики является торговля. Военные действия должны лишь обеспечить благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации.

В книге «Влияние морской силы на историю» Мэхэн попытался доказать, что история Европы и Америки была обусловлена прежде всего развитием военно-морского флота. Суть главной идеи Мэхэна состояла в том, что морская сила определяет исторические судьбы стран и народов. Мэхэн выделял условия, определяющие основные параметры морской силы: географическое положение страны, ее природные ресурсы и климат, протяженность территории, численность населения, национальный характер и государственный стой. При благоприятном сочетании этих факторов в действие вступает формула: военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морская сила. Исходя из этого Мэхэн обосновывал мысль о необходимости превращения США в могущественную военно-морскую державу.

Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды». Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Евразийские державы (Россия, Китай, Германия) следует удушать в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведенных из-под ее контроля береговых зон и перекрывая выходы к морским пространствам.

Если рассматривать американскую стратегию на всем протяжении ХХ века, о видно, что она строится в соответствии с идеями Мэхэна, а победа в холодной войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии «морской силы».

Поль Видаль де ла Блаш (1845−1918) — основатель французской школы «географии человека», занимающейся изучением воздействия географической среды на человека. В центр своей концепции поставил человека, став основателем «антропологической школы» в политической географии. Придавая большое значение воле и инициативе человека, Видаль де ла Блаш впервые выдвинул тезис о том, что «человек также как и природа, может рассматриваться в качестве географического фактора» — активно воздействующего и направляющего процессы на земном шаре, но действующего не изолированно, а в рамках природного комплекса. Он предлагает рассматривать географическое пространственное положение как «потенциальность», «возможность», которая может актуализироваться и стать действительным политическим фактором, а может и не актуализироваться. Это зависит от человека, данное пространство населяющего.

Центральным элементом концепции де ла Блаша является понятие локальности развития цивилизации, основу которого составляют отдельные ячейки. Эти первичные клетки, элементы цивилизации представляют сбой очень небольшие общности людей, которые складываются во взаимодействии человека с окружающей природой. В рамках этих относительно изолированных ячеек постепенно и самопроизвольно вырабатываются определенные «образы жизни». Человек во взаимодействии с окружающей средой формируется сам, обретая себя, в то же время природа раскрывает свои возможности только в рамках этого теснейшего взаимодействия с человеком.

Эти «ячейки», «первичные элементы», взаимодействия между собой, постепенно образуют ту ткань цивилизации, которая, расширяясь, постепенно охватывает все большие территории. Многообразны и противоречивы сами формы взаимодействия «первичных ячеек» цивилизации: от заимствований и слияний до почти полного уничтожения.

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер (1861−1947) — британский ученый и политический деятель. Изложил геополитическую концепцию, согласно которой определяющим моментом в судьбе народов и государств является их географическое положение, которое влияет на внешнюю и внутреннюю политику. Для государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. В центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре — «сердце мира», «хартленд». Это наиболее благоприятный плацдарм для контроля над всем миром.

Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории». Следовательно необходимо оторвать максимальное количество береговых пространств от хартленда.

Маккиндера можно назвать первым ученым, постулировавшим глобальную геополитическую модель. Признавая ведущую роль России в стратегическом смысле. Маккиндер писал: Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера".

Маккиндеровская концепция несла на себе отпечаток число британских интересов: для Маккиндера хартленд — это Россия и Германия, два самых опасных противника Англии. Не дать им соединиться, поддержать более слабого в противовес более сильному; нейтрализовать контролируемого СССР хартленда; не допустить его доминирования над Мировым Островом.

Американец голландского происхождения Николас Джон Спикмен (1893−1943) — социолог. Начиная от Англии и кончая Японией, между северным континентом и двумя южными, проходит Великий морской путь мира. Эту тянущуюся от западной окраины Евразийского континента до восточной его окраины полосу Спикмен назвал евразийским римлендом (rimland, от англ. rim — ободок, край). Он геополитически разделил мир на две части: хартленд и римленд. С его точки зрения, хартленд является лишь потенциальным пространством, получающим все культурные импульсы из береговых зон и не несущим в самом себе никакой самостоятельной геополитической миссии или исторического импульса. И римленд, а не хартленд является ключом к мировому господству. Спикмен предложил свою геополитическую формулу — «Тот, кто доминирует над римлендом, доминирует над Евразией; Тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках». Спикмен наряжу с адмиралом Мэхэном может быть назван «отцом атлантизма» и идейным вдохновителем НАТО".

Именно Карлу Хаусхофру (1869−1946) геополитика во многом обязана тем, что она долгое время рассматривалась как «человеконенавистническая», «фашистская» теория. Развивая взгляды Ратцеля и Челлена, Хаусхофер придал геополитике тот вид, в котором она стала частью официальной доктрины Третьего рейха. За годы своей научной деятельности К. Хаусхофер написал более 400 книг, в которых сформулировал и развил свои геополитические идеи.

Обращаясь к горьким для Германии итогам первой мировой войны, Хаусхофер утверждал, что «период геополитического устройства и нового раздела власти над пространством не только не закончился с первой мировой войной, но только начался». Он выдвинул своего рода программу геополитического воспитания немецкого народа. Для того, чтобы еще раз направить всю энергию возрождающегося народа на приобретение жизненного пространства, потребуется ясное понимание всеми слоями населения Германии недостаточности того пространства, которое оно имеет. В послевоенные годы постепенно набирала силу идея о «перенаселенности» Германии. По мнению Хаусхофера именно плотность населения явилась одним из важнейших факторов в психологической подготовке населения ко второй мировой войне.

В течение 20 лет, начиная с 1924 г., Хаусхофер издавал геополитический журнал, позднее переименованный в «Журнал геополитики», имевший огромное международное значение.

К. Хаусхофер, путешествуя по стране, не упускал возможности обращаться к студентам, чиновникам, представителям интеллигенции и деловых кругов Германии с призывом к борьбе за «жизненное пространство». В разбитой и униженной Германии Хаусхофер не увидел другой силы, способной возродить ее и реализовать геополитические идеи созданной им школы, кроме нацистов, и на службу их «планам мирового господства» он отдал свой научный потенциал.

В последней работе «Апология немецкой геополитики» Хаусхофер отрицал «нацистское прошлое» своей науки и пытался доказать, что Гитлер искажал геополитику.

Особый интерес К. Хаусхофер проявлял к Дальнему Востоку, а в этом регионе прежде всего к Японии.

Хаусхофер внимательно изучил работы Ратцеля, Челлена, Маккиндера, Видаль де ла Блаша, Мэхэна. Картина планетарного дуализма — «морские силы» против «континентальных» или талассократия («власть посредством моря») против теллурократии («власть посредством земли») — явилась для него тем ключом, который открывал все тайны международной политики. Термин «Новый Порядок», который активно использовали нацисты, а в наше время в форме «Новый Мировой Порядок» американцы, впервые был употреблен в Японии.

Само положение Германии в центре Европы, пространственное и культурное «срединное положение», делало ее (наряду с Россией) естественным противником западных, морских держав — Англии, Франции, США.

На этом анализе основывается вся геополитическая доктрина К. Хаусхофера и его последователей, которая заключается в необходимости создания континентального блока или оси Берлин-Москва-Токио. Эта линия получила название ориентация на Восток".

Концепция «открытости Востоку» у Хаусхофера совсем не означала «оккупацию славянских земель». Речь шла о совместном цивилизационном усилии двух континентальных держав — России и Германии, — которые должны были бы установить «Новый Евразийский Порядок» и переструктурировать континентальное пространство Мирового Острова, чтобы полностью вывести его из-под влияния «морской силы. Расширение немецкого пространства планировалось Хаусхофером не за счет колонизации русских земель, а за счет освоения гигантских незаселенных азиатских пространств и реорганизации земель Восточной Европы.

Хаусхофер вслед за Ратцелем и Маккиндером считал, что континентальная держава обладает преимуществом над морской державой.

Он рассматривал союз Германии и России как ядро евразийского союза с более широким трансконтинентальным блоком, включающим Китай и Японию.

Так же, как отцы-основатели геополитики Маккиндер и Челлен, Хаусхофер был убежден в том, что месторасположение и территориальные характеристики государства составляют главные детерминанты его политической и исторической судьбы. Он преследовал этим определенную цель, не желал «поставить роль сцены, земли, пространства выше роли героя».

Главной движущей силой государства К. Хаусхофер считал расширение жизненного пространства, обеспечивая себе большую экономическую автаркию, или независимость от свои соседей. Важным способом территориального расширения является поглощение более мелких государств.

Считая, что периоду господства морских держав приходит конец и что будущее принадлежит сухопутным державам, он вместе с тем придавал важное значение и морской мощи государства как средству защиты и расширения границ. Рассматривая Центральную Европу как оплот Германии, Хаусхофер указывал на Восток как на главное направление германской территориальной экспансии.

Исходя из вышесказанного следует, что геополитика является основным средством реализации интересов государства. На протяжении столетий она представляла огромный интерес для ученых и политических деятелей как России, так и Запада.

геополитика международный китай внешний

1.2 Базовые идеи и принципы геополитики

Англо-американская геополитика

В 40-х гг. в США появились крупные работы Спикмена, книги Страуса-Хюпе и Джиорджи.

После поражения Германии США стали самой сильной экономической державой. Значительное доминирование в мировой экономике (почти 50% мирового ВНП после окончания войны) означало неизбежность выхода США за пределы Западного полушария, которое ей отводилось германскими пан-регионалистами. Эта страна нуждалась в мировой стратегии и модели мира, заложенной в основу данной стратегии. В качестве отправной точки служил тезис о том, что Америке суждено сыграть особую роль в мире. Для реализации этой роли обосновывалась мысль о необходимости разработки особой американской геополитики. Как считал Р. Страус-Хюпе «геополитика представляет собой тщательно неизбежность войны между США и СССР. Наиболее отчетливо эти идеи были выражены в работах профессора политической науки Дж. Киффера. В книгах «Реальность мирового могущества» (1952) и «Стратегия выживания» (1953) он рассуждал об «агрессивных тенденциях СССР», вытекающих из его географического положения в центре Евразии.

В послевоенный период ведущее место в геополитике заняло обосновании предопределенного климатом превосходства западной цивилизации над народами других континентов (Э. Хантингтон), а также географически обусловленного антагонизма между «морскими» и «океаническими» державами Востока, между передовым индустриальным Севером и «отсталым» аграрным Югом. Согласно геополитическим доктринам, «морские» и «океанические» державы, например, Афины в античности, Англия в Новое время и США в современную эпоху, всегда ориентировались на коммерцию и были демократическими государствами, тогда как «континентальные» державы, например, империя Ахеменидов в древнем Иране, Германия и Россия, олицетворяли агрессивность во внешней политике и авторитарность — во внутренней, как бы ни менялась политическая и социальная система «континентальных» держав, их географическое положение диктует им одни и те же экспансионистские цели, которые, СССР воспринял от царской России.

Если судить по нынешней внешней политике США, то можно сделать вывод, что американские политические и государственные деятели всерьез усвоили геополитические идеи Мэхэна, Спикмена, Реннера. Сами теоретики-геополитики хорошо прочувствовали экспансионистскую суть внешней политики выходящих на мировой простор США и будущую их роль в мире. «В интересах не только США, но и в интересах человечества, чтобы существовал один центр, из которого осуществлялся бы балансирующий и стабилизирующий контроль, сила арбитра, и чтобы этот балансирующий и стабилизирующий контроль находился в руках США» — таково убеждение Страуса-Хюпе.

Атлантизм

Атлантическая линия в геополитике развивалась практически без всяких разрывов с классической англо-американской традицией (Мэхэн, Маккиндер, Спикмен). Основополагающая модель «морской силы» и ее геополитических перспектив превращается из научных разработок отдельных военно-географических школ в официальную международную политику США.

Американские последователи геополитической доктрины безоговорочно требовали и требуют господства США над всеми стратегическими районами планеты.

Составной частью американской геополитической доктрины — становится учение о всеобщности американских стратегических интересов и о «необходимости» для США баз, расположенных на достаточно далеком расстоянии от американских морских и сухопутных границ.

Среди многих изданий, отметим сборник «Компас» под редакцией американских геополитиков Вейгерта и Стефансона, посвященный «глобальной» географии, а также такие издания, как «Атлас глобальной географии» Фейсса и «Атлас мировой стратегии» Гаррисона. Во всех этих изданиях наблюдается общая тенденция — доказать, что интересы «безопасности» и сохранения «американского образа жизни» требуют мирового господства США.

В американской политической картографии становится принято изображать карту мира в непривычной для всех форме: Америку помещают в центре, а по обеим сторонам от нее — Тихий и Атлантический океаны. При этом «Западное полушарие» произвольно «растягивается» от Ирана до Шанхая и Нанкина, а сферой американских интересов оказывается и Юго-Восточная Азия («западная окраина Тихого океана»), и восточное Средиземноморье (восточная окраина западного мира"). То обстоятельство, что при таком изображении приходится разрывать Старый Свет надвое, отрывая Европу от Азии или Дальний Восток от Ближнего, нисколько не смущает американских геополитиков.

Американские геополитики отказываются рассматривать географию отдельных государств, которые, по их мнению, не являются более самостоятельными географическими единицами. Вместо географии отдельных государств американские географы преподносят в своих книгах вариант «страноведения», в котором под «странами» понимаются группы государств, занимающие обширную территорию или область.

Общим местом американской геополитики и политической географии сделалось утверждение, что США недостает многих важнейших сырьевых материалов, доступ к которым должен быть беспечен, если США намерены сохранить безопасность в экономическом и политическом отношениях. В атомном веке безопасность США может быть обеспечена только закреплением за Америкой важнейших «центров силы», под которыми следует понимать Центры сосредоточения важнейших видов стратегического сырья. Показательны в этом отношении труды Исайи Боймена, автора многих книг по политической и экономической географии, в прошлом либерал, сторонник доктрины президента Вильсона, директор Американского географического общества, затем президент одного из богатейших высших учебных заведений США — Университета им. Джона Гопкинса. В январе 1946 г. на страницах журнала «Форин Афферс» Боумен выступил со статьей на тему «Стратегия территориальных решений», в которой выдвинул учение о «географических центрах силы», где расположены важнейшие стратегические ресурсы: нефть, каучук, олово, урановая руда.

Британские геополитики особенно заинтересовались проблемой «географических единств». В противоположность американским геополитикам, утверждающим «взаимосвязь» мировых путей и стратегических ресурсов, их британские коллеги возвращаются к исконной «теории больших хозяйственных целых». Англия, по их мнению, принадлежит одновременно к двум таким географическим единствам. Одним из них британские геополитики считают Западную Европу, Англию и Америку, — это единство они называют «атлантическим единством», говоря в этой связи об «атлантических связях», «атлантической культуре», «атлантических путях», в центре которых находится Англия. Историк Уильямсон, автор работы «Океан в английской истории», развил точку зрения, согласно которой Англия имеет законное право претендовать на руководство атлантическими странами, так как связывает их воедино; по отношению к США Англия является страной-носителем европейской культуры и географических судеб Европы, и, естественным представителем американо-атлантической культуры.