Часть 3 ст. 225 УПК РФ посвящена вопросам ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом потерпевшего и его представителя. При этом формулировка данной нормы, согласно которой «потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела», на наш взгляд, также заключает в себе процессуальные проблемы.
Во-первых, в русском языке союз «или» является разделительным, т. е. связывающим несколько однородных членов предложения, находящихся в отношениях взаимоисключения[1]. Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшего исключает такую возможность для его представителя. На основании ч. 3 ст. 45 УПК РФ представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и потерпевший, следовательно, он вправе знакомиться с материалами уголовного дела вне зависимости от того, воспользовалось ли аналогичным правом представляемое им лицо или нет. Для устранения указанного противоречия было бы целесообразно внести поправки в ч. 3 ст. 225 УПК РФ, заменив союз «или» запятой либо применив формулировку «и (или)».
Во-вторых, полагаем нелишним уточнить, к кому именно относится использованное законодателем словосочетание «по его ходатайству»: к потерпевшему и гражданскому истцу или только к гражданскому истцу. Ведь если первое, то отсутствие соответствующего ходатайства потерпевшего освобождает дознавателя от обязанности знакомить его с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а если второе — то дознаватель обязан ознакомить потерпевшего, так же как обвиняемого и его защитника, с материалами уголовного дела и обвинительным актом и при отсутствии такого ходатайства.
- [1] См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1989. С. 200.
