Метод гражданского процессуального права

Метод правового регулирования в теории государства и права описывают как совокупность определенных юридических средств и способов, с помощью которых регламентируются общественные отношения, либо как систему правовых инструментов, создающих особый юридический режим (А. В. Малько). В числе основных элементов метода любой отрасти права, как правило, выделяют: общее юридическое положение субъектов правоотношений; основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений; способы формирования прав и обязанностей указанных субъектов; юридические меры воздействия, способы и процедуры применения санкций (С. С. Алексеев).

Когда говорят о методе гражданского процессуального права, обычно отмечают, что, с одной стороны, в нем присутствуют императивные элементы, так как суд является не чем иным как органом государственной власти, с другой — указывают на диспозитивные проявления, присущие деятельности лиц, участвующих в деле, и в особенности истца и ответчика.

Действительно, согласно принципу разделения властей суд осуществляет совершенно особый вид государственной власти, которая, как и всякая власть, не обходится без принуждения и властных предписаний. Поэтому законодатель наделяет суд широкими контрольными полномочиями в отношении хода и порядка процесса, а равно действий лиц, участвующих в деле. Кроме того, именно суд вправе применять к участникам судопроизводства явные и скрытые виды гражданской процессуальной ответственности, которые всегда конкретны и дифференцируются, в том числе, в зависимости от вида гражданского судопроизводства. Например, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, судья может истребовать доказательства по собственной инициативе в целях вынесения законного и обоснованного решения. Должностные лица, не исполнившие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу (ст. 249 ГПК). В то же время, коль скоро гражданский процесс является одной из дозволенных форм принудительной реализации субъективного гражданского права (quod est necessarium, licitum est) в широком смысле этого понятия, сам процесс не может не учитывать свободу волеизъявления субъектов частного правоотношений. Диспозитивные начала дают возможность лицам, участвующим в деле, на основе принципа равенства по своему усмотрению распоряжаться имеющимися у них правами. Так, стороны могут заключить мировое соглашение, провести процедуру медиации, истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать исковые требования. Но свобода действий не может быть безгранична, иначе возникает опасность злоупотребления правом (male jure nostro uni non debemus), поэтому суд полномочен не принимать диспозитивные волеизъявления сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, метод гражданского процессуального права императивно-диспозитивный и его особенности выражаются в оптимальном сочетании властных и распорядительных элементов. Игнорирование одного из них на практике приводит к негативным результатам: либо суд берет на себя не свойственные ему следственные функции, либо суд не способен выполнить поставленные перед ним задачи, связанные с отправлением правосудия по гражданским делам.