Виды процессуальных сроков по способу исчисления

Одной из основных классификаций процессуальных сроков является их градация по способу исчисления. По данному основанию процессуальные сроки подразделяются на сроки:

• — исчисляемые определенными периодами времени;
• — определяемые точной календарной датой совершения какого-либо процессуального действия;
• — определяемые местом, которое они занимают среди процессуально регламентируемых действий.

В сроках, исчисляемых определенными периодами времени, точный момент процессуального действия не устанавливается. В связи с этим заинтересованное лицо вправе совершить какое-либо действие (например, подать кассационную жалобу) в любой день срока. Данные сроки исчисляются днями, месяцами или годами. Течение указанных сроков начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено их начало. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, не имеющий соответствующего числа, срок истекает в последний день данного месяца. Оканчиваются такие сроки в 24 часа последнего дня установленного периода. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за этим днем рабочий день.

Процессуальные сроки указанной категории подразделяются на общие и специальные, а последние, в свою очередь, — на сокращенные и удлиненные.

Общий, унифицированный срок рассмотрения и разрешения исковых дел в федеральных судах по действующему законодательству составляет два месяца со дня поступления искового заявления, а у мировых судей — один месяц со дня принятия этого заявления к производству. Месячный срок установлен для подачи на решения судов первой инстанции апелляционных жалоб и представлений.

Специальные сокращенные процессуальные сроки предусматриваются для вынесения судебного приказа (пять дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа — ст. 126 ГПК), для рассмотрения дел о восстановлении на работе или о взыскании алиментов (один месяц — ч. 2 ст. 154 ГПК), для рассмотрения заявлений об оспаривании решений третейского суда и для рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (один месяц — ч. 1 ст. 420 и ч. 1 ст. 425 ГПК соответственно), а также для других категорий дел.

Специальные удлиненные процессуальные сроки крайне редко устанавливаются нормами действующего ГПК. Так, в соответствии со ст. 297 ГПК держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования об этом информации, подать заявление в суд, вынесший определение, о своих правах на спорный документ. В соответствии со ст. 299 ГПК дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценой бумаги о восстановлении прав по ним судом рассматривается по истечение трех месяцев со дня опубликования сведений об утрате указанных документов.

Сроки, определяемые точной календарной датой, исчисляются днями. С окончанием соответствующего дня заканчивается и процессуальный срок.

В случае отправки каких-либо документов по почте соблюдение срока определяется исходя из даты на первом оттиске штемпеля организации почтовой связи. Если на почтовом отправлении на первом оттиске штемпеля стоит дата, совпадающая с датой последнего дня срока, то срок пропущенным не считается.

Третья категория сроков — сроки, определяемые местом, которое они занимают среди процессуально регламентируемых действий, определяется иначе: то или иное действие должно произойти после совершения какого-то действия и (или) до совершения другого действия. Так, самоотвод или отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела (ч. 2 ст. 19 ГПК).

Виды процессуальных сроков по адресованности

По адресованности процессуальные сроки подразделяются на адресованные:

• — суду, судье, секретарю судебного заседания, судебному приставу-исполнителю. Это сроки выполнения ими определенных процессуальных действий (например, сроки решения вопроса о принятии искового заявления, подготовки и рассмотрения гражданских дел, выполнения судебных поручений, изготовления протокола судебного заседания, возбуждения исполнительного производства). Указанные сроки могут быть только законными. По мнению ряда процессуалистов (С. Ю. Кац, В. В. Комаров, И. М. Зайцев, Г. Л. Осокина), по своей природе эти сроки имеют рекомендательный характер и их виновное, преднамеренное грубое или систематическое нарушение может повлечь за собой служебную ответственность. Верховный Суд РФ рассматривает нарушение данного вида сроков в качестве основания для применения к судьям мер воздействия. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 сказано, что при выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий;
• — лицам, участвующим в деле, которые, как правило, предназначены для осуществления субъективных процессуальных прав (например, сроки заявления ходатайств, отводов и т. п.). Указанные сроки могут быть как законными (например, срок подачи кассационной жалобы), так и судебными (например, разумный срок для исправления недостатков искового заявления). С окончанием данных сроков у заинтересованного лица прекращаются и соответствующие права;
• — лицам, содействующим осуществлению правосудия (свидетелям, экспертам, переводчикам и т. п.). В основном это сроки выполнения указанными лицами своих процессуальных обязанностей (сроки явки в суд, представления доказательств и др.). Данные сроки могут быть как законными (например, срок сообщения о принятых по частному определению суда мерах — ч. 1 ст. 226 ГПК), так и судебными (например, срок явки свидетелей в суд — ч. 1 ст. 70 ГПК). Истечение этого вида сроков служит предпосылкой применения к виновным гражданских процессуальных санкций, но ни в коей мере не освобождает их от выполнения соответствующих обязанностей. Так, в случае несообщения о принятых по частному определению суда мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу, наложение которого не освобождает их от указанной обязанности (ч. 2 ст. 226 ГПК).